不过是整新品，有点想买，而且我在的州adorama免税
z50 + 16-50 kit $645
https://www.adorama.com/nkz50k1r.html
z50 + 16-50 + 50+250 $947
https://www.adorama.com/nkz50k2r.html
大家觉得值得吗？

记录生活z50 kit够用，如果是要当副机还得买z镜或FTZ转接f镜算一算就比别厂吃亏了点，除非你单纯记录生活或是满手f镜那就买，如果你是新手小白那现在SonyE环正香

看你介不介意目前z环apsc镜比较少 当随身机还行

E 环只有全幅香，APSC 普通而已

e环全幅镜可以apsc用啊，只要持续对摄影有兴趣早晚会上全幅我觉得

E环APSC我觉得其实很完整了耶！原厂加上Sigma 1.4战队和母汤龙要推出的17-70，老蛙的9mm，Touit 12mm，如果A6600能降到30K上下，不觉得有缺什么。Z50现在真的就比较尴尬，除非是那种真的可以安于kit组一机两镜的人。

Z环的全幅镜也可以给Z50用吧？

可以

a6100考虑看看

美国还没含税a7iii跟a7c就要$1698跟$1798 真的贵a7iii $1698是黑五特价 平时要$1998

如果可以接受短时间内用APSC镜头比较少或转接的话，我觉得很推

看你的回文我总觉得你误会了什么，目前Z镜在APSC的广角用规格来看只有DX16-50 和14-24 F2.8S而Z50我觉得比较接近A6400而非A6600不过你看起来就是很想买Z50 那就买吧~ 反正都是好相机

在三创试用过z50手感跟操作都不错 如果kit镜够用 其实也是不差的选择 生活纪录一定够用

买啊，先用z50拍，这价钱将来想升级全画幅再脱手也不会损失太多，何况可以一直留着当随身机，很方便

广角最强就是索尼12-24/2.8与20/1.8 这两款DPReview分别颁予年度最佳变焦与最佳定焦镜头的奖项Z50我实在是很不推，F/S/C三家的产品都比较划算尼康Z5的CP反而比较高

前几篇有提到尼康要放生一般用户 专攻专业级的镜头买尼康是不是要有大花钱的准备？

Z环全幅虽然可以接 apsc但焦段换算下来就是觉得差了点什么，而且大部份也都没有防手震

z广角端还有14-30 F4啊，轻便好用画值也不错！若未来有升FF的打算，Z的FX镜到时也蛮齐全了，而且市场上也只有Sony跟Nikon有apsc&FF共用接环

前面那几篇讲的不是业余与专业？

这价位可以了，如果只考虑现在的话，扩充性不考虑，跟后面扩充的代价不算的话，这价位很香了

买了 www

z50用户觉得kit镜完全不够用....要等明年旅游镜吧

E环APSC原厂放生没差啊现在买一堆全幅副厂还比原厂APSC还便宜

我是觉得不要一概而论。说真的以原po 的状况想先用 KIT之后存钱上全幅，Nikon 真的比 Sony 好。因为 Sony 的APSC KIT 镜就是最烂。所以有副厂镜什么的对原 po 来说根本没正面帮助，反而是 Sony 的烂 KIT 镜会让这段过渡期的体验很差。况且他的状况 Z50 加 KIT 是只要 680 镁，这价格以 Z50 的性能非常划算。

除了全幅战场 剩下others都是E接环的天下啦很多厂商对apsc根本安乐死状态连深耕apsc富士自己镜头素质都不行

楼上这话有点偏颇吧....我看不出 APSC 镜 Sony 有比富士好。 Sony 在有全幅之后 APSC 也是半放生状态。

至少副厂镜阵容强大不少XD

那和 Sony自己的镜头素质是两回事吧？更不要说这种 “镜头素质都不行”的地图砲...很像狂粉

16-55 明明就是诚意且顶尖旗舰之作 试问其他家有这样的镜头forEvIL吗？而且还最近更新的 其他家可以用的镜头不知道都几年前的了

https://imgur.com/iBjqivbhttps://imgur.com/Y7Uuzhbhttps://imgur.com/9ujui8Ihttps://imgur.com/gC8rPFP你和我说这两颗一颗是素质不行一颗是顶尖旗舰之作ＸＤＤ真的是狂粉无误

sony 16-55不算更新吧 之前根本就没有原厂apsc f2.8的标准焦段 前一颗标准原厂只能选16-70/4

光呼吸效应和对焦速度 富士家很多镜头就下去了几年前富士确实是深得apsc使用者的心

不要每次都被打脸就视而不见转移话题啊刚刚吹 16-55 E 吹成这样现在不发表意见了？

看MTF啦 ...你该不会看不懂MTFㄅd大激动到去看影片打人脸截图喔

还撑啊？实拍都比较贴给你看还在跳针 电脑模拟的 MTF？就大方承认自己吹过头很难？网络时代资料就摆在那里随便查都有。你自己要信口开河被戳破还要硬摆姿态说别人激动精神胜利，难看啦我觉得。

https://youtu.be/DMhaFJwwu5g评测看看就好 实验室还是比较客观的事实上实拍还牵涉到机背参数和当下的光源https://youtu.be/JIGc0XVfLtI人眼在高于一定分辨率应该就是不可靠了 那时候就要靠数据分析了 我想这也是相机厂商会用MTF当作镜头素质的介绍基准

所以东拉西扯半天你到底要不要解释你认为 XF16-55 素质不行而 16-55G 是旗舰之作的标准是什么？你爱用官方 MTF也可以啊我倒是很有兴趣两厂的MTF图表格式差这么多你怎得出你那个惊为天人的结论 lol

16-55是富士当时为了抢市场的产品啊 他们家本来就玩apsc; 索尼没有放弃e接环这块啊不然干嘛出这支;其他家apsc evil应该没有要下来认真玩的吧还有一个c家m系统拼入门的不过都是others 是没问题的！e接环一党独大！

又开始顾左右而言他了...

富士的机身对焦很强 但镜头跟不上速度和呼吸效应 这很多人诟病啊

老板鸡排要辣不要切

https://youtu.be/cT42_6fbRNo多讨论 多讨论 哈哈

看了喜欢就买，不过我个人比较推荐买定焦，不要买kit

真的想讨论就好好拿镜头资料出来讲。而不是乱放地图砲被打脸之后就嘻皮笑脸跳针装没事继续丢其他似是而非的论点出来像在耍猴戏一样。

d大只是听不下去你不想听的吧 这么多人看这篇文章 我想跳出来喷我的只有少数的人 包括你xf16-55以富士搞apsc当旗舰镜头这样素质看来本来就不太行或是不太够用了(毕竟是出很久的镜头) 人家e接环成像素质你说伯仲之间ok 真的光呼吸效应和对焦速度就被打趴在地上了几年前的富士绝对是apsc领头羊 但我得说现在已经不堪用了 e接环就是apsc接下来的明灯

欸 你喷的是全部富士镜头欸 这种地图炮有点屌 刚刚看一下镜头列表还有25颗 你要一颗颗go through吗？ 我准备好板凳跟鸡排了

一下说富士素质不行一下又说和 E 接环在伯仲之间你到底想表达什么，要你看着 MTF 解释你自己的评价标准讲不出半点，实拍图贴出来你也视而不见继续放你的厥词。然后现在要跳到呼吸效应，我倒要看看拿得出什么资料说 Sony

因为说不好有人会不满意

APSC 镜的呼吸效应全都控制得很好。你幻想的吧lol

那我请问d大 mtf到底富士有没有比较好？opticalimits应该也有分辨率的测试变焦镜环对变焦镜皇比喔

然后只用一颗新镜头有更好的性能直接否定一个系统 那是不是eos r5性能超越sony就等同以后全幅无反明灯只剩canon了?

富士镜头的呼吸效应应该是ytb最多人靠北的喔

奇怪了是你自己宣称富士素质不行 Sony 旗舰之作，然后现在你来问我 MTF 富士有没有比较好？？黑人问号。

所以时间的演进会直接扼杀一个系统啊 我们讨论的就是这些apsc evil机 市场是很残酷的 当FF不断便宜且机身缩小 本来就是会死亡sony会出这颗就是代表还有心啦 当这阶层食物链的王N 、C家 像是本篇z系统 都是偏入门富士的镜头拿来拍动体本来就比较吃力

我实再对你的胡诌腻了，就放在这里让其他版友看个笑话吧

还真没听过有人在吹e环原厂apsc镜头的...

富士索尼吵成一团，结果原po买他那50mm时只有f/6.3的镜头回去，我已经可以算命因为拍人像的散景被iPhone打爆而走上退坑一途，什么富士索尼的apsc f/2.8都没机会用到。kit我管你锐利不锐利，拍出来根本没有显著的低光与散景优势，根本是新手推坑专武以前全幅底片时代，新手的第一个镜头就是50mm f/1.8，管你哪一个厂牌。现在apsc其实第一个镜头依旧应该选等效50的3Xmm f/1.4镜头，而佳能富士索尼都有，就尼康没有，而尼康的全幅35mm f/1.8超大一颗，又贵又没有防手震...

想投资 APSC 系统确实别选 Nikon 没错。不过我是觉得iphone 散景模式拍全身时常常切坏ＸＤ

红明显 觉得这个价钱可以买 用了再想要不要继续投资反正这个价钱很ok了 出掉也不会损失太多

这么便宜还考虑什么，用不惯卖掉又不亏，你在这边问，一定反推你买别家的，这是使用群差异

神mtf解释图 朝圣一下

打脸现场，天呐，某索粉出来面对一下啊

朝圣索尼狂粉 老板素肚一份不要切

有FF包袱的APSC，根本不用去选择跟考虑阿.APSC在厂商眼中只是进入FF的跳板而已,不会出多齐啦~

我看到只想用 Kit 的第一个反应就是:手机和黑卡不香吗？...XD但是缓了几秒钟想想，觉得从操控、用灯这些角度来看，还是有意义。只是我不太相信提出这需求的用户真正能享受到这些优势。