关于录影：
最近发现是不是所有厂牌乃至RED，在1080p下拍高格数240、300fps之类都会严重裁切，
除了Sony只有很小裁切(1.1?)，是新一代cmos的关系还是有什么先天限制？ 纯好奇

那是处理器的问题 要裁切代表数据量太大

感光元件读取速度不够快，自己不开发Sony又不卖就没辄

不裁切就要相素合并或跳采 这都会影响画质和后制空间

所以现有技术仍是牺牲画质或裁切择一这样？我以为只是Sony好的东西留给自家用a7s3是上述的像素合并还是跳采实现不裁切的呢?

a7s3 裁10%4k120fps的时候裁10%

Sony 没有好东西留给自家用这回事。半导体事业是独立部门，其他事业的盈亏和他无关，他只要极大化自己的利润。

sony应该没有不卖 就算不卖 也可以找三星 这两家都有堆叠技术 不过不管找哪家 应该都要砸不少钱

也有裁吧，早期还是偷裁咧，现在应该是偷gain？

不，Sony留最新最好技术给自己是他们对外讲的，还找得到纪录而且还因为部门内斗发生过Alpha部门不给移动部门所需的资源总之最严重时期是挡到连不同部门都出现障碍的程度可以看看堆叠感光元件从Sony第一次使用到出现对外的产品名称隔了几年，堆叠技术一旦有Alpha部门的人参与其中，NDA签下去后再怎么独立部门也必须遵照执行

很早期是有这样听过 但有看到资料说后来应该没有了 我这样想啦 sony目前虽然还是市占第一 但第二名三星追的很紧连canon也踏入外卖市场 sony本身技术有部分是领先 但也不是不可能被追过 如果现在还搞保护 等于把高阶需求客户都推去三星佳能 半导体生产研发的经费需求很高 没有客户就注定没有研发经费 没有研发经费技术的差距会越来越大至于对外产品名那个其实不太代表什么... 那些主要是给小厂的公版现成零件产品 本来再产品规划上就不会是tier 1的客户 产能光tier 1就吃光光了 后续给其他市场部分本来优先度就比较低 会比较久才出来也合理 如果你是比较大的客户 应该是不用等这么久堆叠的话 更多是半导体技术 除非相机部门出钱给制程部门买机台 自己盖产线 不然所谓的堆叠设计上就是类似2.5d/3dic设计 只要制程做的出来 ic设计上没什么特点 就传到dram的频宽更大而已 设计软件应该早就都支援了 这边我有点好奇是有什么NDA可以卡 顶多就一些设计技巧不能让外人知道但其他客户应该不会到完全不能用堆叠制程我自己想法还是 其他家没有做堆叠 多半还是这个市场撑不起这种研发经费 感光元件面积大 光罩注定更贵 良率也会降低 又要跟其他客户争产能 晶圆没有到一定数量sony可能还不想接 尤其堆叠式这种成本还更高 因为多了一层dram要做这个又进一步让良率降低 硬投下去钱如果市场分析看来是大赔本 厂商多半不会下去做 而公版现成零件通常不会是相机适合用的 除了片幅问题 还有嵌入对焦点数目 甚至adc bit跟dual gain 要考虑 那都是很特别的应用 不一定会是被现成零件考虑到的东西

跟是那一方的技术不见得有关，以我工作经验为例，出点子的是Design house, Fab负责提出可行方案甚至下Shuttle验证，数次调整后得到适合量产的Recipe，但为确保自家产品的市场优势Fab这套Recipe会被要求几年内不得使用在他厂产品上

部门统整好 就拿50寸萤幕当4kHDR的监看萤幕

阿童木选择使用自己的内存完成4秒120fps的4K录影如果你能接受极短的录影时间跟拍完写入时没办法作任何事