Re: [闲聊] Sony 20mm F1.8G (SEL20F18G) 正式公布

楼主: dezuphia (泣离)   2020-02-26 00:25:42
※ 引述《Yifong (Yifong®)》之铭言:
: 价格
: $899USD / $1,999CAD (约新台币27300元)
: https://i.imgur.com/262DhHV.png
: 外观图片
: https://i.imgur.com/ZvuXc11.png
: https://i.imgur.com/HcuagjX.png
: https://i.imgur.com/moMRcbd.png
: https://i.imgur.com/9jZqeBY.png
: https://i.imgur.com/c64ua4y.png
: 规格及重量
: https://i.imgur.com/Tjx2nRr.png
: 构造及MTF
: https://i.imgur.com/Ekyryht.png
: https://i.imgur.com/jJ0usJA.png
: 官方介绍影片
: Introducing FE 20mm F1.8 G | Sony | Lens
: https://www.youtube.com/watch?v=Vm-KcmAOz_Y
: 国外文字评测
: http://www.terrydonnelly.co.uk/blog/2020/2/25/20mmreview?19-1-18
: 国外测试影片
: Sony 20mm F1.8G Hands On Review | My FAVORITE wide angle prime lens
: https://www.youtube.com/watch?v=l2iXl9Pq00g
: New Sony 20mm f/1.8 G | Hands-on field test
: https://www.youtube.com/watch?v=bLEyJyr12Lk
: I LOVE THIS LENS! - Sony 20mm f/1.8 G Lens Review
: https://www.youtube.com/watch?v=pOiP-P1QLZE&feature=emb_title
: Sony 20 mm F1.8G Mini-Review - Ultra-Wide Luminos pentru toata lumea
: https://www.youtube.com/watch?v=q7LpxzSYCe4&feature=emb_title
: Sony FE 20mm f/1.8 G Lens First Hands-On Look
: https://www.youtube.com/watch?v=LkH2BJU4JTI&feature=emb_title
: Sony 20mm f/1.8 - What YOU Need To Know! |
: Ultra Wide Angle Lens for a7 III a7R IV a7S II a9
: https://www.youtube.com/watch?v=0FEu75UXFNA&feature=emb_title
: 来源
: https://www.sony.co.uk/electronics/camera-lenses/sel20f18g
看起来很不错的镜头,
不过还是希望 Sony 在定焦镜的产品布线上可以整齐一点。
撇开 Zeiss 自己做的 Batis 整线规划的很整齐不谈,
Sony 的定焦镜加上这颗新出的 20mm 现在完全是一个大混乱的状态....
现在有大光圈高端定焦镜头就有两种风格: 24/85/100/135 GM 和 35/50 ZA
GM 的外观设计比较走机能美,工业感比较强,多了自定义按钮,发色清丽。
ZA 的外观设计现代感比较强,很怪的是作为最高端的定焦镜反而没有自定义按钮,
发色的取向走浓艳路线也和 GM 不同。
然后次高端的产品线大概是最混乱的,
有 20/90 G 镜、和两颗最早的出 35 饼乾和 55 ZA 镜。
目前的两颗 G 镜 90 和 20 同样标了 G ,
但外观看起来根本是完全不在同一线。
20G 的外观看起来起来像 GM,
90G 则是在外观上诡异的自成一国,没一颗镜头有他那个长得像老 Contax 的对焦环。
然后还有 35饼干 和 55/1.8,价格和画质很明显是和 G 镜同级,
但在外观上和 90G、20G都不同,反而比较接近最低阶 sony 无标定焦镜,
或者说 Sony 的无标定焦镜应该是照着早期 ZA 镜的设计风格发展的,
但又多给了自定义按钮,以下打上让人有点困惑。
最后是入门的 28/35/50/85,
这边应该算是外观一致性最高的,但还是有一些奇怪的不和谐,
例如只有 35/85 两颗有自定义按钮,
以及 50 特别 cost down 的全塑胶镜身。
总之我是希望 Sony 未来可以慢慢把定焦镜头群整理一下,
不然和其他后起的全幅无反厂家比起来真的有点乱。
作者: bicedb (包茎童子)   2020-02-26 00:31:00
好险我直接走batis
作者: vpjack (~扬~)   2020-02-26 00:47:00
我也是走Batis。不过这颗搭配他的价格,拿Batis 18来比真的有够香
作者: sox9 (...)   2020-02-26 07:39:00
又不是高装检,产品规格统一与否对于使用上没什么差别吧
作者: sssd (..)   2020-02-26 07:51:00
s的gm大又重,根本失去无反的轻巧看看后来的c跟n的无反高阶镜比较轻巧s似乎懂了,24gm跟20g比早期的gm也轻巧多了像24gm,55za,20g,batis才适合无反的配重比
作者: albertlu1206 (albertlu)   2020-02-26 07:57:00
????????????????
作者: sssd (..)   2020-02-26 07:58:00
超过700公克的镜头,基于人体工学真的较适合单反
作者: albertlu1206 (albertlu)   2020-02-26 08:18:00
不是开学了 上次电子业机密 这次无反人体工学
作者: l119thunder (7呎)   2020-02-26 08:19:00
这颗出了batis18准备进棺材
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 08:40:00
开学的就滚回去唸书不要整天发表高见
作者: sssd (..)   2020-02-26 09:09:00
楼上人身攻击,板主要处理吧~大家理性讨论,不需这样吧!
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2020-02-26 09:23:00
叫人滚回去唸书算人身攻击 QQ 怕这范围大概比20mm还要更广
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 09:31:00
觉得我人身攻击请向版主检举谢谢检举信的格式应该不用我教你从电子业那篇看起来你就没有要理性讨论只是自顾自的在发表高见而已既然如此都开学了叫你滚回去好好念书何错之有
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2020-02-26 09:37:00
真的2870L 58noct最符合人体工学
作者: LVCMAN (WE ARE X!!!)   2020-02-26 09:39:00
哈哈哈开学啦!
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2020-02-26 09:40:00
至于90微的设计只能当成sony当时在找设计方向的牺牲品了吧(不过我蛮喜欢那设计的)
作者: tzangyoung (tzang)   2020-02-26 10:01:00
不同时期方针会改变 市场走向也是吧 迎合市场的镜头才是厂商要做的2470/f4 1635/f4 都做的很有质感 但相对就是容易损伤不然干嘛之后就变成塑料镜身
作者: sssd (..)   2020-02-26 10:08:00
不需要存心要吵架的我讲自己的看法而已别人的看法跟你不同,你也不需这样不过,你们那么在意我的看法我也是蛮受宠若惊的,哈哈
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 10:16:00
没没不要想太多 纯粹是你话太多友情提示你该回家念书而已
作者: sssd (..)   2020-02-26 10:16:00
谢谢,我不是学生你话也不少避免歪楼,不回复了
作者: ronbaker (尼克扛霸子)   2020-02-26 10:18:00
要开学不只学生啦还有老师教授行政人员 大家不要那么凶><
作者: jaylj14 (JAY)   2020-02-26 10:25:00
24-70f2.8的重量 N809,S886,C900根本就没有差很多,什么叫S后来想通了,听你在那里鬼扯,1635gm 680g跟RF15-35 840g你又要怎么解释?
作者: ryanrao (青茶)   2020-02-26 10:25:00
姑且不谈丑不丑 90微好镜 真香但他真的丑
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2020-02-26 10:28:00
我觉得90微很帅ㄟ 够阳刚
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 10:29:00
如果是学生还可以说小朋友不懂事笑笑带过 如果是老师教授还这个德性那就说不过去了
作者: kblover (圣猫天使)   2020-02-26 10:36:00
那个 请大家就不要太多无意义口水战
作者: linpo1206 (东区徐志摩)   2020-02-26 10:37:00
以发表时间来看就会发现风格变化的脉络了
作者: kblover (圣猫天使)   2020-02-26 10:37:00
还请大家点到为止就好~
作者: Lee7104587 (忘归人)   2020-02-26 11:00:00
我才刚入手一颗batis18,觉得亏大
作者: brian5555 (豪宅的宅)   2020-02-26 11:10:00
哪颗C、N无反高阶镜有比较轻巧的???
作者: sssd (..)   2020-02-26 11:23:00
r的70200就比70200gm轻巧
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2020-02-26 11:30:00
楼上请问您跟889是兄弟吗
作者: sssd (..)   2020-02-26 11:37:00
版主都出来讲话了,适可而止吧~
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 11:37:00
某楼有没有搞清楚RF比较轻的原因在哪里 拜托没事不要找喷好吗
作者: sssd (..)   2020-02-26 11:38:00
不是只指镜头轻重吗?
作者: brian5555 (豪宅的宅)   2020-02-26 11:38:00
就一颗阿??真有代表性
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 11:40:00
他轻不是因为他无反 整截镜筒都偷走了能不轻吗
作者: sssd (..)   2020-02-26 11:40:00
r的70200体积跟重量都比gm轻巧啊,如果要讲卡口的因素,又会说扯太多
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 11:41:00
2470没得偷就大家一样重 要发表高见也请有素质一些谢谢
作者: sssd (..)   2020-02-26 11:42:00
一颗就不能代表吗?您问哪颗,我也是讲一颗回复您啊~讲这个,又扯素质,能不要酸人吗?
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 11:44:00
我讲的都是可受公评的事情 有意见请跟版主检举谢谢
作者: brian5555 (豪宅的宅)   2020-02-26 11:44:00
直接扯整个系统,然后举一颗当代表,这算造谣了吧XD
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 11:46:00
无反不等于应该轻巧 物理规则硬梆梆的放在那边 该大颗的就是跑不掉 就是有人什么例子不举举一个偷镜筒的还自以为很有道理
作者: sssd (..)   2020-02-26 11:48:00
问我例子,然后我讲了一颗,一样被攻击楼上根本是故意针对人
作者: ronbaker (尼克扛霸子)   2020-02-26 11:49:00
等等 RF70-200轻的原因根本不是卡口而是因为外变焦阿…
作者: sssd (..)   2020-02-26 11:49:00
大家单纯讨论事情好吗?内外变焦,卡口大小,镜距,都会影响我讲这些,你们又会说我扯太多
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 11:51:00
“超过700公克的镜头,基于人体工学真的较适合单反”这话是谁说的? 你知道RF70-200一颗就算偷镜筒一样超过一公斤吗
作者: sssd (..)   2020-02-26 11:52:00
所以我就单纯讲镜头的体积大小,你们又说不行,还要讲其他因素所以我说55za,24gm较适合配重我没说r的70200适合配重不要断章取义好吗?
作者: cool2548 (CCO)   2020-02-26 11:56:00
无反都几年了还在讲轻巧Zzzzzz
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 11:56:00
那楼上要不要来讨论一下为什么各家的2470不论单反无反都差不多重的问题?
作者: sssd (..)   2020-02-26 11:56:00
这里人已经不多了,还需要把人骂走
作者: sssd (..)   2020-02-26 11:57:00
不需要那么超过吧,退一步海阔天空
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 11:57:00
把人骂走的前提是得先有个欠骂的人
作者: nocturnesw (蓝色月光)   2020-02-26 11:58:00
奇怪 拿起来顺不顺手、适不适合人体工学由你说的算喔?
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 11:58:00
我觉得leica M最符合人体工学不服来辩(x
作者: sssd (..)   2020-02-26 12:00:00
我觉得a7接55za和24gm适合人体工学,不行吗?应该很多人都有相同看法吧!
作者: nocturnesw (蓝色月光)   2020-02-26 12:01:00
那就是个人观感而已啊
作者: sssd (..)   2020-02-26 12:01:00
至少不会久持,手酸
作者: sssd (..)   2020-02-26 12:03:00
所以我说似乎,没有说一定啊似乎是指可能。我没有确切说一定怎样
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 12:05:00
照这个逻辑 阁下似乎不太懂呢
作者: cool2548 (CCO)   2020-02-26 12:09:00
GM其他只是长焦大光圈,要跟短焦比轻巧是有什么问题?
作者: sssd (..)   2020-02-26 12:27:00
长焦大光圈一般较笨重,没错。但短焦大光圈也是有笨重的啊,也是有一公斤的
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2020-02-26 12:35:00
楼上 你讲话可以精炼一点 重复论点没必要一直repeat
作者: rgbff ( ̄▽ ̄)   2020-02-26 12:40:00
讨论卡口算扯太多,那香炉机讨论到cmos算扯太多吗?
作者: kblover (圣猫天使)   2020-02-26 12:45:00
其实我觉得大家都还满针对事情讨论的,推文只是提醒口水战不要过头
作者: sssd (..)   2020-02-26 12:48:00
就是香炉扯到cmos,你们说扯太多所以我这次只针对镜头大小跟重量讨论结果你们又说不行,还要考虑其他你们考虑其他,不会又扯太多吗?偷镜筒,内外变焦不算扯太多。我讲cmos就是扯太多
作者: kblover (圣猫天使)   2020-02-26 12:52:00
自己的言论如果不被大众认可,不等于违规,这应该是大家都懂的事情喔以上没针对谁,大家请继续
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 12:56:00
感谢版主开示XDDDDD
作者: albertlu1206 (albertlu)   2020-02-26 12:57:00
所以ssd是否能举例 CN出了无反高阶镜比较轻巧而后S也学习出了同焦段光圈也轻巧的镜头
作者: cool2548 (CCO)   2020-02-26 12:57:00
一开始说24GM比早期GM轻巧,你都知道焦段不同了,还是对Sony长焦没有光学突破感到失望
作者: sssd (..)   2020-02-26 12:57:00
要人滚,欠骂,说人当老师教授这副德性,原来不是攻击
作者: albertlu1206 (albertlu)   2020-02-26 12:58:00
或是S的GM镜有原本焦段光圈重且大 改款出了轻巧版的
作者: sssd (..)   2020-02-26 12:58:00
你们自己google吧
作者: albertlu1206 (albertlu)   2020-02-26 12:59:00
另外sssd如果在学界 有没有资料证明700g符合人因
作者: sssd (..)   2020-02-26 12:59:00
不要一直找我举例要资料谢谢
作者: sssd (..)   2020-02-26 13:00:00
网络上很多讨论无反接笨重镜头的使用感想
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2020-02-26 13:00:00
S的GM目标就是Hi-end的职业等级镜头 然后在那边吵说为什么不牺牲画质跟可靠性换取体积重量是有什么毛病 尤其是70200 这只用外变焦的话上脚架一变焦很容易影响脚架重心 更别说防尘防滴可靠性的影响了
作者: albertlu1206 (albertlu)   2020-02-26 13:00:00
前两个问题可以先回答一下 照顺序来
作者: sssd (..)   2020-02-26 13:02:00
你自己找资料,不会吗?
作者: extremee ( )   2020-02-26 13:02:00
希望s大可以反省一下为什么自己的立论容易招人质疑.....
作者: sssd (..)   2020-02-26 13:03:00
我又不是你的谁,也不用你要我回答,我就一定要答
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 13:03:00
sssd自己提的论点自己要举例啊 只举一两个例子还几乎都是特例 如果在正经的研讨会或者口试这样玩肯定会被电到飞起来
作者: angenieux (Charlotte)   2020-02-26 13:05:00
委员们人真好^ ^
作者: sssd (..)   2020-02-26 13:05:00
我的专业不是摄影。摄影众多兴趣之一我自己也当过委员基本上都还蛮客气的
作者: blueneo007 (达菲)   2020-02-26 13:06:00
看不懂在讲啥,目前看起来s广角轻,c望远轻,n则是我全都要重!
作者: sssd (..)   2020-02-26 13:07:00
我有课,不聊了,bye
作者: albertlu1206 (albertlu)   2020-02-26 13:08:00
小弟真的查不到资料 还请sssd大师开释
作者: blueneo007 (达菲)   2020-02-26 13:11:00
24GM出在CN之前怎么会是说被CN影响的呢?
作者: darkshawn7 (Shawn)   2020-02-26 13:22:00
不提供资料又要大家相信你说法喔 赞喔
作者: nocturnesw (蓝色月光)   2020-02-26 14:51:00
我觉得单论重量就决定“人体工学”怪怪的最起码我拿16-35GM 重心配重感觉很舒适
作者: chairman129 (chairman129)   2020-02-26 17:03:00
从脉络来看,推测是跟蔡司的合作有变化,所以以前会归到za的规格通通变gm
作者: vpjack (~扬~)   2020-02-26 17:06:00
大概就是S自己的镜头设计团队养起来,不需要Zeiss协助和授权,所以之后的镜头大概就是各出各的,S自己应该不会再出ZA蓝标镜,Zeiss就负责补完Batis和Loxia系列吧?
作者: leung3740250 (jenius921)   2020-02-26 22:02:00
把za镜头更新一下才是真的,像1670za和2470z的画质真的对不起那个价格
作者: vpjack (~扬~)   2020-02-27 00:14:00
我倒不觉得S那2颗ZA镜需要更新。在已经有16-55G和腾龙A036、Sigma 24-70art的状态下,那2颗直接放弃收掉就好。开新设计价钱又不能像先前卖那么扯蛋的状况下,根本没什么利润,这两个放心交给副厂就好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com