来源：sonyalpha rumors
RUMOR: First test suggest the Tamron 70-180mm FE is sharper than the Sony 70-200
mm GM lens!
I received the first test report of the Tamron 70-180mm f/2.8 FE lens. I was tol
d we shall get some more “official” news about this lens soon. In the meantime
I can share this:
Lens MTF at f/2.8 shows that at least at 70mm and 180mm the lens is sharper than
the Sony GM 70-200
VXD motor is incredibly fast and is able to focus across its focusing range almo
st instantly
The lens tested was close to final production version. If confirmed this is inde
ed great news. Now let’s hope Tamron will share full pricing and shipment start
info next week…
结论：MTF在70和180锐利度都超过GM镜，对焦快速
期待和sigma 70-200 f2.8的比较

机身被反超 连镜头都做输 惨不过索尼还有一招叫韧体更新 直接搞倒副厂镜的对焦

没超过GM才是新闻吧

等实拍照出来看看

GM主打散景不是？

剩下就看散景怎么样了

期待实拍，重量8百多克太诱人。另外画质是一切的基础吧？

必须买

没有防手震比较让人担心 晴天只有香其他

真香 不过可惜我要的是长焦段 已有70300 心如止水

买 ㄉㄡㄇ

免疫 希望母汤龙出一颗便宜的50…

那有出炉 还在传闻吧搞倒副厂对焦的报导是？我印象中玩这招的反而是nikon但他是新机出 副厂支援就垮

来个35 1.0饼干镜

Nikon是新系统出 接环接点都换了好杯搞倒副厂对焦是说A73最新韧体吧

70200GM真的该更新了 对焦跟画质都有待加强

对焦也是重点R

前两只对焦都没问题，这个应该也是才对

不认为有可能性 GM继续用 没烦恼

香香的

实际上市实测比较准

测试没有图QQ

真香 就等没有防手震的评测了 期待

GM继续用...

镜头厂不也透过韧体增加相容性了……

原厂没必要为副厂镜适配～合理！但透过韧体更新来整副厂镜，真的不可取

这种长焦镜，不是散景才是重点吗？（锐利应该都不错）

所以A036在V3.1之后对焦性能被阉割有其他人有经验吗？镜头不在手边，我也没有升韧体测试，但目前在社团问好像其他人都无感，只有彩蜂很强烈说这个问题。

索尼用韧体整副厂根据在哪里？有详细数据资料还是评测来源吗？没有的话拜托不要人云亦云 一个YouTube频道说了什么就照单全收 然后在不确定的状况下就跟着推波助澜这种风气和文化其实很不好

又不是只有一个频道在说，国外讨论区也有吧...

什么叫做吧？所以有完整评测数据都确认了吗？还是只是在论坛上问大家这种自己也不确定的问题？要知道这种说法是很严重的指控 不是只拿因为某个人说过 国外也有讨论“吧”？这种不确定口吻来影射 要做指控根据拿出来自己都不能确定的东西就不要拿出来带风向

索粉很气喔

气气气气气

他说的一点也没错吧 楼上那两位挑拨成这样？ 需要管吗

副厂镜也可以更新 更新速度问题而已

讨论镜头干嘛要针对人啊真的引战

只是陈述人家很气的事实就是引战喔 这逻辑

energyy1104你对人(态度)不对事 这样还不叫挑衅?通常讲人家"逻辑?"的人都一副挑衅的姿态而且逻辑性都很低 低到人家都懒得跟你战那我陈述你引战的事实 这样算不算引战?所谓事实要怎么认定? 尤其是对人 要用法律认定吗?

韧体这问题本来就副厂要自己handle

索尼是腾龙大股东耶,就算不是股东,搞自己的副厂是什么神逻辑,让索尼用户跳到别家吗？我好奇没有根据就说索尼用韧体搞倒副厂,这样有没有法律责任？

觉得有法律责任可以去提告阿

动不动就叫人去提告，这样是滥用司法资源和欺负人家不想浪费时间吧！自己讲话可以有逻辑、有依据一点，大家可以理性一点讨论。一开始不要说S搞副厂，可以说更新后有些测试表示副厂对焦效能有下降的疑虑，这样不就好了？

1.觉得 2.有法律责任 3.去提告 这三个分别对应不同主体 以你的法律知识应该不会无法分辨才对1.觉得你有法律责任 是众人对你的批判 批判内容是你讲一些没有根据的事 2.法律责任的主体是119你本人3.去提告 是权益受损者 也就是Sony的事情你把1跟3混在一起 要批判者去提告 这根本文过饰非1.既然无从告起 就不会有2.你本人的法律责任这是你试图去混淆或者偷换概念的方法事实是你讲一些没有根据的事 本来就有责任 无论你是否会被告 这份责任都成立 人都要为自己的言行负责不是你混淆视听就可以蒙过去的 批评者没办法告你不代表你可以继续再为你无根据的事实辩护甚至散布讲讲谣言无伤大雅 但你不用一个理直气壮的样子一个要告来告 理直气壮的样子 事实上也没办法告

所以有测试腾龙对焦慢了几毫秒吗？

我没造谣 顶多只能说我影射= =

怎么忽然炸毛了

fb的sony社团也有人问过新韧体造成腾龙对焦变慢的问题，我记得大部分的人是没感觉。只有少部分感觉“似乎”有变慢

2楼那说法还只能叫影射？厂商，方式都写那麽清楚，是影射这个听词的定义跟我认知的不同？有人说到法律就缩起来是哪招啊？给点勇气好吗？我自己本身也有一堆副厂镜 腾龙/sigma/福伦达，但我不觉得原厂机身更新，还要连带测完所有副厂镜才能更新如果这都要测 那mc11转canon镜是不是也要啊？

笑了

我好像从头到尾都没说到索尼搞腾龙让它变焦变慢 是有什么法律问题真是黑人问号是因为心里有什么 想到就会是什么吗

有的人就是看索尼不爽，根本不用跟他计较，不过索尼近一年来的表现，我个人认为实在是不太理想，优势不断的被追上，而劣势的部分，像是握感操作性ibis等则是大大被超越

DSLR法律板

期待防手震完整评测

推文是在吵屁喔 白痴

去加line自己去吵好不好，笑死了又不是小朋友

这篇的推文怎么这么好笑XD

加LINE后可能会变好朋友 也是喜事一桩

什么实体东西都没有, 甚至连 sample 照都没,就能战翻天

希望赶快上市