东尼北发了这部影片
https://www.youtube.com/watch?v=DMhaFJwwu5g
讲结论
Sony Fuji
16-55 > 16-55 @F2.8 广角端
16-55 > 16-55 @F2.8 望远端
16-50 > 18-55 @F5.6 广角端
16-50 > 18-55 @F5.6 望远端
55FE << XF56 @F5.6
70-200 < 50-140 @F2.8/50mm
70-200 = 50-140 @F2.8/140mm
不知该说70-200GM太弱
还是XF50-140太强哩
55那边应该是拿sigma56对比才是

70-350? 全幅70-200 跟APSC 50-140摆在同一类没啥问题吧

画素密度跟大小还是会造成结果差异吧？

1650＞1855？超诡异。

70-200GM实在是有点弱话说Tony的Sony 16-50 Kit怎么会这么利,难不成是Sony有低调改版了?我的16-50超软

16-50 家庭用途 不用太追求啦

有点意外FE55在上面这么不堪

FE 55 意外+1

xf18-55输给饼干镜比较惨吧

1855kit镜啊哈哈

FE55就以恶心散景出名 会输不意外

但以kit镜来说 XF1855算名列前茅的样子

XF1855吓死人的重量 表现好也是应该的

考量 Tony 的公信力，我会比较相信其它评测网站的结果..

f的1655/2.8端感觉有点晃到吧？而且看图的噪点，ISO似乎不低，这样的环境比锐利度？

看都懒得看，绝不会帮这个人增加影片点击量

看了一下我的1650心中充满疑问XD

1650有这么好吗?

不一定要觉得他是想表达1650好啊，反过来也能想说是想表达1855没那么好，同样都是普通kit镜的意思

Fujifilm XF 18-55 有这么惨[email protected]@?!Optical Limits 两颗的MTF差很多说 @@"

1655g比xf1655强不意外，但是fe55不如xf56和1650比xf1855强就很诡异

疑问处跟楼上一样

反正我用的开心就好哈哈哈

用1分钟跳着浏览，发现他是用“A6500”搭配这些镜头和X-T3在比较。55/1.8很利是建立在A7上，我原本也是用55给6500用，但看过Jason Vong比对Sigma 56/1.4在A6500上面的测试结果，还是买了一支56/1.4给A6500用。50-140也不应该GM来比，价格和APSC来说，拿70-350还比较合适一点

其实镜头光圈缩到一个程度，画质都不会太差，剩下的就是看机身本身解像的能力。所以我猜他是因为光圈缩很小又遇到sony的超采cmos，得出sony画质微较好的结果。但光圈全开富士镜头不可能输，众所周知16-50kit价格摆在那边，能赢比自己还贵的镜头说不过去吧

16-50软的要命，要不是有接过定焦镜我还以为a6400拍照超烂，白天户外光圈开5.6居然比我的手机用gcam还软…

1650中央还不错 周围差

别闹了 18-55跟16-50我都有过 18-55比16-50好不只一个档次

Sony1650没有数位校正前超感人的哈哈

1650拍过风景后会马上想换掉