楼主:
missted (阿米巴原蟲)
2019-11-19 03:17:23昨天摄影同好的社团小聚
聊到在其他摄影社团听到的奇闻轶事
顿时让我深感，一些基础的摄影教育片刻不能等啊
某朋友就说到，他认识一位还在唸高中的男孩将麻雀抓回家关
甚至饿个几天让麻雀的行为更好掌握方便拍摄
受到朋友制止时居然还理所当然的说
“我又不像你们那么有钱，能买好相机来拍”
朋友当下居然气到当机，把手上的E-m1mk2送给对方......
然后告诫小屁孩不准再乱抓鸟
大家听完面面相觑，努力的把“你钱太多阿”之类的话吞回去
能理解他也是气急了才这么做...但我们都知道这是治标不治本
这种观念偏差根本不是有没有钱或设备的问题
而是藐视生命啊！
怎么会为了私欲将现实的困境当作借口、合理化自己的行为？
这也让我想起了之前某次事件
有新加入的社员跟众人沾沾自喜的说
自己找到了多美多完整的鸟巢回家
正准备来个鸟家族大合照的摆拍，看看能不能有机会得奖.....
哎 越说越气，除了遇到他们时委婉的劝告不要这么做以外
真不知还能怎么办了，希望“摆拍”这种风气，有一天能彻地被根绝
像这篇文章就说得很好：http://bit.ly/2Q8UgFS
作者:
ti1990 (hohoho)
2019-11-19 03:41:00自己摆出来的哪叫生态，唉极地摄影师一张照片拍三天难道是傻子吗
作者:
LVCMAN (WE ARE X!!!)
2019-11-19 05:53:00好奇去拍过一次，觉得他妈的我在干嘛？不如去动物园拍，背景不自然就算了，还有很多大师自high
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2019-11-19 06:37:00这种风气只会越来越糟糕啦
作者: j6ru8m4 (优唷) 2019-11-19 07:32:00
我是觉得钱太多也不是这样用的，设备升级那个高中生只会更开心的抓更多生物供自己摆拍
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2019-11-19 07:42:00问题是很多生态都是摆拍跟诱拍啊
作者:
wayw (wayw)
2019-11-19 07:48:00做坏事还有相机可以拿！确定是在帮他吗？是害了那个小朋友吧
作者:
KSWang (BearrightandTurnright)
2019-11-19 07:49:00抓生物来拍就不好玩了吧 不就是要看书学习性 尝试去拍吗
作者:
t7556281 (裤子里有奈得丽)
2019-11-19 08:18:00所以大家都不吃鸡？拍鸟是私欲，吃鸡不是？野猫还会把鸟抓来毛拔光玩一玩然后弃置一旁呢。你可以不喜欢这种行为，想要建立一种更"文明"的价值观和秩序，但那和尊重生命什么的没有关系；生命本质就是弱肉强食的残酷事实。
作者:
M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)
2019-11-19 08:43:00推楼上L大
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-11-19 09:38:00嗯，我自己是没有在拍昆虫，但我曾经一阵子想尝试却发现现在知名的昆虫摄影师普遍是捕捉昆虫后将其放入冰箱冰冻，取出后趁有水气时放上自己摆设好的植栽上拍摄(还会洋洋得意的告诉你微距不需要自动对焦)，后来我就没什么兴趣
摆拍根本智X，人类的低能想法@L大，光是吃鸡肉的宰杀方式也有人道与否，谁不知道吃是食欲？但跟残杀动物是有段距离的
作者:
faang (昉)
2019-11-19 10:16:00根本就诡辩，竟然还有人推
@xxx22088 “人道”只是人类自我安慰的说法，被宰杀的一方，终究是不自愿的
当然是单方面，但生物毕竟需要进食才能存活，人道也就是一个努力方向。跟你为了当一个摄影大尸而让动物受尽痛苦而死，我说的是这两者的差别
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2019-11-19 10:53:00好奇，所以让动物急速死亡再来摆拍也可以说是人道吗？
作者: takeda0727 (rena) 2019-11-19 11:05:00
摆拍真的是...唉
作者:
askamow (毛)
2019-11-19 11:11:00拍照是私欲, 但不能为了满足私欲就可以做出破坏生态的事情...这是很浅而易见的道理吧就算不吃鸡, 纯吃素, 也是在残害生命(植物也是有生命的),为了生存就要进食乃是大自然的运作原理把进食拿来和捕捉生物摆拍做道德类比, 我觉得似乎不太合理
作者:
p72910 (总是有刁民想害朕)
2019-11-19 11:20:00推楼上
作者:
klub (shipwreck)
2019-11-19 11:23:00我觉得类比可以啊 就是杀生是杀来吃还是把杀生当乐趣嘛
作者:
Wangdy (蒙古人)
2019-11-19 11:26:00大家看了这么久的照片，那些算是生态摄影，哪些是沙龙照，看不出来？沙龙照不一定要是摆拍。客群不一样诸位也别跳脚了，麻雀不是什么保育类，没那么严重，你要谴责的不是他的生态摄影，而是他的虐待动物。
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2019-11-19 11:28:00道德无限上纲，合理吗？还是合理自己偏差的行为zzzz之所以我们在这说话，是因为我们有道德，和猫谈道德？会不会太好笑？这种道德条件，那小灯泡合理囉？
作者:
p72910 (总是有刁民想害朕)
2019-11-19 11:30:00为了玩摄影去杀害动物，就像猫一样。你是人不是猫
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2019-11-19 11:31:00到底是人？还是两只脚的动物而已？
作者:
Wangdy (蒙古人)
2019-11-19 11:31:00楼上我吃肉不是为了生存，是为了卡兹口感多汁嚼劲，那你能说我是不道德的吗？ 我们这个圈圈的人把生态摄影推得太远管得太广了
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2019-11-19 11:35:00你说得对，拍生态有两种人，所以我常说道不同不相为谋1、想要拍照，然后去拍生态的人2、喜欢生态，然后去拍纪录的人我只是没办法接受把人比喻成猫而已有在拍生态的，问自己一下“为什么你想拍生态？”
作者:
creny727 (Creny)
2019-11-19 11:40:00胡乱比喻还有人推 真是够了
作者:
askamow (毛)
2019-11-19 11:40:00同意楼上lv大, 猫玩弄猎物和人为了拍照捕捉野生动物摆拍两件事放在一起比较真的很怪
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2019-11-19 11:53:00生态摄影跟沙龙照说真的有些我还分不出来
摆拍诱拍大宗就一堆老人，还指著学术单位说研究鸟类破坏生态，笑死
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2019-11-19 11:55:00不过我觉得摆拍错不大，但剥夺生存权利就不妥了
作者: jeon1255 (卡车荣) 2019-11-19 11:59:00
饿算什么，听说还有使用快干的
@x80378你是觉得那些摆拍的是跟野生动物谈好价钱拍完付钱放牠们走是不是？稍微查一下，你可以不用这么无知
作者:
rinkai (玉串)
2019-11-19 12:36:00摆拍是剥夺一半的生存权，那就是很严重的事
很多有好相机做的事更狗屁倒灶，去基隆港看一下就知道
作者:
jack8587 (james)
2019-11-19 13:15:00废话一堆，你放食物让动物过来的这种拍摄方法没人反对，但把动物用钉子定起来再拍的类似行为就是畜牲，有种就公开宣扬看会不会被业界抹杀
把动物纳入劳基法 保障牠吃饭睡觉、工时的话我可以接受摆拍
作者:
M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)
2019-11-19 13:28:00放食物诱拍其实很多人很反对喔
作者:
askamow (毛)
2019-11-19 13:33:00其实放食物诱拍也是不建议的,会改变动物的觅食习性
作者:
elve7878 (Rev34)
2019-11-19 13:42:00没耐心去野外等就不要说自己拍生态 丢脸死了
作者:
chulen (chu伦)
2019-11-19 13:43:00你朋友也会让小屁孩更变本加厉而已 说自己抓鸟就有相机拿
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞气a唉呜3★~↗)
2019-11-19 13:49:00放食物改变觅食习性???XXXD不要把自己想成上帝好吗?好像捕鱼 沉船 漏油 不就海洋浩劫世界末日飞机 汽车 火车也都不要 改变生态环境 城市也可以废了
作者:
askamow (毛)
2019-11-19 13:53:00这不是把自己当成上帝....网络上已经有非常多文章在宣导不要有这样的行为了当然就如lv大所说的, 真的有人觉得这样不会有什么影响,我也无法做什么
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2019-11-19 13:57:00@IUOIUOIUO 如果这一块不熟，可以不用讲话
一个人放可能不会怎样 一群人放 一堆团体放 每天轮流放 久了这物种就变成动物园里的动物了
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞气a唉呜3★~↗)
2019-11-19 14:07:00@lvlvlv2g所以你懂哪一块?
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2019-11-19 14:23:00自己去搜养鸡场，让你台阶下，不要把自己用得那么难看
作者:
cyc4aa12 (yoooui777)
2019-11-19 15:05:00@某L，请问你是猫还是其他畜生吗？就算肉鸡也不会让他长时间饥饿再杀来吃啊！
我说：这不是为了尊重生命，和我们该这么做间有什么关系？我们不这么做的理由，正是因为我们不想和猫一样，想脱离野蛮行为。我驳斥的是理由，而非价值观本身。当然我也很不喜欢去恶斗价值观不同的人的圣斗士如果对和自己同类的人都不能尊重和宽厚，随时摆出恨之欲其死的态度，我不知道这种人如何懂得真中的尊重
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2019-11-19 15:24:00@xxx22088 国外批评伪生态主要不是因为摆拍，而是因为摆拍过程中的虐待动物甚至造成死亡，大家挞伐的是其动物的生存权被剥夺，如果你要无限上纲就尽量吧。
上你老...你来告诉我怎么样把野生动物带回家拍完照然后放回原栖息地，有人做得到我就愿意称他没剥夺生存权（还要毫发无伤且能健康地回原栖息地存活下去）问题是他Ｘ的有吗？你举个例给我看啊？
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2019-11-19 15:43:00带回家是个代称，就是带离栖息地摆到自己set好的地点或棚，才叫摆拍。
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2019-11-19 15:47:00然后你说我没付薪水 说我支持带回家摆拍XDDD
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2019-11-19 15:48:00带离栖息地也等同于剥夺生存权，这我也不赞同啊
你何不说没用钉子去钉或没用三秒胶以前都不算剥夺生存权
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2019-11-19 15:54:00嗯？你这句不是废话吗？
就因为你一直要拗说没怎样怎样的话摆拍就很OK 根本BS然后一直忽略摆拍本身就是在虐待动物你那篇文章 即使已经诸多考量 真的把昆虫带离栖息地也就九死一生 更别说根本没几个把牠放回原栖息地的
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2019-11-19 16:07:00其实是不是该先支持废除动物园..... [远目]
你这话题太大了，要讨论动物园的话还必须先讨论活体实验
其实楼上上可以说说看哪里恶 这样带风向式的攻击其实不会对讨论有什么帮助
作者:
uwmtsa (补刀)
2019-11-20 05:57:00其实显微摄影除了摆拍之外还能怎么办？那种拍昆虫复眼的是不是都是摆拍呢？我也觉得摆拍问题不大，只是称不上所谓生态摄影罢了
作者:
LVCMAN (WE ARE X!!!)
2019-11-20 07:52:00摆拍就是没技术没耐心啊...XD
作者: masimo (被弹落的烟灰) 2019-12-05 03:28:00
活体摆拍根本没资格玩摄影！
作者:
upmedia (获得)
2019-12-06 16:07:00E-m1ii！果然有钱人就是任性吗忽然觉得如果金庸大有玩摄影 感觉会跟你朋友做一样的事
作者:
aJoie (不完美才完美)
2019-12-09 09:33:00现在e-m1ii的价格是很甜辣 但你朋友钱太多吗送这种屁孩不如捐出去做公益
作者: yodaso (yodaso) 2019-12-09 09:39:00
我不摆拍、不破坏生态 正在存钱想买EM1X 你朋友要不要送我一台..