Canon 无反的 RF 24-70 2.8 已经有国外网站 (digital camer world )有实际评测了，
https://bit.ly/2PTjpo2
不过评价并没有非常的惊艳，
在结论里直接被说是：考量价格的话表现并不符合期待。
虽然和 Nikon 无反的 24-70 2.8S 比起来，
Canon RF 24-70 在体积重量几乎一样的情况下多给了 IS，
放大率也比 Nikon 的好 ( 0.3x v.s. 0.22x )
不过锐度的表现在实际的实验室测试中，
在各焦段、光圈，无论中心和边角画质都全方位输给 Nikon。
这是 Nikon 在中央画幅的锐度的表现：
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/SyziRgWZG6Mz5UoYwQPMDh-650-80.png
这是 Canon 的：
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/xnJu6vFyKoF4s469xW4iUa-650-80.png
可以看到 Nikon 广角端 24mm 中央锐度来到快 3000 线，Canon 只有不到 2500 。
35mm 的差距也蛮明显的，不过 50-70mm 以后两支镜头差距拉近很多。
有趣的是两支镜头的设计都是在 F4 的光圈画质就到顶了，
再缩锐度反而会降。
边角的部分 Nikon 也是全方位的比 Canon 好
Nikon:
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/3N8LrmvGfmdmAA3k7GyLDh-650-80.png
Canon:
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/3urbTJeTr9dtPn5mepkQca-650-80.png
看起来最大的差异也是在 24-50mm 的区间里面。
几乎是 1000 多线和1500 多线的差距。
当然这种测试感光元件的画素也会有影响，
实际上 Canon 的镜头因为受限于 EOS R 只有 32mp
两支镜头的表现应该没有差到这么多
不过以同样定价 2300 USD 来说，看起来 Canon 的真的有点不大香啊...
是要逼大家直上 28-70 F2 吗...

这种mtf测试不是都正规化了吗跟相素多寡有关？

我的印象中 line widths per picture height 是有被画素数影响的，而 MTF 是比值所以没有。不过这方面我很不熟，还有请专家指正。

不香啊 01的楼都盖不起来 (前一篇10/12)

像素多寡有关吧 在这里相机就等于是MTF的量测工具 像素密度自然影响MTF量测的上限 就像一把只有公分刻度的尺没办法量到mm一样(只是比喻) 评测网站opticallimits(以前叫photozone) 他们用相机测MTF的历史悠久 所以有各种不同画素测出来的结果 MTF的上限范围也就都不一样

01那边除了SONY使用者有大量在那分享外，其他家少很多了，富士、奥林几乎都少之又少...

SIGMA FOR FE的2470F2.8 未看先猜比较香

sigma 以性价比来说绝对香

解析Z赢 色散RF两支赢 尤其50,70段 稍稍影响解析

Sigma光圈叶片11片真香

然后RF2870在50,70还赢RF24702.8标变实在很难多香 要浅不浅 要轻不轻就是活动记录如果搭配闪灯用的必需品而已

MTF 表里的线描绘的是：在 1mm 里分辨 X 对黑白线时呈现的对比度。黑白对比度越高，表示解像的明锐度越好，1 是完全还原黑白对比，越低表示还原得越模糊一般当还原低过 0.5 称为糟糕。表的左边是影像的中心，往右向画面的边角延伸。由以上的基础，不难理解当你在 1mm 的空间里放的对线越多，对比还原就会越差。所以 MTF 一般会有 10 lp/mm 30 lp/mm；如果针对高画素相机设计的镜头，可能会测到 60 lp/mm相机画素则是对镜头传递讯号解析的上限。如果你的相机画素很低，那么即使镜头对高频讯号的还原很好，你的相机吃不到。而你要测镜头对高频讯号的还原能力用来测试的机器画素就必须达到标准。至于文章中提到的是 MTF50(或你高兴可以测MTF60、70)。他的意义是：在 MTF 对比还原在 0.5 以上的前提

大三元的市场就是活动记录、记者工作用镜啊

下，感光元件的高度里可以分辨多少条线。

最不妥协的是对焦性能 防滴防尘可靠性

以 35mm 底来说高是 24mm，如果测得 1500，就表示60lp /mm MTF 平均可以拉在 0.5 以上。

我以为C家要这焦段大光圈的都先上28-70 F2了XDDD

eos r和z7测出来差异应该不小看LensRentals有没有要测囉

不香

他的评测 28-70跟15-35也没多好 都不香

还好没买这只，感谢文章XD

我自己用过RF很多镜头只能说 RF系统1.2定焦猛到靠北RF 15-35 我一直觉得画质很普通...虽然大家都说是我看RF 1.2定焦看太习惯的关系..但我看网测和EF16-35 2.8iii比我觉得EF 16-35 2.8 III画质还比较好虽然很多人都说多IS跟15mm 可以装滤镜就值得了

用习惯定焦的人不会去看变焦啦，尤其RF 定焦1.2就超锐了

期待希望RF70-200能够扳回来啊...可能会放弃RF24-70这个中焦段，以后等RF28-70降价在买 RF28-70降价后应该超香XD目前看起来拍的画质都很棒!

广角我自己使用习惯等RF24就可以了，望远不常用等等看有没有rf版的小小黑

等r系统有好机身再看看

真的要买标准变焦不考虑价格重量一定是选2870的吧XD

以前可以通通插SONY香炉来测镜头，现在没办法这么玩了看有没有5DS的R接口后继机出现

看以后可不可以都插nikon来测

嗯...其实CNS+ST五家公司大三元的光学表现都很够了，如果硬要挑一个炉主，大概也是70-200GM，但大部分正常情况也是够用

不香是因为被SL2灵压惹

24-70在婚摄眼里就是方便的打杂镜 什么都做的到 但没定焦好

可是EF 24-70 2.8 II拍出来画质我觉得不输定焦唉所以我买RF15-35 后觉得感觉有所落差0.0

24 70 二代很猛的...

https://tinyurl.com/yymrka32看起来各焦段最大光圈24-70二代被RF24-70打趴

the-digital-picture值得注意一个现象我觉得RF+EOSR测出来的图 都不是很利 就算中央对比于Sony Nikon, 甚至5DSR 感觉都明显偏软但我自己实拍 EOSR+不管2870还是RF50都不会输A73+FE55 or 85GM跟无低通高画素机的测试比 肯定是输一大截但如果都是在EOSR A73 Z6之类机身比 应该差不多

大口径对边角画值应该还是有优势，Sony还为此开个记者会来安定民心根本就是此地无银三百两的做法，大概就只有索粉还会相信口径大小并不影响镜头设计这种说法

当年另辟微单战场求生的索尼哪里想得到今天可以和C、N 正面对决呢？ 为今之计只有法兰距再缩一点，出相容 E 镜的 E+ 卡口了...:P

我觉得有趣的比较是Z环 24-70mm跟自家50mm定焦比https://tinyurl.com/y47zrfwe在同焦段/光圈的状况下，24-70mm的某些表现反而比较好这倒是我预期之外的结果、毕竟50mm Z也不算便宜

RF不香，EF比较香，RF口要买F2才香

只要单位写lp/ph的，全都是画素越高的越有利标lp/mm的，才比较有跨厂牌比较的价值绝大多数评测都没做标准化，用高画素测解析力一定比较吃香