http://www.photoawards.com/winner/
有分很多组别，点选照片后，还有其他可以看，中秋节看看其他国家的作品，
启发一下自己的想法，除了学习别人的创意，也可以看看你喜欢的作品，如果
让你来拍，要怎么才能拍得出来，提升一下对自己手上器材的了解程度、熟悉
度、光影的掌控、...。
出门拍照不需要和别人去比相机比镜头，脑袋里的东西比器材重要多了。

只得佳作 _

从这些摄影作品可以知道，ipa摆拍是可以被接受的，这样借由设计更能表达想法

IPA的作品并不是“出门拍照”，有的类别是精心设计的艺术品，有的是关键的一刻，要完成这些照片所要花的心思与成本都很高，不是脑袋有料就够了

楼上是不是误会了什么

有商品广告组，商摄当然可以摆拍、打光、后制...也有创意设计组，随你加料、合成、减料、调色...喜欢什么类型，就挑什么去看去学习别人的创意想法就有其中一组，前三名得奖者全是台湾人

原po意思很明显是不要为了买器材而买吧 这也能嘘

昨天看完职业组了，我喜欢今年深度观点第一名，透过照片可以知道更多故事和议题真的很棒

你用脑袋拍张照出来给我看我就承认脑袋里的东西比器材重要。明明就不互斥元素硬要扯在一起秤个高下..

脑袋确实比器材重要太多

你最后一句结论；而且你整篇文章的诉求也完全和结论无涉。我有好器材不能躲在帐棚里拍鸟吗？但是我只有个超广躲帐篷里也是白搭。脑袋里的东西是可以用以弥补器材的不足，却不能替代器材。两者是协作关系，没有谁比谁重要。简单说：巧妇难为无米之炊。如果讨论的是摄影器材和默认环境所需成本间的竞争这还有点意思；好像拍鸟就镜是该把钱花在环境控制还是追焦强的机身和长焦镜头。我看过大陆帮 Iphone 拍过的一支广告，强调手机也能拍出好作品；结果镜头一拉远，各种轨道，灯具，收音，连估焦师都上了。出这一班人什么器材买不起？装模作样譁众取宠而已。

没全看，但我有误会吗？单看Pro 第一个Dior 的妆，这不管相机，这摆拍就不知道花多少成本，第二个哈苏，第三个DJI MAVIC II，第四个Phase One，跳过没写的，再来是645Z，5D3，好不容易出现一个D7100。

楼上换位思考，通常会报名国际奖赛的摄影者，多半都用一定等级以上的器材吧较便宜一点器材使用者，其拍摄经历、时间、投入程度会有差别如果是像ippa 这类只限制某器材范围的 就比较看不出器具差异了

各种器材都有适合它发挥的场合，取决于创作者想要什么样的效果跟环境限制

其实重点在于,器材大战的重点根本不是相机 XD 周边反而最贵

刚好在下非专业自然类其他组第三名，该组第一名也是得非专业组自然类年度摄影师，资料上写LX100，照片挺厉害。喔，我也是拿类单拍的喔。器材画面想法整合缺一不可。就各占比例不一，像某些类别高阶器材是前提，某些则可以用后制修整。

摄影问题的各种解决方案中，投资相机镜头往往最便宜，其次是周边辅助设备，最贵的永远是客制一套拍摄方法和流程。所以严肃、专业的摄影不会去省那点钱来找自己的麻烦。没高规器材不一定拍不出好作品，但最好的作品一定是用最好的器材拍出来的。然后不要以为脑袋里没东西你能玩得转高阶器材；这就好比会用手机拍不表示你就会用相机拍。脑袋里有东西才懂得器材好在哪里，以及如何利用。

结果还是要有好脑袋啊...

我觉得，器材与脑袋缺一不可

正是缺一不可；但硬要钻牛角尖，有相机会按快门就能拍照，但空有脑袋没有相机屁也拍不出一个。另外，不仅脑袋可以补器材的不足，器材也能补脑袋的不足；比方有些人会构图却不懂相机操作，不懂后期调整，甚至更古老的年代不懂估焦，不擅 MF..这些都是可以靠器材补脑袋不足的地方。但人家有创意，有审美，懂构图，你能说他无脑只会靠器材吗？脑子里的软件材料和手上的硬件材料原本就是互补的两个元素，泛论之难谓的谁更较重要。但如果侷限在特殊情境，就会有何者为先的讨论。