我知道上一篇文章的结论并不能让人满意，包括我自己，这两天
再阅读了些资料，以下是已知的事实，也许能让“使用放射性元素的镜头”
的讨论，再接近一些真实。
我阅读了以下资料：
https://reurl.cc/9m2b8 (经google翻译成英文)
文中提到kodak使用氧化钍作为光学玻璃原料的演进
台湾辐射防护史话，翁宝山编著，2013年第1版
网络wiki关于稀土元素、放射性元素等的性质描述
结论是：
1.放射性元素及其性质的相关研究在1890年代后X-ray到镭元素发现才开始，
1930年代时，当时的kodak研发人员制作光学玻璃时加入氧化钍，虽当时它是
已知放射性材料(钍比铀的蕴藏量多3倍而且分布广泛)，但1930年代对稀土元素
(镧系元素)的了解有限，而且添加过多氧化镧对玻璃结构有不良影响，再加上
使用氧化钍的放射危害问题也要到1950年代后(居里夫人1934年死于辐射病变
，1940年开始原子弹研究，1950年代后才开始发展辐射防护标准)受到重视
，当年使用放射性元素制造的镜头，我认为并不是刻意拿来用的，
而是当年也只有这种材料可用，后来材料科学的演进加上国际管制标准严格化后，
逐渐被稀土材料取代。
2.1955年的kodak研发人员已经不再使用含有氧化钍的玻璃制造镜头，而大量采用
氧化镧，至今镧是重要的光学玻璃材料。
3.现在镧系金属(元素表57-71号)仍是各种光学、化学及电子业重要材料之一，
它们的辐射强度比受管制的放射性元素(如钍)来得低(很多)，一般防护建议是
工业制造时需避免大量浓缩时的人体吸入，使用这些材料制作的光学镜头产品，
我认为不用担心太多。
4.最后，这些“老镜头”有什么味道，而什么味道才叫做好的问题，留给狂热
的爱好者自由发挥吧，常发现到这些评论要不东抄西抄，最后变成二手买卖
的销售话术，不然变成贴照片互相吹捧的活动，那是摄影圈子(如果有的话)的
光谱之一，我只知道自己不属于那部分。