http://www.cjpc.jp/
相机第1名满意外的，居然不是C、N、S的厂牌
第3名也有点意外
镜头第1名由Sony拿下，第2名是副厂
恭喜这些得主!
作者:
rinkai (玉串)
2019-05-17 21:37:00OP两家是真的很优秀
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-05-17 22:06:00S1R得第一很合理呀
因为是2019年大赏吧～产品大概都是2018中后之后才推出的
作者:
tyf99 (呵呵)
2019-05-17 23:15:00Camera GP 是55位摄影师，每人10票去投可以把票分散投给几台，也可以10票集中投一台最后S1R比Z7多一票..
作者:
ttamura (踢田村)
2019-05-17 23:58:002018年4月1日～2019年3月31日に発売された制品都投给新机的原因也就在此该不该也出个人机界面大赏，来比比看哪家最好(难)用XD
作者:
VOFAN (VOFAN)
2019-05-18 00:32:00统计对象2018/4~2019/4发售的机种,SONY也没新机可参赛
很微妙的评价，GRIII能排再X-T3前面..真的有认真用GRIII吗? 歪斜的按键松到随时会掉落的装饰环、糟糕到不行的续航力还有不合格的组装与QC初版的对焦完全不行，更新后才回到X-PRO2的水准录影十分钟左右就过热..这样排第六?
GRIII就算扣掉某个偏执的10票,还是赢X-T3不少票...
投票的是专业摄影师 对他们来说要找一台随身备机，GR3是最好的选择不意外
其实我真的不觉得GR有到“备机”的程度，它的确具有一些特性可以完成用其他机器不容易办到的事，但说到“备机”该具备的可靠度信赖感GR还很缺乏先不论价格，Leica Q2只有一票就是很有趣的事
好像是我们在备机的定义上有差异，你的备机听起来是“工作”备机，所以你提出的徕卡q2 确实比较符合。GR3倒比较像是摄影师工作结束之余，想拿来随身拍些他平常不会拿那么大台相机拍的主题。
作者:
aa08175 (Q小贤)
2019-05-18 14:07:00还好啦，职业摄影师又不一定就比较有信服力～ 台湾不就看得到终其一生只用过C家的职业用户，对别的品牌依然可以侃侃而谈
作者:
shisa (奇奇怪界)
2019-05-18 14:34:00那是因为我大富士的X-100没能参加评比辣!不过记者的需求本来就跟一般用户有点差异吧?
作者: Derp (Heisenderp) 2019-05-18 14:52:00
S1R的对焦技术让我不敢恭维
备机就是当主要机器出问题时可以代替上场的备用机或是预备机，定义只有一种。拍兴趣用的机器就叫“拍兴趣用的机器”、不是叫备机.....
现在连用词都要规定啊...相对于DSLR的笨重大台,带一台轻巧随身.方便携带的,不是就蛮常称为"备机"吗??
S1R就算再多人使用给出正面的回响，也永远摆脱不了只看用什么技术就下定论的人如果这么讨厌CDAF，为什么S/N都不敢只用PDAF非要推混合式对焦而且不让你关CDAF？
作者:
shisa (奇奇怪界)
2019-05-18 18:47:00用辞定义当然是越精准越好,最大程度避免鸡同鸭讲浪费时间。
工作备用机当然有定义 但"备机"一词 一定等于工作备用机
作者:
ytthanaz (thanaz)
2019-05-18 19:23:00随身机当备机 你自己在那边演，不精准还得了
az大太极端了 S1/R的"追焦"稳度不如CNS同级的水准是事实批评的人并不是因为听到CDAF就一股脑黑PDAF影响画质、准度不够大家都同意 但事实就是纯CDAF确实导致AFC抖动频繁或连拍速度不及它厂 而这都是部分消费者会考虑的点
他只讲一句话，怎么变成怪我太极端？而且他的cooment是“不敢恭维”打错，comment
重点是PDAF的缺点没人敢大书特书，一提到CDAF就什么都可以批了，犹想起Pana说维持CDAF时一堆人骂声连连的场景，然后某牌弄个新PDAF就说真香好棒好厉害一样不是要针对特定品牌啦，但这样的嘴脸我看了也是直摇头PDAF/CDAF/混合式AF本来就有各个优缺点，端看用途去选择罢了，不需要因为觉得好用就捧上天，觉得不好用就骂下地狱，相机是要给你拍的，不是让你当作优越感的借口不敢恭维的话，那特定环境下录影只能用CDAF的怎么办?不过这样的CDAF也能拿第一名，确实让我觉得意外
作者:
nintenblo (nintenblo)
2019-05-19 22:07:00等各位有投票权
没有恶意 但我觉得c大有点脑补哦1. PDAF的缺点没人敢讲? 我常在讨论串里看到啊 光是a73刚发表时的彩色条纹问题 关注(酸)的人可多了 C的双像素AF造成动态范围不如其他家的缺点 也都被讨论过无数次了我觉得这种默认立场有点被害妄想症啦 可能真的有人看到CDAF就骂我不清处 但这样的反击不是随着那些人起舞吗?"捧上天"和"骂下地狱都是c大你讲的 事实上真的那么多人那么极端吗?2. 特定环境下只能用CDAF怎么办? 额 我想这就是为什么S家感光元件没有放弃CDAF的原因啊 还能怎么办? ..XD3. 最后 我不喜欢看到这种针对族群不针对个人的骂法"某群人"骂了Pana使用CDAF 跟"某群人"推崇某牌(明显是S)的PDAF 你又何尝知道他们分别对这两家有什么看法 又怎么得知乡民们偏袒PDAF而漠视CDAF? 这一切都是默认(也许根本不存在)的对方立场而已 干麻那么辛苦呢?无意引战希望彼此都不要以敌意回敬 谢谢
投票的大多是相机杂志代表 看来P家广告下得重 现实上记者大多还是用DSLR啦 用无反30位里看有没有两位
要讨论就针对论述内容 拜托不要只看到名词就开枪啦QQ我说明原因和想法了 能别只看关键字回话吗?打了这么长一串只看某两个名词 谁还想继续回
作者:
jaylj14 (JAY)
2019-05-20 17:16:00推根本不存在的对方立场
问题是被贴标签的原因都不提啊！我甚至不知道为什么我回那样就是极端，你回那样难道不是另一种极端？如果c大没有回，你会回我第一次反问的吗？不要把自己代入受害者，被贴标签的是我不是你我今天不是要跟你讨论CDAF与PDAF谁优谁劣，而且很多对焦系统的缺点我还是第一个在版上提的人。我今天要知道的是对方只丢一句话就射后不理，你帮他圆场还说我极端是为什么
结果放火的Derp就这样拍拍屁股就走，原来起手式这么好用
作者:
shisa (奇奇怪界)
2019-05-21 15:48:00有阿,我说过之前富士的AFC,是个拔掉都没差的功能.不过X-T3出来之后总算是达到堪用了,也就没再提。
大概懂楼主的意思了 毕竟我逛版的经历也不是很久 也许真的有我没看到的状况不过我还是认为没必要如此在意(无论是假设或是真的存在的)对立的那方 Derp大的发言可能让你们觉得不公 但......老实说酸民嘛 哪家厂商没有被这样“不怎么具体也不怎么负责”的方式酸过个人建议不用反应那么大 希望不要被解读成拥护酸民的作为 可有些酸言酸语与其用道理追究不如无视 说这些酸言的人通常也没付出什么心力 何必花时间在他们身上呢？要表达的大概就这样 之后不再回了 感恩