原文恕删
这是dpreview的s1r高传感试
https://youtu.be/2jTYl0IvzYE?t=721
https://i.imgur.com/D669CQD.png
除此之外，
对岸微博上有不少相机圈的博主也更倾向认同dpreview的测试结果，
并且怀疑dxo的测试准确性。
以下节录两个微博博主的测试(请自行用chrome简转繁
https://www.weibo.com/2987585965/HqNXcbZoL?type=comment#_rnd1557387534429
https://i.imgur.com/fKSTW3G.jpg
https://www.weibo.com/5571803389/HqVVYE84k?filter=hot&root_comment_id=0&type=c
om
https://i.imgur.com/4AGAOoH.jpg
https://i.imgur.com/N5r08cp.jpg
https://i.imgur.com/udWeCeD.jpg
https://i.imgur.com/S7LwnVb.jpg
我自己看完以上的测试，
也是在怀疑到底是dxo收钱了，
还是说送测机和量产型不一样XD?

Dxo算法不是各种加权吗，但是标准跟方式是迷

相机不清楚 但是手机拍照评分的加权方式真的是迷...

我不认为dxo会做出收钱加分这种事，比较可能是项目加权分的算法不同

Dxo跑分与实际使用经验有落差也不太是新闻了

很正常啊，DxO就只看到dB30为止，超过ISO 3525都不可用啊A7Riii也是过了ISO 3523，SNR就低于dB30，更高ISO都烂画质你要比ISO 12800，就不要看DxO的分数啊

https://i.imgur.com/Brphnng.pnghttps://i.imgur.com/Zhh1r4I.pngDXO 测试的完整资料。

dxo本来就要自己去看完整资料才比较准总分看看就好

https://is.gd/ClVE52跟Photons to Photos也有些出入

我是觉得很多测试都很怪啦，14bit RAW还能测出DR超过14EVsensor分辨率才6000x4000，锐度都能超过3000，莫名其妙一堆奇怪的测试数据都超出理论值了，消费者还比得很高兴

14bit能测出超过14ev有问题吗？你以为那是线性的喔？

我也觉得个体数据超过实际使用感太多是有点脱节

DR=20*log(饱和电子/暗电流噪声)A7Riii IMX251 规格 http://i.imgur.com/4jm2w1i.jpeg中间不计任何损失，IMX251算出来理论值 87.42dB = 14.52ev就DxO测试时 SNR突然飙上去，测出14.7ev，厉害耶

DXO不意外，以前测GM1用成电子快门去测被抓包还不承认

6000px要怎么锐化才能超过3000lp？愿闻其详

法国人总是比较恐怖一点历代I电话分数那么高 就知道钱收很多啦https://www.imaging-resource.com/ 这个不错

借题一问，COLOR DEPTH色彩深度除了DxoMark外还有哪个网站有测？