楼主:
ivanos (common sense)
2019-04-16 14:34:38最近小弟我在思考一个关于选择的小问题，请板友不吝指教看法。
主要从预算和画质的角度来考虑，两台全画幅相机: Leica Q2 vs Sony a7r3 + SEL2470GM，各位会如何选择?
我查了一下规格和使用评论等等，总结起来Leica Q2在画质表现上，似乎没有什么可以胜过a7r3搭配大光圈的2470 G Master镜的表现? 另外，除了Leica Q2是搭配定焦镜而2470GM可变焦外，a7r3可换镜头又赋予了a7r3更宽广的画质表现空间 (ex大砲打鸟)…
就预算而言，a7r3+SEL2470GM的总价不用14万，但Leica Q2要17万，而如果画素不在明显影响考虑范围，a73+SEL2470GM和Q2的价差又会再多一万了…
难道，相较起来Q2的唯一明确优势只在于其轻便的体积重量? 除了轻便的体积重量，剩下的只能靠对Leica那标志的信仰来弭补了 (看，我手上拿的有那“可乐标”就是有fu) ?
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2019-04-16 14:38:00Leica = APPLE 像不像？
楼主:
ivanos (common sense)
2019-04-16 14:42:00我觉得Leica和Apple不大一样，Apple顶级表现的机种的价差幅度没有Leica顶级表现和N/C/S之间的价差幅度大
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2019-04-16 14:46:00都买
当你把Leica的价格跟别人比较的那一刻开始 你就与Leica无缘了
作者:
lef1986 (303)
2019-04-16 14:52:00你会这样问，表示你应该买二手Leica Q
楼主:
ivanos (common sense)
2019-04-16 14:54:00如果和徕卡结缘可以对摄影本身有什么影响，我是很乐意和徕卡结缘
作者:
tyf99 (呵呵)
2019-04-16 15:00:00买什么相机包，多花几千块还没有麻布袋大
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2019-04-16 15:14:00推六楼，考量莱卡是不问价钱的XD
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2019-04-16 15:19:00画质应该是Q2胜出吧
原po这样没有问到重点 单卡槽的Q2跟双卡槽的A7RRR大家怎么选？
作者:
egg5233 (egg)
2019-04-16 15:37:00新的开战关键字出现啦
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2019-04-16 15:44:00信仰是不需要问价格的 ..
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2019-04-16 15:46:00莱卡
会这样问就是信仰不足或是口袋不足，那只能选sony吧
买徕卡没有在比较光学表现的好吗，你是在买一个信仰，是放在心里尊重的，拿出来比较就俗气了。
作者: hideo (fio) 2019-04-16 15:54:00
以前看过有人说过类似的话，意思说徕卡不是相机，徕卡是徕卡，所以不能拿来比这些
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2019-04-16 15:55:00那定焦镜头和sensor 画质赢没什么问题，Q已经是leica内比较不需要谈信仰的
作者:
lef1986 (303)
2019-04-16 16:00:00是的，Q是德制里最平民的欸
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2019-04-16 16:10:00徕卡 是一种思想 一种信仰 一种力量
Leica贵是贵，但纯论光学表现应该没人会质疑吧？
作者: c230 (c230) 2019-04-16 16:29:00
买2台Leica Q2 不怕不怕 坏了一台还有备机可以用
作者:
GUNDAM (钢普拉)
2019-04-16 16:44:00M10单卡卖2x万... Q系列是买镜头送机身～
话说近年才知道很多人像摄影师爱用M机拍写真集不然还以为都用Canon EOS1等级的
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-04-16 17:06:00"No one buys a Leica because he needs it. Heacquires the Leica because he is who he is."拿莱卡跟东方地区的相机比性价代表你缺乏莱卡价值
作者:
keynote1 (So it be)
2019-04-16 17:37:00Q2不太算信仰啦，高像素全幅大光圈，市场也没同级竞品，以前一个可乐标贵一倍，现在Q2那个只多拿你几万而已
作者:
lef1986 (303)
2019-04-16 17:55:00赞同，F大引用的这句英文在Q问世前是毫无疑义的
作者:
ialeou (纯种乡民)
2019-04-16 17:57:00买不起LEICA你可以买RX1Rii啊，为何要选A7R3
楼主:
ivanos (common sense)
2019-04-16 18:00:00Leica M的光学表现的确没什么人会质疑，但价格就更没有人会怀疑了 xd
作者:
MrFJ (FJ)
2019-04-16 18:21:00印象中看评测 Q的镜头边角画质稍差一点
作者:
MegaGG (超级火焰鸡)
2019-04-16 18:27:00信仰需要充值 帮QQ
作者:
este1a (曾几何时臭机八)
2019-04-16 18:56:00莱卡跟屎一样
作者: joeeeeee (Joeeeeee) 2019-04-16 19:59:00
两者定位不同，精品跟消费性电子的差异。你不会拿电子表去跟机械表比准度，但后者在不错的规格下又多了细节可以把玩。而且A7r3应该拿M10来比比较恰当。
作者:
rcat2010 (发呆中的喵)
2019-04-16 21:58:00入手莱卡是不会问价格的………
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2019-04-16 22:10:00买LEICA不是跟其他相机比较 是你要不要买的问题
楼主:
ivanos (common sense)
2019-04-16 22:46:00呃 拿电子表和机械表来对比Sony a7r3和Leica Q2不太洽当吧，电子/石英表和机械表之间的计时系统根本不同，但本文中提到的Leica Q2的系统基本零件构造和Sony a7r3有何不同？都是数位单眼全片幅无反。你石英表和机械表的对比拿来用在底片机和数位相机我没意见，但Leica Q2不过就是贴了个可乐标的数位机
莱卡的价值在于：懂摄影的人会看着你那可乐标；不懂摄影的人会看着你那可乐标
你竟然用 Sony 这种庸俗的脏东西来玷污 Leica?.= =
作者:
keynote1 (So it be)
2019-04-16 23:52:00Q2电子和光学性能算是够强了，说情怀有点忽略P家的助力
你推文都这样子认为了，其实你没什么好犹豫的，买s家
作者:
rogergon ( Aquila)
2019-04-17 07:40:00你为什么要拿奔驰去比toyota呢？
楼主:
ivanos (common sense)
2019-04-17 08:28:00我今天才知道原来Mercedes的引擎和底盘跟toyota比一般般...
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2019-04-17 08:32:00Leica拿在手上使用着 就会知道那种是怎样的感觉这边推文在讲的是 不会有人去怀疑 Leica 的光学表现重点是你想要不要有一台 Leica
作者:
xoy (XerXes)
2019-04-17 09:39:00不可换镜头的定焦相机跟ILC差别不只是品牌而已，这类相机从底片时代到现在虽然小众但是一直存在自有它的好处在如果觉得差异只是体积重量跟牌子不一样那就是无缘而已，用ILC以后才不会有相机配不上人的疙瘩在
作者:
GUNDAM (钢普拉)
2019-04-17 12:21:00不在意2470的重量体积的话，s家会是比较好的选择，不过我自己是把a9+2470换回Leica Q XD
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2019-04-17 13:06:00看吧 这就是信仰
作者:
GUNDAM (钢普拉)
2019-04-17 15:58:00信仰是之后买了M10，再把Q卖掉 XD
作者: v930035 (车干) 2019-04-18 11:19:00
信仰之力