各位前辈们好
不晓得有多少大大们会参考DXOmark分数选机种，或说借由分数增添信心（劝败概念）
最近在DXOmark里面发现几个蛮有趣现象，以下都是针对Screen即萤幕呈现的分数曲线探
讨，而非Print打印出的相片品质探讨（这边小的其实不是很懂其中差异）：
1.以 SNR 18% 指标来看，发现蛮有趣的是，如果不包含老机无法拍摄200以下iso来说，2
00-6400iso值，似乎整体表现来说，D3s、Df、D3这几台Nikon老相机是拥有最漂亮的曲线
，胜过包含自己家最新一代的D5，其他C、S多家旗舰机种，且仔细一看，似乎不是仅仅微
小的差距。
2.以动态范围（Dynamic Range)曲线来说，一般以往大家可能认为的低iso表现与高iso表
现互相拉扯、有一好没两好的现象来说，A73似乎不是这么认同，A73在这边表现可说是高
低皆出色，胜过其他全片幅相机不小差距。（难怪大家人人抢著买？）
3.除了以上两个数值，其余包含Total Range、Color sensitivity两项，与 SNR 18% 曲
线都非常一致，仍由上述3台获得较高的成绩。
当然，我想以上数值不能完全显现出成像好坏，可能导致成像表现的因素还很多，不过单
就感光元件能力，似乎以前曾经的一些老机身，到现在似乎都还很有竞争力？不晓得大大
们怎么看
作者:
kblover (圣猫天使)
2018-12-27 16:56:00很多五六年前的N家老机在画质上其实并不会输给现代相机太多，主要还是差在一些黑科技
以前会参考，所以买了K-5..但他却是我用的最少的机身
即将入手一台二手D3，希望可以试试以前的黑科技看看 XD
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2018-12-27 18:06:00想入Df><
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2018-12-27 18:08:00DF+1
A73真的在动态范围这点非常全面 除了高低iso都强之外 高光细节保留也明显好过cn全幅机以前C是暗部烂高光强 现在暗部进步很多高光却退步(据说和DPAF有关) 所以整体动态范围还是输索尼一些
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-12-27 19:06:00D3不错,但是也没到黑科技吧? 就是比其他家耐用了点．
D3相较D3s那曲线，尤其是动态范围，D3s真的有黑到…目前看多数分数高的都是因为画素低的关系，像是A7s系列也是和D3、D3s一样使用1200万画素，曲线也几乎贴的很近，除了动态范围的突破，其他三个项目评测似乎完全为画素所限
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-12-27 21:36:00毕竟是尼康第一台数位FF DSLE阿~在无反崛起的2018年末,收台D3好像很不错．
DXO的分数真的能相关镜头的好坏吗?M43的镜头都低到不行
作者:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2018-12-28 18:47:00相关镜头的好坏是啥鬼
不过a9和其他家旗舰机一样 为保留高iso能力牺牲低iso动态范围 所以应拿来和a73比较的前代应该是a7(R)2 但依然也是进步了不少三家旗舰动态范围最强的反而是过去被嘴很惨的C..很有趣
作者:
thalesf (Cantabile)
2018-12-29 19:12:00镜头分数里面sharpness跟相机画素有相关，目前m43机种最大像素也才20mp，落后全幅很正常。而且很多高阶镜头其实都没有被测试，测试机种也都是很旧的机种，除了Olympus的em1m2，p家最新只有gh3跟gx7。XD
Dxo从a7iii之后就没有更新评测了 之后会不会有很难说..