楼主:
yankae (kerker)
2018-12-08 17:15:48其实最近满好奇一个点，想询问版上大大们
因为现在相机画素越来越高，常常听以前很
多的镜头可能会喂不饱现在相机的高画素，
比如说3千万以上的画素，好像有的旧镜头解像
能力就不太够了，那现在出的镜头的解像能力
大概未来吃到多少画素的相机都没问题啊??
像CANON的16-35mm III跟SONY的24-70mmGM
当初都是为了高画素的相机而出的镜头
不过因为厂商好像镜头通常都不会写解像能力的规格
，关于这项参数只能去看各大镜头测试网查吗@@?
sony记得有说过所有FE镜头都可喂饱4000万像素相机。
作者: SonyA7III (阿法七骂三) 2018-12-08 17:30:00
好饱
作者:
jf7642 (胖丁)
2018-12-08 17:44:00饱惹～阿撕～
作者:
angenieux (Charlotte)
2018-12-08 17:49:00老镜表示森气
其实我不太分得出来喂饱跟没喂饱在画面上的差异是什么
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2018-12-08 18:02:00坐等歪楼，通常会听到老镜拍的是气氛
作者:
Furch (呼噜噜)
2018-12-08 18:21:00新出的镜头机乎都可以了
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2018-12-08 18:41:00吃不饱不会吃两颗镜头吗？
除了出大图和100%数毛，一般人有多少会在乎解像力？
老镜喂不饱很明显看得出来 毕竟镜头技术差了现在一大截新镜我觉得都没什么差了
楼主:
yankae (kerker)
2018-12-08 19:07:00解像度好一点不是看起来照片比较不会这么软吗0.0?
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2018-12-08 19:45:00的确大光圈糊软 主体锐利度高 会更突显主体主体跟背景糊再一起就没什么立体感
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-12-08 19:59:00现在镜头都开始追求成像锐利以外的东西了不如说成像锐利是基本
不久前看人测1989年出的 Canon 80-200mm f2.8 装在4200万画素的机身上还是很利
Canon的电影镜头原厂文宣中有强调光学设计足够应付4K分辨率 反而照相镜头都没有这样子的保证我觉的厂商多一个支援多少画素的规格也不错 像说顶级L镜可以支援到8000万画素 入门狗头可能就2000万画素而已给消费者一个购买时原厂提供的参考
作者:
bbsbug (bbsbug)
2018-12-08 21:46:00饱饱的.....嗝....
作者:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2018-12-08 22:25:00请先定义：饱
我的感觉是解像力高低是分得出来，像定焦跟变焦的差距是真的很明显，所谓喂不饱是说老定焦装在高像素机身上拍出来还是长得跟变焦一样吗？
作者:
whe84311 (Rainsa)
2018-12-08 23:09:00应该说是该镜头装在四千拍出来跟两千一样就叫喂不饱
SONY的GM镜都是以50lp/mm为目标去设计的能去看看Sony官网GM设计师访谈的页面,其实说的很清楚他们对于现在GM镜头的标准和解像力设计目的为何他们对于现在GM镜头的制作标准和解像力设计目的为何＊上面打错一行推文，抱歉
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2018-12-09 00:27:00我机子是5ds 对这个蛮有感的例如我用腾龙A025拍起来就是感觉比用小白利(用5ds)但如果用5d3拍，感觉就差不多了
作者:
billliu (Bill)
2018-12-09 08:35:00可查 DxO 可惜新镜头都没继续测试了
作者:
sim3000 (西恩)
2018-12-09 10:24:00镜头除了光追求锐利 还有色阶的过度等可以探讨
其实这件事应该反过来：多少画素的相机才能把镜头信号吃干净。判断这件事也很简单，一般镜头场都会给MTF 图，图上会标 10LP/mm 30LP/mm 这样的讯息。你把它给的最高数字乘上 144 和 96(以 FF 来说)得到的就是足以完整还原该镜头讯号的最低画素。(宽和高，相乘为总画素)在摄影里，镜头是主，感光是辅。就像原作是主，翻译是辅一样。只有问翻译有没有能力完整诠释原作，没有问原作能否榨干翻译功力...这真的是本末倒置。
作者: kmlvli84 (daan_snake) 2018-12-09 15:08:00
我买过最新的镜头用在36MP很可以，旧一点的大小三元微距之类的也都没问题，但是旅游镜等级的就满惨的了。
作者:
diamondX (清新 健康 专业)
2018-12-09 19:08:00Zeiss Leica Schneider 的有机会，日系杂牌的要看运气
作者:
smena (cmeha)
2018-12-09 20:20:00PentaxQ的镜头回推正中央锐利度可以喂饱320MP的135 sensor所以讨论这种问题是没有意义的，工业使用要怎么设计都OK生活使用没有8K萤幕A7S就已经极限了 要说裁切小型系统一定比135 sensor切出来锐利且画素高所以这问题比较适合探讨GRIII的镜头中央锐利度可以有多高好让快速切换等效35和47这种功能更有实用性且画素够用
GRIII这种固定镜头的不用探讨吧 如果镜头和感光元件不能匹配 那就是厂商的问题了~ 都已经是特别设计搭配好的了~
所以一篇优秀的翻译作品必须要有优质原作跟专业的翻译
作者:
smena (cmeha)
2018-12-09 20:50:00事实上，一篇优秀的翻译作品最重要的是合理的市场和报酬就如同，实验室做出解像力多高的镜头和多高的像素密度都是为了配合市场的技术预备，一颗镜头可以上市要考虑的问题就锐利度而言相对仅是小问题，现在货架上看到的都是权衡的结果所以旅游镜或轻量化变焦镜锐利度不适合高像素密度机身并不是因为他不匹配，而是低像素密度机身不好卖，厂商怕抢市场
作者:
ohlong (强森)
2018-12-13 04:33:00只要没有形变解析够用 觉得不放大看没啥差