[情报] Sony Kenji Kanaka的访问

楼主: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2018-11-28 03:46:22
https://tinyurl.com/ydadb8fl
https://www.sonyalpharumors.com/sony-manager-says-we-can-do-f-1-0-lenses-but-
f-1-2-make-more-sense-alo-new-telephoto-lens-is-coming-soon/?fbclid=
IwAR1T7f2dt3TzZ0-c4_j_iEoqJtDF0JQOpQGi0Te0C56HdEhL03rSrIZf8eo
1. 关于接环直径:
直径不重要。说真的要把直径做小还比较难。我们的400mm f/2.8比别家都好,
对其他镜头而言直径也不重要。
2. 关于大光圈镜头:
也许做f/1.2有意义,但f/1.0还有意义吗?理论上是办得到,但不合商业考量。
3. 关于竞争对手:
我们当然有在开发新机种,但老实说我没在鸟我们的管竞争对手,我们只在乎消费者
的声音。很多消费者都提供了我们意见,我们也会基于民意开发新产品。
4. 关于望远镜头:
我们进期开发了400mm f/2.8而且我们还会在这个焦段区间开发其他的镜头。
5. 关于a7系列与a9的大小:
大相机不符合索尼的哲学,想买大相机可以去买其他品牌。
作者: clamin (ca)   2018-11-28 06:48:00
其实428现在最轻的不是sony了 佳能的428三代轻了1x克的样子 但不确定重心是不是也和sony一样靠近后面
作者: sula77889900 (买东买西)   2018-11-28 06:58:00
平价的35/1.8一直不出...
作者: IcebearK (冰熊)   2018-11-28 07:21:00
“我们只在乎消费者的声音。”消费者: “拜托把握把做大点好吗”
作者: qss05 (minami)   2018-11-28 07:50:00
他跟你说啦:去买别家w
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2018-11-28 08:09:00
是他访问真的这么干话还是翻起来变这样
作者: KasmirLo (科科科~)   2018-11-28 08:12:00
f1.0怎么会没意义
作者: r0ck123 (r0ck)   2018-11-28 08:12:00
不爽不要买
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2018-11-28 08:13:00
翻译 Sony:不爽去买别家,懂?
作者: IcebearK (冰熊)   2018-11-28 08:16:00
这家伙感觉就是来干话的 (?
作者: seuil ( )   2018-11-28 08:20:00
翻译:不爽不要买 我大索尼根本缺货到不行 懂
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2018-11-28 08:38:00
F1.0就是没商业价值阿 做出来买的人太少
作者: IcebearK (冰熊)   2018-11-28 09:19:00
但F1.2有 而且就是比你F1.4大
作者: KSWang (BearrightandTurnright)   2018-11-28 09:24:00
同意... 赶快出35gm 或是f1.8吧
作者: c230 (c230)   2018-11-28 09:25:00
翻得很精准呀 不爽不要买是推文的解读...我宁可要小的1.4 不要大的1.2 拜托以后GM都跟24/1.4看齐吧..
作者: TaoYPingS (桃之轩)   2018-11-28 09:44:00
会这样讲是真的有人在讨论版说C、N有超大光圈镜头所以光学技术性于S家。所以他才得澄清因为商业考量就不做这种宣示性的镜头了。当然还是建议S家做一些没什么人买的超大光圈镜头提升一下士气,亏钱当做广告费用也好。不Sony全幅宗旨似乎如同他说的在拼小巧,我觉得很好,毕竟小台可加握把,大台却小不了。
作者: SwordDevil (阿铁)   2018-11-28 10:16:00
现在$ 家卡口比 C N无反小, 当然说 F1.0没意义啦 XDD
作者: KasmirLo (科科科~)   2018-11-28 10:17:00
觉得可以做颗f0.7 的
作者: blueneo007 (达菲)   2018-11-28 10:29:00
3跟5看起来很矛盾...
作者: IamAFake (挖系GE耶)   2018-11-28 10:50:00
不会矛盾啊 就是市场调查要小机的占多数
作者: LVCMAN (WE ARE X!!!)   2018-11-28 11:02:00
大光圈无望了
作者: IcebearK (冰熊)   2018-11-28 11:35:00
24GM因为短法兰距广角镜本来就能节省很多体积 还是得看标准和望远焦段有没有办法比单反镜头轻吧 不然同样的短法兰距优势现在CN两家也都有了看看Nikon马上就要端出一颗能装滤镜的14-30 f4了
作者: keynote1 (So it be)   2018-11-28 13:54:00
听用户意见怎么到现在没颗35 F1.8?
作者: victoryuy (Victor)   2018-11-28 15:32:00
CN光学比Sony强无庸置疑 但消费级的产品差距就有限了
作者: Wahlaalne (too tired to being)   2018-11-28 15:35:00
怎么没人问,到底APS-C放生了没?
作者: keynote1 (So it be)   2018-11-28 16:12:00
还有playmemories app难道是消费者说要拿掉的吗?
作者: Calderon (卡蝶龙)   2018-11-28 17:03:00
消费者意见是不需要fiop out screen?
作者: KOBE520520 (kobe)   2018-11-28 17:50:00
我们重视消费者的声音。哈哈哈
作者: c230 (c230)   2018-11-28 17:50:00
我希望有轻便的1.4的意思是 当SONY做了1.2之后 还做1.4的机会还有多大呢?
作者: KOBE520520 (kobe)   2018-11-28 17:53:00
我们要人体工学的握感加深!s:太大了,去买别家。我们要侧翻转萤幕! s:再增加重量大小,去买别家。 我们听消费者的声音
作者: victoryuy (Victor)   2018-11-28 18:06:00
有听不一定要做啊
作者: chuck5669 (better life)   2018-11-28 18:30:00
楼楼上说的好像其他家都完美无缺一样
作者: aztec1234 (调适生活)   2018-11-28 18:34:00
都有缺点,但不会讲“不在意竞争对手只在乎消费者的声音”这种干话(不代表其他干话不讲喔,只是今天讲这种的是Sony而已)
作者: IcebearK (冰熊)   2018-11-28 18:59:00
每家讲干话的风格都不太一样
作者: shisa (奇奇怪界)   2018-11-28 20:03:00
富士倒是为了IBIS直接开一条X-H,反观。。。。。不过索尼优势还是FF无反的多年独占,跟感光元件的黑科技。a9的无黑画面高速连拍,多久了有其他家做到吗?还有眼部连续追踪对焦,好几年前就做出来了,现在还有厂商只有脸部对焦or不连续眼部对焦...
作者: leung3740250 (jenius921)   2018-11-28 20:45:00
富士最大的问题还是apsc跟索尼ff一样重
作者: aztec1234 (调适生活)   2018-11-28 21:32:00
a9的连拍性能来自堆叠DRAM的感光元件,对于外购的他厂来说要看Sony卖不卖你,对于自产的厂商来说则是没有生产BSI的能力(堆叠可看作BSI的延伸技,Sony还有试过堆叠adc,不过画素数目还做不上去)然后这种堆叠式的感光元件还要放在较小的机身里,就只能准备被酸过热问题,而且还真的会过热
作者: smileahpain   2018-11-28 21:58:00
我倒觉得那重量不是啥问题...
作者: victoryuy (Victor)   2018-11-29 12:11:00
刚刚看了 Canon的新400 600也是重量偏后的 看来SONY在光学上还真没有什么是领先的 接下来就看N要不要跟了话说这位仁兄就是去年说SONY考虑不卖感光元件给他厂最近又改口说包含积层感光元件的技术都是开放可卖的还拿F1来比喻用一样的引擎的不同车队的车今年三月也爆料NC会出全幅无反 SONY的人也太会嘴了吧
作者: WinsunChen (Winsun)   2018-11-29 16:54:00
翻译 我们只做赚钱的镜头 不赚得不卖 反观CN 各种镜头只要各行各业有需求 都有选择 不只周边 还有闪灯等
作者: IcebearK (冰熊)   2018-11-29 20:26:00
我是觉得每个厂家出什么镜头或周边都是商业考量啦....
作者: h311013   2018-11-30 05:08:00
SONY:做相机不为别的 吸引你来下单买CMOS而已 镜头就做爽的
作者: macings (Zach)   2018-12-02 04:32:00
L牌的f.95跟1.0倒是没卖不好,所以干话无误
作者: F04E (Fujitsu)   2018-12-03 13:41:00
近期

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com