小弟接触相机近一年 从canon g7xii 到canon eos m6
再到sony a7s 始终追求的是轻便的前提下
希望得到最好的画质 所以才跳S家
不然也是蛮喜欢canon的发色
开始收集镜头后才惊觉 怎么sony的好评变焦镜都这么重
跟机身的轻巧实在不平衡
1635za 518g 勉强接受
24105g 663g 不能接受
一机一镜都如此 更别说带多颗镜头了
前面也玩过定焦 手感ok 但我主要就出国要拍
还是要选变焦的 也想要更多的焦段 70200就更拿不动了
最近m01有篇a7r3接apsc镜的讨论
说全幅机接apsc镜 或是 单纯开apsc模式 画质便会崩坏
本着玩相机的精神 我买了一颗 sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS
我确定OSS有作用
以下测试非常不严谨 还请不吝指教
测试条件
室内 脚架 相同参数 ARW档无修
18135会剩510万画质
24105会有1200万画质
所以照片不一样大张
同样放大到1:1
1.ISO 100 我认为中央画质跟画面干净度是差不多的
https://imgur.com/0H8yuzU
https://imgur.com/8kPlT2w
2.ISO 1600 噪声也是相当 没什么差异
https://imgur.com/156LBGk
https://imgur.com/x90lFwY
3.同样光圈在F4的背景虚化表现 看的出有些差异
https://imgur.com/oTYdPA4
当然在各方面的表现 例如抗燿光 边角失光 等
那些专业评测会写的东西 18135都还是不能跟24105g相提并论
我的结论是18135有等效27-200的焦段带防手震 又只有3百多克
用在sony全幅机上 也没有崩坏的情况出现
也得到高感光的强项 非常适合做为sony全幅机的旅游镜

500万真的有点少 如果是24mp的机身 切完剩10mp倒是还行

你这样用FF是不是等于感光度好一些的APSC?

这样其实直接用a6500就好了 更轻巧

同一台相机噪声当然一样啊XD

裁切为什么画质会崩?

”apsc镜在全幅上边角崩坏”通常指的是部分成像圈比较大的apsc镜头(ex E16饼)在ff上”直接不裁切使用”的状况 同颗镜头在ff上开apsc裁切模式的成像表现跟在apsc上基本不会有差别 顶多因为无低通滤镜让解像力再更好一点点

PO完发现图片被压缩了很多 补上flickr的连结

其实650克都是还能接受的范围，c/n 有相同性能的相机那麽重除了它们新mirrorless，sony算很好了吧,镜头重就用定焦呀...或是tamron 2875

对阿 这样你直接买A6500就好啦

试问A6500跟A7哪一台便宜？

最后一句无法认同 510万画素能接受的人不多apsc模式只是先在机身上帮你裁切 画质上不会有影响

要轻巧可以选Tamron 28-75 A036啊...另A7R3接18-135是剩1800万画素A73接18-135则是剩1100万画素还有如果你真的拿去跟其他FF系统比较，sony镜头大部分都还是比较轻巧的

原po是用a7s这样玩 这方法只能顶着用吧 你终究会不满意的

手感到底是有多差啊...我怎么都没啥感觉XD

说真的全幅配APSC镜，还不如收一颗二手24-70za F4 至少晴天表现还是很不错的

我现在也是在用a7+18-200

也许你可以考虑LA-EA4配28-135

用7r系列表示爽用就用 但是会用到7r也代表无法满足大部分apsc镜头的画质了

问题是：28-135 加 LA-EA4 并没有比 24-105 轻。真的要轻可以试试看 LA-EA4 + Minolta 24-50F4

sony机身虽轻，但变焦镜头还是有一定重量，要轻便还是选APSC比较实在

或者一颗在 APS-C 上很烂的 DT 18-70。后者是 A 环早期没有针对 APS-C 好好优化的 APS-C 镜，所以24-70 焦段在 FF 上可用。可是话说回来...要轻为什么要舍弃 295g 还带防抖的SEL 28-70 在那边胡整？ 这完全是脱裤子放屁啊。

假设不在意画素啦...就是一个得到轻便长焦的solution135*1.5就有200mm了

所以为啥不用2870或是2875买a7R3 裁切

那就24-240呀，但这颗你肯定又嫌重XD不然你转接环直上Tamron 16-300算了，一次搞定你想要的焦段，望远还有等效450mm

直接多带一台RX100mk6最佳解 A7配大光圈定焦24 f1.4GM, 28f2, 35f2.8, 55f1.8随便挑 都远胜18135

嫌重然后拿FF接apsc镜头...怎么不M6留着买一颗18-150就好...

老兄 24-70/f4解决80%以上应该没问题 若你真的很怕重另外重不重跟安不安全 可以放一起考虑 你现在去日本可以让你在那换来换去思索半天 哪天你发了 去一些奇奇怪怪地方呢？我身边有例子 南美一转眼 包被摸 卡也没了包里头镜头有的没的20吧山湖海 有时候要取舍 不然就是双人双机双镜 ff+m43修正一下 xx3

你应该要去用m43 我觉得m43的变焦是作的最好的一块

首先，你的认知就有问题。当你在 FF 上挂颗 APS-C镜然后剪裁，这时候你的 FF 片幅优势就不存在了。5M 画素的 APS-C 相较于 24M 画素的 APS-C，你的画质只会差不会好。当然，由于像素大，低光会好一点。但这个一点大概就是半档不到的差距。这样，你何苦用 FF 虐待自己?至于需要 APS-C 等效 200，可以考虑转接其他家的28-135，但加上转接环重量大概也要 620~650g。

呵呵

大自然真奇妙

500万画素在现在真的太低了 即便多纯净的画面都无法弥补画素的不足 甚至连4K萤幕都塞不满呢 哪天需要放大输出的时候我觉得楼主会相当后悔 况且只用APS那换APS机身减轻的重量也会非常惊人 Sony最轻的APS机身只有A7S一半不到的重量!!

推24-70Z,轻便好选择,24-240的重量和最近对焦距离很糟

真心建议换a6500吧，aps机身配aps镜才不浪费

像素我建议1000万以上(现在4K电视观看刚好)未来8K电视会不够,何况是500万像素,建议考虑未来。

如果转接到Canon镜头你能接受的话 可以考虑C家以前非L镜头画质普但轻巧至少是FF镜头 https://tinyurl.com/y8xuud37

会崩坏吗？APS-C镜的分辨率要求比全幅高吧

每个人对重量的感受不一样。我是从手机>A6000>A6500>A7m3过来的，没经历传统单反时间。今年购入A7m3后，即使搭配最轻巧的28/2.0或55/1.8，仍是感到有点重量，不至于不愿意带出门，但24-240就几乎只在防潮箱养著而已，连出国它也只有在包包增加负重的功能。还是拿起A6500配上24/1.8或32/1.8时觉得最舒服。原po的状况还是降成A6500/6300吧！

只有对画质的追求败给轻便时，再考虑APSC吧．那些镜头的重量价格都大于"M43配便宜长焦"．

Sony 真的没轻多少

要900万才撑得起4K，你这500…真的是没要求其次，18135的画质如果你能够接受，那你真的对画质无感既然对画质无感，一开始又何必选135

所以我才说 用7r你就放心这么做吧 不是的话不适合

看到回文忍不住了，先不管你又想要远又想要轻这种矛盾你说带了18135的APSC镜头就补足了等效200的空缺？那跟你直接接一个135然后裁切有什么不一样，根本就还是只是135而已

从Sony APSC转来A7，也用SAL 16-50/2.8当过度使用但自动切成1000万真的不舒服XDD，比对有差

我选择A7系列却不挑A6000系列的理由:可旋转LCD萤幕！

我以为sony无反通通都有翻转萤幕

SAL 16-50 如果不开 APS-C 自己裁，大概裁剪系数1.1~1.25 就可用了(视焦段)。