不知道各位大大有没有在台北捷运看过渔人码头的照片？
https://imgur.com/RSGVNhw
在不同捷运站都常看到这个照片
随着开始玩摄影，每次搭捷运看到这张照片都觉得超级丑。
曝光真是失败，背景黑麻麻的
随便google 渔人码头 或ig上面#渔人码头
随便一找都一大堆比它好的照片，
于是我写信到市长信箱去问是谁决定让那么丑的照片登上台北捷运的？
捷运局回复是民国97年委外案采购的。
真感到汗颜，那么失败的作品，原来已经在各大捷运站刊登10年。
真是没竞争力的委外案，害台北捷运丑了那么多年。

这个版都好凶哦 给原po补血

可能暗示渔人码头现场真的称不上美XD

晚上背景本来就黑麻麻吧...

搞不好手机拍ㄉXD

to 1楼 ,可以拍夕阳.再用HDR合成.

我键盘淡水人啦，晚上到渔人码头本来就不是很美，以前上面木板是烂，在台北市也住几年了，不知道现在改的如何？

纯脆的黑与白，突显桥的形，个人认为也很有特色，没有你说得那么糟糕纯粹

你可以免费提供

如果用hdr来表达，会跟肉眼所看到的差很多，也许这张才是最能够表现所见即是也说不定

审美每人很主观

这不是让你批评别人照片的地方

审美观的确很主观,但我认为比它漂亮的渔人码头照片太多了,结果却是这样的照片刊登在人来人往的捷运车站,实在是令人可惜!

讲白一点 别人有能力让照片被放在上面就是他的本事

那么会你去拍啊

你怎么有勇气发这篇文？OMG

想看原po拍的

如果你在细说淡O 会看到比这个丑上几百倍 然后几百甚至快到千赞的照片喔

是真的很丑 但也是肺纹一篇

https://i.imgur.com/KZIcXM5.jpg它跟本不是要拍黑白照,是纯粹曝光拍坏了,北捷还帮它上色.根本

进步的第一步是学会不批评、嘲笑他人作品

哈哈哈～

每次看到这张都…

其实就跟台湾摄影比赛差不多啦 别在意那么多

勇气推

讲了这么多你认为，是多么自以为是啊

看照片完全不想去渔人码头

这种政府公开招标的照片本来就很丑,你有当过公务员就知道,这照片是公务员自己拍的,再用假名投稿,钱再进自己口袋

曝光过度为什么只能解读成拍坏了？

我也觉得丑……

诚实啊

但是之前看到新手想买单眼然后PO自己用非单眼拍的作品…下面超多批评 ，说拍成这样买单眼也没用之类的……实在不知道何时这个版变这么温馨 ，不会批评别人照片了。

桥都过曝成一片死白了，想长曝船灯有很多方法丑

你最棒给你一个推

就单纯以黑白对比表现出桥的型态 你要的照片Aoto就能拍出

比较意外的是市长信箱竟然有回你？！

https://i.imgur.com/tCoEfVO.jpghttps://i.imgur.com/MuDXCLu.jpghttps://i.imgur.com/4cK1RkC.jpghttps://i.imgur.com/Gs4JEEN.jpg还是要看技术尤其是商家灯光与背景黑的程度多寡懂得的人会去留意照片各各细节的曝光程度而使用所学之知识去应对如何拍摄同时要有7-11商家店内细节跟天空黑云(上面星空是恶搞的)这就要用到多张合成来玩了包括平时深夜野外星空照，要留星点还原现场不要星轨上面的桥如果要我来拍，可以找一天云流动快玩长曝流云再配合控制桥灯光曝光呈现星芒，让云的动感跟星芒作对比不过其实合成星空恶搞一下会更好玩~哈哈

什么叫失败的照片？你觉得曝光不好叫失败？我建议你可以拍一张，然后免费提供原始档给政府

我觉得一点都不丑 全黑背景凸显主题返璞归真之作

全黑为什么不拍黑白?细节派认为这张不好看，因为过曝太多意象派认为照片用桥与黑做对比，细节可以不用管但为何不把颜色抽掉，让它更纯粹一点?你看得出来这张照片上面左右的字有帮它加分吗唯有惹人争议的过曝才是根源

也可以说 选全黑背景 有利于加字

把字体拿掉试试看，过于黑的上空会更凸显构图失衡的状态

沟通的话 小弟认为左下角白色块不太好

除了全黑背景，傍晚的蓝色黄暗紫云微黑微黑不也是一种意境吗

对呀 但是不利于加字注解让我选我也会选背景黑色或深蓝

加字是另一件工作，而且不会因为背景而影响做广告的不会有自己可以选背景的权利顾客要这张图片做背景，你就要想怎样的字比较适合https://i.imgur.com/uSl0ZJ9.jpg

推

自己都说审美观很主观了，还在那边“我认为”，假如这件作品曝光失败怎么会被贴在墙上。看来满多人糖水照还看的不够多XD

淡水夕照是旧台湾八景之一，黑背景也许无法凸显淡水特色，但船轨却凸显了码头忙碌的景像！各有千秋，有时拍摄时也会架好相机两种方式都拍！XD

https://i.imgur.com/rhVSi5y.jpg 恶搞一下 马头星云太多人只是针对人在回应，而不是针对照片本身看了也是白看，拍照是拍摄不是评论这个人的意念你们是看个人的文章还是看它的内容?楼上一堆人的回应一看就晓得，你怎样你怎样的一大堆所以我说:“那个酱汁呢，阿!不是，是那个曝光过度呢?

很正常啊 又不是私人企业的形象广告 政府单位挂的灯箱照有好看的吗

这个过曝 就是表现手法而已

与其争辩美丑，我想跟原Po说人都是选择最有利的方向走，美丑在此不一定是优先利益，而有些事也不是几个公务员觉醒就能改变的，如果哪天你也进到体制内可能就能体会了

其实这张比起邪会比赛算好多了，但美丑也不是每个地方都闪亮HDR星芒长曝颜色后制才叫好看。

就是一张平凡到不行谁都拍得出来的照片。

推文里合成星云那几张实在是......后制过头了吧 美感全失

他就说恶搞 但我觉得是怕被批评的先手

再推snake

这么丑的照片还有一堆人可以护航，这里真的是摄影板吗还是很多人自己拍的就是这个水准?

我想问的是:原po这两张照片是手机翻拍?因为手机的照片很容易会让主景过曝，尤其用手机拍灯箱、电视的时候，因为我印象中照片本体是没有过曝的

政府采购案就别计较了，说不定还是内定的

louiskuo的言论对承办人是很严重的指控喔，你真的这么觉得欢迎去信政风室或是调查站

https://i.imgur.com/5k9fGR6.png真要说星云过火美感全失的话，那么总公司也不会帮我PO照片上去粉丝专页了https://i.imgur.com/gMth40K.jpg恶搞也是要有恶搞的美感在商店内的细节还是要把它弄出来，不是简单过曝就能带过回nekosgr93，因为上头有提到要用黑白对比来表现桥https://i.imgur.com/daUNCrU.jpg过多的灯光颜色容易抢走桥的焦点，如果你一开始主图是桥用简单的黑与白去呈现桥梁的线条，不失也是一种方法https://flic.kr/p/hyF1N9为什么背景黑的不能拍黑白?https://flic.kr/p/9jLehV人像背景黑的就不能拍黑白?想法别再拘束住了https://flic.kr/p/9jLehVhttps://flic.kr/p/byiBPEhttps://500px.com/regards-libres

而我想告诉你的是，为什么不能拍成黑白？并不是在于为什么一定要拍成黑白你认为我喜欢的方式就是这样却漏掉上文提起‘不失也是一种方法’为什么不能拍和为什么一定要，别混淆它们的意思

你有没有想过印刷跟这是灯箱的问题，跟你用萤幕看一定不一样

照片是用手机翻拍的

翻拍又如何？我们现在讨论的是这张翻拍的照片

所以说用手机翻拍就会有过曝的问题啊

但是原po有提到照片“过曝”啊

除非楼主或别人弄一张不一样的来讨论不然依照现今看的是讨论很正常

我只知道你的审美观很工程 XDDDD

不然问原po一个问题:你现场看的亮度是否和手机拍的不一样?如果完全一样那当我没说有空我经过再用相机拍下来给大家对照看看顺道再放上用我自己手机拍的来比较

难得会有这么有趣的议题可以讨论，哈

照片本身我不予置评，但我看到这照片很明显的就是用

手机翻拍时，那么以此来批评原拍摄者的照片是否会影响

找出它的优点跟缺点，解析它

了什么?还请原po仔细思量这一点

才能增进自己的观图视野

另外某a，原po一开始就批评这张的曝光坏了，以此推论

这张照片是丑的，然而你却要别人不要认定好与坏是不是弄错了什么?

往后在观察构图就会比它人看得更多

它桥梁的曲线与加字的部份有没有看到？

“曝光真是失败，背景黑麻麻的”，这句有没有看到?前述:“每次搭捷运看到这张照片都觉得超级丑。”

只是很简单的表达，太过武断只会掩盖自己的视野罢了

那楼上的说法是指谁?

指的是针对人和不是照片的人

如果你说的是某n，那是你们俩之间的事我只是要表达一件事:不能光用手机翻拍就下评论

公家机关委外购买的就不要太计较了啦

了解，到时候再看看原图

以目前提供的来看，它不看细节做为横幅版友所提供的第二张，有它线条在

桃机的照片素质当然要高啊，国家门面欸光是下个雨内部就淹水就已经丢尽颜面了，万一照片也拍成中华民国美学，那...

青菜萝卜各有喜好，公务员都挑它还能说什么

不然叫北捷来办摄影大赛好了(大误

其实它如果让水平不正的照片上榜

都有捷运杯街舞大赛了，办个摄影大赛好像也说得过去(?

赞同原po

10年前 单眼其实还没很普及 像素及感光元件都没那么成熟如果以当时的眼光来看 可能算是不错的一张照片清晰没晃动 意象表达明显以现在的眼光来看这张10年前的作品 可能就有失公允了

支持原po，这张照片的目的就是要吸引人去淡水玩，又不是在办摄影展，并不是说hdr才是好照片，而是就推销一个景点来说，好歹让人看得清楚吧，尤其在捷运站这种人快速来去的地方

怕被说丑就不要拍照囉^^推原po,但我比较想认识是谁拍的！

也有可能是输出时丧失了细节，台湾的印刷品质参差不齐

虽然很呛不过还真的是满丑的= =

真的

美丑本就是主观的，而且又不是商业摄影必定追求细节与层次，虽说个人也觉得普通到不行。不过各位也知道自诩专业的协会审美都那样了，何况这只是委外交差，是想期待什么？

审美观很主观？ omg 相机在手 基本美感还是要有

话说，淡水情人桥能有什么细节吗？几年前拍过，感觉只有不同颜色变来变去

感觉印刷的问题

晚上拍背景黑麻麻 那干嘛要晚上去拍 黄昏时去不好吗

审美观很主观没错 但让我看到这张照片却完全不会想去淡水

帮原po推一个

搞不好原照片品质不错，输出公司把它弄丑也说不定

推原po

推原Po,真的丑炸，这么烂的照片还能放在捷运站万年不更新匪夷所思进步的第一步从审美开始，千万不要吝啬批评船身为了长曝轨迹而亮爆还情有可原（其实也很糟糕，船身亮爆完全抢走船轨啦），右侧桥墩爆成这样不多拍几张还原一点细节吗？

外地人弱弱的问一下这张图是灯箱来表现还是萤幕播?如果是灯箱的话说不定过曝原因是印刷品质跟后面灯才变成这个样子的 如果是萤幕就.....

它是灯箱呈现

很写实阿 可能不想放照骗吧

普到不行的照片 令人讶异的是 推文还一堆护航

有机会去到现场我再用相机和手机分别拍一次

拍摄夜景 善用黄金时刻 控制反差 根本不用合成修图

楼主应该不知道十年前的时空背景和现在科技差距有多大那时候是全世界第一台IPHONE出现 不是人人都有单眼和手机建议去查一下十年前的C N相机规格和镜头也有可能是CANON 40D或NIKON D80拍的 甚至是D200 CCD假如是高阶的话 十年前有一台 已经算是专业摄影了就像楼主说的曝光和背景失败 看这色调我个人觉得很像是CCDhttps://flic.kr/p/b81LB6https://flic.kr/p/az2UFw

台北捷运的XX之美系列大部分都是直出的吧

10年前硬件技术也没这么糟、拍摄技巧也没这么低落啊！这只是10年前不是100年前啊～各位orz

可能有人没参与到那个10年前的过去，也有可能就这么被手机翻拍的照片影响了观感总之，除非出现对照组(以相机翻拍)，否则要翻案的可能性非常低就是

十年前除了少数相机,不然画素根本不够放大到这么大吧!FF底片应该也不能放到这么大,不然婚纱干嘛都中片幅.2008年采购的,表示一定是更早拍的. FF数位化指标5D2是2008九月才发表的.照片是没多好看,但至少看起来没乱造假.镜头不是重点,应该都是低ISO上脚架,看DXO那时FF的DR也有11EV以上了.差异最大的应该是像素不足硬放相吧!

后制星云好假掰= =

不懂摄影的人那管得着假掰不假掰意象派是比想像力，一开始拍地景就决定要弄星云了在还没有更好的原图出现之前，就必须要现今提供的来看我觉得看图片还要想它有没有更好的原图是有点多余的参加摄影比赛被刷掉，才跟主审说其实我有更好的原图这有点鸡肋，以缺点来说把字拿掉上面天空的过多黑色https://i.imgur.com/uSl0ZJ9.jpg让整体焦点有点失衡，桥梁的过白会使得焦点先注意过去之后随着桥梁的曲线，视线被往上带看到黑嘛嘛的一片https://i.imgur.com/LJItgYm.png最后又回去看红红的轨道跟绿绿的船光然而制作单位决定加字进去在黑色地方进阶取得了平衡https://imgur.com/RSGVNhw或者是将上面的黑色裁掉一点变横幅https://i.imgur.com/3EOY7Dj.jpg整体的观感又将会变得不一样https://i.imgur.com/I2KNzUh.jpg 试着把颜色抽掉反而多了右下角的星芒趣味点，但过黑的天空与桥梁的过曝依然是死点，回到原点以不加字的原来说失衡天空是大问题https://i.imgur.com/KZIcXM5.jpg第二张给的原图直接把桥的上面裁了https://i.imgur.com/XU3iJK6.png被桥梁吸引眼球往上带没结果，之后往右方注视，最后又被星芒趣味点吸引过去，撇开曝光问题也不是全没趣味点前面有提到它如果让水平歪掉的图上榜，那才污辱人https://i.imgur.com/USPkIKu.jpg有时候朋友常拿一些刚起步的照片给你看

换一张会好些

楼楼上也太认真了...其实就有些人没看过现场以原po用手机翻拍的照片来说故事而已

这才是真实好吗 HDR看得好假

推原po，这么多年也该换张照片了

推原po，渔人码头应该有更好的表现手法

阿就不好看啊不能讲噢玻璃啥XDD