楼主:
faang (昉)
2018-08-14 20:41:52※ 引述《tttp (okok!)》之铭言：
: 简章好像是写说
: 适当的调整对比度,饱和度 是可以接受的
: 有版友记得是哪个比赛吗？
: 感谢,找到了
: http://goo.gl/0W2Ck
: 参赛作品后制规定：仅可适度锐利化、提高饱和度、适当调整亮度对比之后制技巧。
: 不得经电脑合成、修除、翻拍，或无中生有，或有中变无产生之作品；
: 且作品不得加字、画线、彩绘。
: 请问一下他写的 [有中变无产生之作品] 这是什么意思？
: 打错字了吗？
因为我最近也要办相关比赛
对于后制也要写出一些规范
我参考国家地理杂志比赛的办法 写得很详细
但有一点我觉得没被提到的是
虽然一般大多都对亮度、饱和度、锐利度、色温的调整可以接受
但问题是
如果有人是透过遮色片的方式 只调整局部区域 这样是可以接受的吗？
我的看法是 要调就只能调整整体 但若透过遮色片只调整局部
好像有点采到线了 有点跨到所谓合成那种无中生有的领域
不知大家觉得呢？
当然一定会有人说反正你也看不出来....
但我还是想说尽量可以让规范明确一些
透过遮色片调整局部和直接调整高光/阴影 感觉没有差很多
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2018-08-14 20:51:00楼下高手示范用遮色片＋拉曲线把背景杂物的RGB调到一样
作者:
gamedf (Walker)
2018-08-14 20:54:00无中生有应该是指近乎编导式的，局部明暗色泽应该是没有差，但用成糖水照（像明明是湖变成彩虹池）那就over了...
作者:
TonyXIAO (TonyXIAO)
2018-08-14 21:01:00F大讲的让我想到之前看有人用excel作画就是拉一堆几何图形
重点在于评审的水准而不在于限制这些,主办单位收到的作品那么多,为什么总是选出那些烂东西?然后最后限制一堆?当评审总是选出自然,适当后制的好作品,那投稿的人看久了也就知道自己要朝这个方向才有得奖的可能性.
作者:
icexice (用力跳舞会很舒服)
2018-08-14 22:42:00限制愈多，比赛愈容易有争议，因为后制的技巧一定超过识别的技巧一堆限制但无法精确判断，那还不如最低程度的限制再说就算不用遮罩，可以调的就够多了，camera raw里可以针对不同颜色的色相、饱和、明度作调整，用得好跟遮罩也差不多
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2018-08-15 01:43:00摄影比赛设一堆限制根本神经病，摄影比赛比的是评审的审美，基本限制不能靠合成改变照片元素就够了，设一堆限制是在自找麻烦加上不尊重且看不起评审好吗？摄影比赛的精髓是挑出一张好看的照片作为宣传或商用，不是立志选出一张直出的照片不要本末倒置，除非主题是直出比赛，要这样设一堆限制干嘛不人手发一台底片机，胶片统一收回冲洗算了
楼主:
faang (昉)
2018-08-15 02:30:00谢谢大家建议，我再看看如何精简
不能用“遮色片”，那要怎么定义？整张照片做调整，严格讲起来那只是用整张照片大的遮色片而已。做任何调整都要做选取范围的动作，很多时候只是程式帮你选择整张照片当成范围而已。那再讲渐层滤镜，渐层滤镜严格讲也是局部调整，只是电脑帮你做很多很多的局部调整组合起来。
作者:
icexice (用力跳舞会很舒服)
2018-08-15 11:55:00其实国家地理杂志的规定已经算严谨了，规定比它还多那就真的管太多
作者:
ryanrao (青茶)
2018-08-15 13:51:00我也觉得数位时代 何必限制那么多 不合成就好了
限制越多真的越有争议，你说我用遮色片把按布拉亮不行，那为什么他用相机内建的HDR却可以?
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2018-08-15 19:43:00像Canon马拉松一样只接受相机直出jpg，然后得附上raw档供审查ㄨL话说要附上raw档的比赛，评审真的会看吗？
作者:
icexice (用力跳舞会很舒服)
2018-08-15 21:04:00高手修完图照样可以做一个完美的raw档交件，根本无从查起