机身：EOS 800D
镜头：EF-S 18-55mm kit
EF-S 55-250mm kit
EF-S 24mm F2.8定焦 <
作者:
qss05 (minami)
2018-08-03 16:21:00因为你当初会舍不得多花一万多，买第一台的时候，大家都会东省西省，玩深入才会想当初，另外3、4的焦段会少27~40这一段…不过1120有补上了，应该还好?
作者:
jengmei (郑小妹)
2018-08-03 16:59:00直上FF
作者:
WJYY (WJ)
2018-08-03 17:38:002吧!!上全幅再考虑3.4
作者: meson (春田花花幼稚园) 2018-08-03 18:07:00
升级那么多 以后上FF包袱很大
作者:
billliu (Bill)
2018-08-03 18:19:00不升全幅的话就 2
作者:
odgbb (去旅行吧)
2018-08-03 18:24:002一票
作者:
M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)
2018-08-03 18:51:001.2都不错
apsc用全幅画质没优势(？)是我会推1,2，体积重量优势，如果标变常用，但在机身上手持感很差，不太方便，当然如果能接受就没差了啦
以前用过500D+24-105L，觉得发色、焦段还不错，但广角有时候不多带镜头很扼腕
作者:
tasmilk (牛奶糖)
2018-08-03 21:26:00APS-C用FF镜头画质来就没优势，画质会松散，你就想像画面只截取中间但被放大的画质概念
作者:
waakye (明天的太阳)
2018-08-04 17:38:0050跟70没差多少 买17-50
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2018-08-04 18:50:0018-35
17-50 2.8 +1, 可惜你没有标准镜 不然就可以省下来等上全幅
不是这样理解的吧？如果是FF机换FF机，画素提升，不就代表换新机后镜头就变烂了？要看镜头而定吧，如果镜头能够用高密度画素榨(像是5DsR出了之后的那些推奖镜头)，未尝画质就会下降，而且FF镜边角画质缺陷在APSC上就不明显了，不然为何Bigma都要那么大呢？自己上DXOmark查了一下，有没有优势要看镜头而定，不过基本上还是apsc用apsc比较划算，除非未来要上FF
作者: Jmoe (Rin0moe) 2018-08-06 12:41:00
2 ～ 34全幅再买
作者:
jasonher (jasonher)
2018-08-07 01:22:002
作者: lambornghini 2018-08-08 12:26:00
116也可 不然就上全幅