根据DXOMark,在1:1时D850与a7Riii
在ISO64/100的SNR分别是39.5dB与39.3dB
哪怕是a7Sii也只有43.4dB
又ENOB = (SNR – 1.76)/6.02 dB
但这样算起来D850,a7Riii,a7Sii在最低ISO
ENOB分别是6.27bit,6.23bit,6.91bit
如果我这样算没有错，
代表12bit/14bit后面的位元都是噪声
我知道ENOB应该是只有算ADC本身的SNR
而DXOMark是整体的SNR
但preamp的SNR不能跟ADC的SNR加在一起算吗？
还是我哪边算错了，请板友更正，感谢!!

虽然看不懂…但是喜欢技术文，希望有接下来的讨论XD

看不懂但是推+1

ADC的SNR公式是以理想上量化噪声的分布去近似的，条件是频宽在DC level-Nyquist Rate之间，可能没办法直接用DXOMark量出的SNR去反推ENOB，因为DXOMark似乎没有列出量测的相关条件参数

我以为这样的测试都是以单张模式下测试的，所以是考虑DC的状况..？不过的确DXO测试的方法没公布其实真的不知道他们怎么测得这些数据

因为CMOS Sensor是逐行扫瞄又共用ADC，所以即使是拍静态照片，ADC的输入端也不是DC而是会做切换

欸，对耶！感谢提醒

既然是近似，那应该不能得到较精确的数据吧?

这里s/n的db不是在power spectrum 所以你应该只要除3.0这个s/n纯粹是指最高数跟背景噪声的比 不是power的比

尴尬了，你说的没错，6dB应该是电压，3dB才是能量12.54bit,12.46bit,13.82bit听起来就很合理

这也是一个原因，现在想想DXO应该是拿照片的输出直接分析，不会那么勤劳再转成能量的单位不过应该不只是除3，1.76是20log(sqrt(3/2))，这要跟着换成10log(sqrt(3/2))

板上高手众多，感谢解惑是否可以直接把DXO的dB数值*2(等于线性的平方)然后套入远公式？

就数学来说是可以

原PO你自己都讲出结论了啊，ADC的SNR怎么能跟input讯号的SNR相提并论? 在你的例子里quant noise早就被shot noise盖得干干净净了。另外推文也歪太远了，ADC公式哪能给你3dB,6dB乱改.....

即便是在ISO100也是如此吗？

长知识

我不认为有歪，而是DXOMark量到的SNR与ADC公式的SNR是不一样的，在DXOMark提供的资讯有限之下，这是还原回ADC SNR定义的方式之一，事实上公式不是6.02N+1.76，而是20log(RMS of input/RMS of quantization noise)从最原本的公式型态来看，3dB/6dB并不是乱套还是要根据量到的RMS input与RMS quantization noise是电压还是能量，来决定是20log还是10log

不同的东西无法还原啊，另外SNR化为dB就和它是电压或能量无关。

大概知道你的意思，我想最主要是不该用6.02N+1.76去套DXOMark上的SNR，因为它不是输入讯号与Quantization noise的比值。不过，Shot noise我记得在光线充足或是长曝光时间下影响会越轻微，DXOMark量到的SNR因为没有告诉我们曝光条件，如果符合某些条件那么ADC Read noise占的比例可能也不低而我说的还原并不是指直接拿dB来换算，而是在资讯充足下可得知分子分母后才有机会换算，这时因为重新算比值转dB就要注意单位。但我也没注意到你提的事情，的确如果只是拿dB值想反推ADC的参数是办不到的，也不能直接就从20log改10log

嗯对如果有原始数值就要考虑dB怎么换算