好像每隔一阵子就会有询问Speedbooster的文章，
回头看看我好像也回了不少类似的询问
这东西基本上就是减焦镜，
Speedbooster是Metabones这间公司推出的减焦镜的名字，
也是目前公认对画质影响最少的减焦镜产品
减焦镜的作用: 实体焦段变短，成像圈变小，进光量会集中在更小的范围里
前面有说到了，Metabones Speedbooster是对画质影响最少的减焦镜产品，
所以无论是那一牌的减焦镜"都会减损画质"，而且会有暗角，
其中有些APS-C用的超广角加上减焦镜后暗角更明显
在录影来说，对镜头的解像力要求比较低，
所以减焦镜在录影工作上的使用率远远多过于拍照
另外，M4/3上只有买Canon EF转M4/3的减焦镜才能使用自动对焦，
其他接环只能手动
也许有些只是想拍照的人想用这样的东西来变相得到大光圈变焦镜，
但是，对画质上的减损，暗角的产生，对拍照的人真的一点影响也没有吗?
而且画质的减损程度接不同镜头是不一样的，你有时间有资金把每颗镜头一一尝试吗?
还有因为不是原生的产品所以偶尔会有当机的情形，例如忽然不动作要拔掉重装
以及目前并不是所有EF镜头都能完整使用其电子功能
(Metabones官网有列确定可支援与不确定可支援的镜头，有些自动对焦动作不正常，
有些防手震会发疯)
再加上最现实的因素: Metabones的Canon EF转M4/3的Speedbooster要台币两万三
这样的花费，加上天生的副作用，
为什么不买原生镜就好?

本身有买kipon减焦版，买原生镜比较划算＋1

至于为什么要为了录影买这个...就是另一种考量了

长知识推

因为他追求一只打三只

谢谢，写得很详细也长知识了！主要是看了 YouTube 影片，拿此镜+转接环不输 P 家原生的 12-35，所以才想上来问有没有大大们有摄影（非录影）的详细心得 :D

随便拿颗12-32，录影锐度也不输12-354k也才8MP，任一颗kit都绰绰有余，有什么好比的

请问不是录影时，对画质的要求远高于拍照吗？因画面需要放大到整面墙(所以电影镜头都是又大又重)，跟您前面说的录影对画质要求较低相反，请问何者正确呢@@，谢谢~

因为画质不仅止于锐利度一项呀又大又重的电影镜也不一定是用来满足4/3片幅的

因为录影的画质评断不是只有锐利度，反差太大对观影者来说反而是不舒服的，有试过接电影镜的话会发现反差通常都不大。电影镜又大又重多是来自于消除呼吸效应、无段光圈调整、变焦镜要做成Parfocal、对焦环符合追焦器的通用规格等等

原来那个那个叫做parfocal 长知识了

回头看看文章...不小心参杂了不严谨的口语叙述，也难怪会有人对画质要求的部分有混淆。我这篇只是要强调一下对拍照的人来说减焦镜并不如想像中美好，其他部分有点随口讲讲顺带一提，没有特别校稿，还请见谅

感谢解说，长知识了

关于前面放大到整面墙这个问题：输出端对解像力的要求除了面积，也和观赏距离有关。简单地说就是你没必要拿杂志的 DPI 去要求外墙海报；因受限观赏距离，人眼根本没办法辨识那么高的画素密度。