[闲聊] 未来性能DSLR会变小吗?

楼主: waakye (明天的太阳)   2018-03-18 01:38:07
一直以来,要追求最高性能(对焦.连拍.ISO)的相机,就非得买到机皇等级(如1DX2,D5)
但是看看SONY自从端出A9之后,一切都变了
性能强,又轻、体积小。一台D5重量超过2台A9的总和
CANON.NIKON被SONY逼急之后有没有可能会推出可拆垂直握把的机器但是性能跟机皇一样
例如D850 (但是D850连拍还是差了一些,虽然画素较高这样比并不公平)
既然短时间端不出全幅MILC来跟SONY竞争,那么做出轻巧小台的高性能全幅机可能就是DSLR被MILC取代之前的最后的机会
别忘了人总会老,体力会衰退,带出门能轻几百克都是很重要的
作者: jyenhuang (jyen)   2018-03-18 01:48:00
sony自己说他是牺牲了可靠度换取体积未来将会针对专业市场推出高可靠度的相机 到时重量体积会加上去...可靠度包含更高的耐候防摔防尘等等的能力
作者: kekas (貍)   2018-03-18 02:02:00
机皇等级但手把额外添购早就有Nikon F6这个案例了吧
作者: tyf99 (呵呵)   2018-03-18 02:55:00
连Leica都能搞出FF无反,才不信C/N办不到Canon目前光DSLR销量就比无反总和还多,这包袱太重
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2018-03-18 03:02:00
NC的相机都很耐用 Dslr死也是死而不僵啦
作者: tyf99 (呵呵)   2018-03-18 03:04:00
如果当初Sony A环市占率有25%+,现在搞不好根本没E环
作者: lantieheuser (lanti)   2018-03-18 07:24:00
只会变更大;小不过人家还往小里做那不是自讨苦吃?Canon 就跟你出个中片幅运动机皇我看你 Sony 没反光镜要怎么跟?....:P
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2018-03-18 07:31:00
CN不想砍掉重练,辛苦惹
作者: macings (Zach)   2018-03-18 08:12:00
Leica的无反是RF,有光学观景窗而且很精密的,跟SONY或是EOS M的无反不一样
作者: wasiwatery (你今天1985了没)   2018-03-18 08:29:00
Leica SL表示:
作者: tia999 (tia999)   2018-03-18 11:57:00
O和P的M4/3机皇也是越做越大台。
作者: jiankein (世代传承的意志)   2018-03-18 12:35:00
直把可拆,但是在可靠性上一定会跟一体成型有差啊
作者: bennylie (LBN)   2018-03-18 13:47:00
C/N 也不是故意把机皇做那么重.....,如果还要把五轴塞到机皇等级的机身,相对只拿掉反光镜组,应该只会更重吧!而且要接更专业(更重)的镜头,轻量化机身相较没那么重要。可靠度才是王道。
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-03-18 14:55:00
机皇那种本来设定就不是给一般人用的
作者: PlayStation3 (超级喜欢于小文)   2018-03-18 15:23:00
体力会衰退就不要拿那么重的机器阿- -
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2018-03-18 15:36:00
请个助手啊,这还要人教,真是的
作者: bennylie (LBN)   2018-03-18 15:42:00
https://goo.gl/Xjq6rV 看看这行业对相机和镜头的需求,当你揹不动,会有人顶上去的。
作者: jaylj14 (JAY)   2018-03-18 16:16:00
在这个机器追焦能力爆炸的时代,老实说我不是很能理解奥林匹克这种赛事需要的到底是一位摄影师,或只是一个人帮厂商们按快门
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-03-18 17:26:00
运动摄影没那么简单,很多运动要拍的好需要仰赖对赛事的了解程度和预判,追焦性能只是执行的方式而已
作者: bkebke (下次填)   2018-03-18 17:27:00
你要先知到哪几个是会得牌的
作者: shisa (奇奇怪界)   2018-03-18 17:52:00
完全可以用量来堆阿,每个人、每个角度都摆一台,20fps催下去,需要的只有一个挑照片的就够了.目前就跟战机一样,摆个人是因为不摆人的成本太高了.
作者: kax0205 (说好的数学史呢?)   2018-03-18 18:05:00
Leica SL海放C/N太多了....
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2018-03-18 19:05:00
下一步应该是可以配合相机追焦自动旋转云台的脚架吧!我觉得DJI现在的技术做的出来
作者: pussycat2009 (我不是女的)   2018-03-18 19:33:00
战机摆人?雪风表示:
作者: jyenhuang (jyen)   2018-03-18 21:16:00
配合相机自动旋转的云台panasonic已经做出来了还蛮好玩的 不过速度有点慢...
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-03-18 23:03:00
用量来堆?挑照片时间跟人力成本不用钱喔?专业的价值就在快速完成被赋予的任务所以收高价台湾都办过世运和世大运了,你去看摄影席空间才多大
作者: festa (谅)   2018-03-18 23:29:00
我觉得相反,目前AI强项应该是挑照片吧整合硬件到能拍照应该是之后的事到时候场边应该是一堆KUKA在挥舞相机
作者: seou (~课长~)   2018-03-19 00:10:00
可折叠式DSLR有没有搞头
作者: kyle0478 ( )   2018-03-19 03:27:00
以专业领域的情况来说 镜头可折叠应该会更好
作者: eeee111 (古亭休杰克曼)   2018-03-19 09:02:00
楼上几位讲的运动摄影好像很简单一样...
作者: QBFox (love & peace)   2018-03-19 09:20:00
机器不够力的情况下真的很困难。
作者: gn01234321 (Burke)   2018-03-19 11:14:00
这样说还不如8K摄影机直接截图...
作者: lovemost (螃蟹)   2018-03-19 11:30:00
我觉得趋势还是会往小的方向走
作者: shisa (奇奇怪界)   2018-03-19 11:37:00
@hidexjapan 我最后那句"成本"指的就是钱.挑照片也是钱的问题,99%成功率的算法目前比人贵很多.就算以后都是AI拍照,人类摄影师还是有用啦,小学运动会总不可能拿出奥林匹克等级的ai阵列嘛~
作者: JYHuang (夏天到了,冷不起来了说)   2018-03-19 11:46:00
运动摄影的眉角超多的,比如对运动员特点掌握例如bolt的加速方式,还有终点的庆祝手势棒球选手独特的打击(投球)准备姿势..等等
作者: gamedf (Walker)   2018-03-19 12:19:00
动态摄影是点几秒的瞬间胜负
作者: gundam778 (幸村)   2018-03-19 13:32:00
平民应该很难,但奥运这种$$级早晚有人搞
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-03-19 13:49:00
别的不用说,你去拍一次棒球还sbl再看看苹果记者拍的画面张力就差很多了,我打过乙组但是在镜头画面的掌握远输给摄影记者太多你丢给ai阵列,现在奥运趋势就是缩减开支,用ai阵列这几钱反而变主办国负担,但是本来摄影记者的钱根本不用主办单位负责
作者: shisa (奇奇怪界)   2018-03-19 14:01:00
就...目前替代品还不够便宜阿,这意思我表达第三次了...
作者: Einherjar ( ...)   2018-03-19 14:04:00
像篮球这种运动,广角镜架在篮球架上遥控,一定有画面棒球、足球,其他场地大或是人的位置不固定的运动,还要做到能自动追踪人 判断哪一个人是该拍的,否则自动拍摄出来也是一堆废片。
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-03-19 14:43:00
篮球不一定喔,光看篮球的摄影席很多都是在篮价后面反而除非你转播角度,不然拍篮球很少再用广角的从运动游戏的摄影机位置变化和拍照模式,就可以试着去了解各角度和焦段拍出来可能是什么感觉拍各种运动不是都白炮群的主场?
作者: Einherjar ( ...)   2018-03-19 16:31:00
台湾篮球记者几乎都是拍直幅接近满版 NBA就会有低角度横幅广角这种画面。
作者: JYHuang (夏天到了,冷不起来了说)   2018-03-19 17:20:00
棒球的话...要追上球的飞行或是判断是那个守备员的范围就很有难度了 XD (这里是以录影的角度来说)
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-03-19 18:10:00
棒球那个就是你要懂运动了,有打过球会有优势但nba我看台湾授权的受骗,也以长幅为主阿横的广角好像几乎都用在球星同框
作者: fenderrb   2018-03-20 11:33:00
如果可以当然是轻薄小用起来最方便啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com