之前在Digiphoto上面有看到一篇文章是说，
景深浅不浅不是在于篇幅大小而是在于镜头的实体焦长。
比如要拍摄200mm，全片幅要用2
00mm实体焦长的镜头但m43只需要用100mm即可达到等效的拍摄效果，所以景深不会像全片
幅那么浅。
因为手边有一颗sigma 17-50 F2.8又看到m43的speed booster x0.71 的减焦镜，
想请问比起12-35 F2.8这颗Panasonic 的原厂镜与Sigma 17-50 F2.8装上减焦镜后x 2(m4
3) x 0.71(speed booster)变成24-71的而且光圈因为减焦镜还会大一级
所以景深应该是Sigma这颗会比较浅吧？毕竟他实体焦长较长。
假如有厂商出了一个x0.50的减焦镜的话是不是m43接上全幅镜也能拍出全片幅的景深及奶
油感？
小弟对减焦镜这东西不太有研究，
手边是GH5因为有拍摄4k60的需求又想拿来拍照，且目前还没有预算要再添购一台全幅机
。
想试看看减焦镜这个东西

有点复杂 FAQ https://goo.gl/cZNsHW

哇.都英文有点吃力来认真看下能不能懂..

你用的词汇很模糊如果没概念的应该很难看懂吧

sigma减焦后无需x2,直接与1235比焦段就好.减焦后光通量大一级!=光圈大一级

你第一句已经回答了第一个问题 只要比实际焦长就好第二个问题 0.5倍镜配与全幅相同的镜头 理论上景深会一样但奶油感就不一定

我比较喜欢"同视角下，口径决定散景"，更精确一点，而且也符合等效光圈原理。至于减焦环，连光圈都要成0.71，那个2就不用乘了，所以sigma那只会变成12-35 f2

这样的话是比0.71倍前还是后的实体焦长@@？

是 但是镜头也很大一颗

你想：实体焦长如果不变为什么会叫减焦镜？

散景的程度，你可以简单拿实体焦长处以光圈值，当然不同组合的视角并不相同，你用减焦环的时候，焦长变短光圈变大，其实背景糊的程度跟没用减焦环差不多，减焦环最大的用途之一，是让你把更大片幅使用的镜头，转接到小片幅机种时，让转接后的视角跟未转接前差不多，此外，减焦环通常是设计把全幅用的镜头转接到小片幅的，你用apsc的镜头转到m43的话，通常边角画质会不好甚至是有黑角，网络会有一些影片推荐Sigma的apsc镜转到gh4，是因为4k录影会crop过，边角就比较没差别

那如果是全幅镜头转到m43会有什么缺点吗 比如canon 24-70 F2.8 II这颗

画质衰退一些，不过能提升光圈感觉还是划算拉，对岸唯卓有便宜版本

请了解透视与视角

确实简单说你考虑实体焦长即可