楼主:
siaomu (变种羊)
2018-02-05 16:22:32原文包含了几个需要分开理解的名词
我从事影片后制刚好得理解这些讨人厌的东西XD
就写给需要的人看吧
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2018-02-05 16:36:00长知识给推，期待其他的讲解
感谢大大解说 :) 我问题打的不是很明确，举个例子：如果同样是 JPG，那用 Neutral 拍摄，相片的饱和度有办法拉到跟 Standard 拍的一样吗？
作者:
ad47 (我现身了~)
2018-02-05 17:00:00饱和度可以拉到依样阿 但会不会断阶不知道RAW档是Y/C分开储存???没有debayer前都是单独相素亮度资讯吧你说的应该是影视上的编码，跟照片的RAW没关系
作者:
M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)
2018-02-05 17:21:00推
作者:
ad47 (我现身了~)
2018-02-05 17:25:00"扁平的JPG是否有更多的后制弹性呢？"那要看非扁平是否破坏更严重，例如高光部分是重点 也许只有flat log才能保留下来那这样比较起来 是否算是"后至弹性"?
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2018-02-05 17:31:00长知识推
1. 扁平的因为"比较"没有过曝或曝光不足的问题,所以后制可以比起已经曝光过度的照片还可调整,但也就那么一点.2. 由于是JPG 8BIT, 记录的资讯就那么多,所以非常有限.对我来说, 我是赞同这篇的作者.因为那一点,没有什么用.3. 断阶的问题, 转LAB,转16BIT都没用. 因为你PS做的转换全部都是模拟, 最终你还是要回到JPG 8BIT. 而且经过那么多次的转换, 细节丧失更大. 断阶的问题可能是萤幕.可能是档案. 要先了解到是什么造成的才能去"改善"断阶的问题如果是档案, 一般的作法是增加杂点(add noise),让他看起来断阶不是那么明显.
如果是在反差小的场景下, 扁平与否可能不是那么明显,但通常遇到的环境都没这么友善, 另外也衍生一个问题, 太过扁平是否会因此丧失颜色资讯？不过这可能不只牵扯到 8bit 还有压缩方法, 如果有 benchmark 还真想看看差异到底有多少 :)换句话来说：如果[中性]并不是每项都优于[标准]，那就没什么非它不可的理由了.. 0rz
作者:
jhangyu (jhangyu)
2018-02-05 18:55:00应该是比Standard或是Vivid能够回复啦~但还是跟RAW差远了不过断阶的问题转LAB确实是有改善一点原理和为什么要压10bit影片而不是8bit相同(明明原始影片一样是8bit)
作者:
jaylj14 (JAY)
2018-02-05 20:37:00但是填一些假的东西其实就够了，就字面上来说的确是增进了后制空间没错，这跟数位变焦的内插外插法补足缺少的细节是类似的概念吧
作者:
n61208 (Kershaw)
2018-02-05 20:43:00文中的红色太暗沉 很难阅读
作者:
hikionly (上班下班上班下班上班下)
2018-02-06 03:02:00长知识推
作者:
l2272 (（╯‵□′）╯︵┴─┴ )
2018-02-06 06:34:00推
作者: hopeiwei (MonsterHopE) 2018-02-07 03:06:00
8位元若是彩色 RGB 256^3约为1677万色
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-02-09 21:26:00冏...编辑失误了吗?
作者:
ullaoda (新手上路)
2018-02-13 11:58:00长知识,推推