如果完全撇开镜头去比，应该D850会是比较好的选择；
但现实状况总是要考虑现在防潮箱里有什么镜头去比较。
我大约去年七月跟板友买了Sony Zeiss 135mm f/1.8来转接到a7上，
到目前的感想就是“鲜花插在LA-EA4上”，
室内拉风箱、逆光时拉风箱、夜晚更不用说，根本是迷焦马达空转器，
回顾我用LA-EA4拍的照片，很多关键时刻拍的照片都是失焦的，
当我好不容易约到自己学校或其他学校的正妹拍照，
却有一大把照片些微的失焦，真的让人很困扰。
虽然体验那么差，但是那些有准焦的照片，
景深内又锐利又立体、散景又柔又梦幻，让人爱不释手。
另一方面，我手上有几个非常喜欢的Sigma镜头，
如150-600mm Sports、24-105mm Art、20mm Art、
与几个不太常用的Nikon自家镜头(50mm f/1.4, 85mm f/1.8)目前是搭配D750
我对D750抱怨主要就是对焦点窄、缓冲区小，
即便如此D750真的是台高CP值战神(现在跟D7500价位如此的接近，不知D7500要怎么卖？)
如果我选a99ii，135ZA马上可以解放，除了对焦又快又准还可获得4级防手震；
我也常拍一些艺术品换取防潮箱的养分，a99ii的可翻转萤幕在直立方向会更有用。
但像我其他Minolta 200mm f/2.8G、500mm f/8 Reflex这类“前妻”生、不是亲儿子镜头
可用的对焦点分别只剩79点(跟D750一样窄)与1点(!)
像是其他Tamron/Sigma的A环境头也会陷入79点的困境
网络上有人带风向说是Tamron/Sigma故意不跟Sony合作，所以OSPDAF那399个AF点不能用
但如果真的如此，那为什么用a7R2+LA-EA3就可以用？
买了a99ii来配135ZA真的就变成“一生只插你一镜”
更别提他的4K只能在P mode下操作，要在日光灯60Hz的影响下根本没办法使用
如果我选D850，其MultiCAM2K配上150-600去拍鸟应该会是很不错的选择、
配上24-105除了拍照、录影的弹性也很大、
未来若买小黑七，目前平输约$63K - 考量其对焦速度与画质这价格贵但不坑人。
但拍活动的话D750就已经非常的堪用、其测光与对焦都还是水准以上。
我不会很在意D850连拍8fps输a99ii的12fps或者没有机身防手震或者是对焦点比较窄，
不过没有EVF代表我拍完照必须时常低头看LCD萤幕检查，有时会错过活动的重要时刻。
更严重的是，当大白天在户外的时候，LCD萤幕很难看的清楚，
在昏暗的场所时，被LCD一照，眼睛回去看光学观景窗还要时间适应，
这些都是我从D750升级到D850没有办法获得解决的问题。
如果只能买一台、且不考虑初学者必买的645D，
板友会选择目前约$88K的a99ii或是$110K的D850？