更新~
不好意思 原文描述不太精确
但为了让后面的人不会搞不清楚状况 我就保留下来
我重新叙述一次问题:
图1:
https://goo.gl/YZo7gj
常常我会觉得全片幅很容易拍出图1左边的照片那种构图,
APSC常常就是图1右边的那种比较狭窄的感觉,
我的问题是有没有办法透过变换镜头组合的方式尽量将APSC模仿出图1左边的构图?
拿APSC的人要做出一样的构图必须站在较远的位置
但是同构图的时候景深似乎就没办法跟FF一样了
是否有方法或者在一些限制条件下可以把这差距的感觉降低
谢谢～
也感谢稍早前推文的热心版友们 :)
大概就是这篇这段在讨论的
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=664325&p=3
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-09-07 14:35:00是,物理方面就是摆在那边．直上FF能少掉很多借口．
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-09-07 14:43:00买鸡排囉
作者:
attdave (用尽一生的爱)
2017-09-07 14:44:00我比较担心小妹妳买了A9之后回来问同样的问题
作者:
rinkai (玉串)
2017-09-07 15:00:00不懂为什么会比较有张力，比较广角？
那些说全片幅怎样怎样的最好是能够肉眼分辨全幅跟apsc的差别
这问题就像是125cc机车能不能改到跟550cc重机一样
作者:
vpjack (~扬~)
2017-09-07 15:24:00如果单指浅景深的部分，应该是可以分出来的，特别是S缺少APSC大光圈选择。不过何必在APSC上硬比FF的优势点呢？怎么不叫FF来和APSC比体积、重量、价钱？
你例子那张至少是85mm以上拍出来的算了,你还是换你想换的器材,拍完之后再说这样就不会有一些奇奇怪怪的疑虑
作者:
vpjack (~扬~)
2017-09-07 15:36:00用减焦增光环配EF镜或许可达类似的效果，但这样的体积重量不如用FF。或转接一些特大光圈的老镜或M镜，FF用1.8，你就用1.4、1.2，只是这种镜头一般价位都很不可爱
作者:
qss05 (minami)
2017-09-07 15:42:00是指一样景深他能拍的范围比较大吗？那就要跟楼上讲的一样，跟他拼光圈大
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2017-09-07 15:46:00建议玩底片机 有超大片幅的可以玩
作者:
DJZwei (DJ.Z)
2017-09-07 15:47:00楼上这招不错XD
作者:
diamondX (清新 健康 专业)
2017-09-07 15:53:00上底片中判阿，fuji645系列便宜大碗
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-09-07 15:53:00强光之下无烂镜，光线正确什么都正确APSC能不能有FF的效果，当然有，但是看你有多少本事拍难道你会觉得里卡豆大的照片品质比FF还差吗？他可是M43如果你有片幅迷思，拥有FF也只是一种心理安慰但你选择A72，我只能说这方向帮你练功是对的
作者:
maikxz (超级痛痛人)
2017-09-07 15:56:00我只看ISO容忍度，SONY快拿出更多的黑科技
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-09-07 15:57:00前提是先摆脱你的片幅迷思，一山还有一山高 中片：
作者:
sora7 2017-09-07 16:22:00觉得背不动FF，就去健身房重训+负重训练，FF就很容易带了~
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-09-07 15:54:00APSC能不能有FF的效果，当然有，但是看你有多少本事拍难道你会觉得里卡豆大的照片品质比FF还差吗？他可是M43如果你有片幅迷思，拥有FF也只是一种心理安慰但你选择A72，我只能说这方向帮你练功是对的
作者:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2017-09-07 16:41:00我不懂你想表达啥
不对的问题，得不到正确的答案你的问题本身就有问题，还要一堆人帮隔空抓药
作者:
Annex (安妮)
2017-09-07 17:15:00我后来都用8x10的相机拍了，FF根本玩具而已
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)
2017-09-07 17:33:00张力... 要不是有小妹两字大概会被嘘爆
光是前面那2颗镜就够你玩了 可以换个机身A6000或A6300高ISO就好很多了
妳是不是要问同样的构图APSC取得与FF一样的浅景深？找
全幅在光源不充足+高iso我觉得对我这个木眼外行人已经可以看的出来明显差距其他场景 觉得还好
作者:
jdjs ( )
2017-09-07 18:03:00对机身不满意的话建议换4x5相机，以后就不会想东想西了。
24F18z的画质非常好 光线充足下不会比全幅加KIT镜差
作者:
dgfly (当新手...)
2017-09-07 18:24:00认真说你可以先考虑镜头要不要一起用全片幅，不然只上机身无法完全发挥
没差 现在FF跟APSC真的没差多少= =你可以去01的FF机种大楼 有些烂到妳以为是手机拍的当然高手用手机又是另外一回事了
作者:
fosa (阿盛)
2017-09-07 19:48:00我拿FF，如果直出当然有差，但其实现在大部分出图多少都会后制，其实差别就不大了
作者:
wellkom (wellkom)
2017-09-07 19:58:00感觉就是网络上嘴砲文看多了 什么低光优势 什么画面张力都出来了....
作者:
jaylj14 (JAY)
2017-09-07 20:18:00低光的确有优势啊，张力是看个人吧……
撇开镜头的因素，你所谓的天气良好户外大张力的图，如果我能理解成广角张力的话，那FF跟APSC差异微乎奇微，在满足晴天16法则的天候情况下广角拍景不论FF或APSC几乎都是泛焦在拍了，景深差异只有进端50公分以内，也没有ISO问题都是ISO 100，可能有差异就是DR，但FF 6D2 低ISO 的DR比APSC 80D还差。然后我不太清楚旅游要大晴天下大光圈的意义，那也不用去欧洲的瑞士，拿FF大光圈定焦去清净小瑞士拍应该也没人看的出来是那个瑞士。（我指原PO那张人带景，背景糊掉的照片）
作者:
vicryo (GG)
2017-09-07 20:59:00同时拥有的心得：只有iso纯净度差最多，其他都还好
作者:
fiiox3 (飙速宅男)
2017-09-07 21:09:00把八里拍成巴黎
作者:
attdave (用尽一生的爱)
2017-09-07 21:23:00看你提供的例子，我觉得你需要的是50mm或85mm定焦但你目前的镜头都不是这个特性，换FF你还是得换镜头而且你要明白景深的意义，你叫一个人靠墙站，你用什么
作者:
AJwithU (A.J.)
2017-09-07 21:28:00去查查什么是等效进光量，你要的就是等效50mm f/1.8而已
作者:
attdave (用尽一生的爱)
2017-09-07 21:28:00机身镜头也不可能把背后的墙拍糊，那张范例很明显就是人与背景有一段距离然后用大光圈就自然产生的散景剩下的就是构图的技巧而已了
作者:
kgbb (一抹绽放千年的微笑)
2017-09-07 23:07:00头又大你以为跑得赢法拉利？除非法拉利没油吧！
作者:
tings0910 (Delete_Lee)
2017-09-08 00:24:00APSC和FF最大的差异，镜头价格，机身基本上差异还好单纯以价格分，但浅景深是挺浅，比起APSC差异很大FF真的容忍较高的ISO，D7200开到2000左右就有点...但是一切以“银弹”为考虑，买了机身镜头会慢慢生...只能说，银弹不够APSC加减玩，不一定APSC就一定差
QAQ sorry~~~~~~~~~应该是更新时被吃掉了
两者可以做出相似的构图，但边角变形的部分应该是会有差异
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2017-09-08 00:38:00有差但是其实也没差到大家会注意到就是
作者:
snane (Clark克拉克)
2017-09-08 01:04:00左边不就是买SEL1018
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-09-08 01:40:00不觉得APSC与FF是法拉利与Toyota的差别，相机的等级与感光元件无关；另外我的观察感光元件+镜头才会决定
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-09-08 01:41:00而不是单纯感光元件大就赢抱歉插话了
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-09-08 01:42:00可是我是拿相同镜头拍的感想捏？
作者:
jaylj14 (JAY)
2017-09-08 01:49:00我觉得除了高感之外，后制时细节真的差蛮多的，我自己的感觉是色阶跟宽容度有差，但如果只有直出，也不放大检视，就真的看不太出差别
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-09-08 01:58:00啊干现在已经周五了，呃…这样会不会被算作品文偷渡啊？如果会帮我删掉照片连结，抱歉
风景远景来看，两种片幅可以拍出一模一样的照片，$花下张力比较要在相同"视角"才有意义，请先弄懂视角的意义吧疴 程式故障让我打到一半的就喷出去了= =补推，可以的话请帮删第一次嘘文，谢谢
apsc配50mm F1.2应该跟全片幅配85 F1.8很像
片幅不同，(所谓等效焦距下的)透视感也不同，办不到的事就是办不到
透视感？？透视只跟距离和视角有关，与片幅何干 https://ppt.cc/fjQ0Lx
作者:
attdave (用尽一生的爱)
2017-09-08 10:44:00如果妳要的是广角张力，那妳就直接用10-18F4就好了APSC跟FF都有自己格式的超广角镜10-18搭A6000跟16-35搭A7是一样的当然会有人说边角画质与立体感什么的不能比但如果妳要的只是“广”，那挑对镜头就有了
作者:
loxjjgu (ゼノ)
2017-09-08 11:52:00你的问题换镜头就能解决不用换片幅
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-09-08 12:35:00原po是想要漂亮的奶油散景？
我觉得你需要的不是全幅而是APSC广角镜 10-18F4
作者: carl815 (walk) 2017-09-08 14:32:00
嘘明显，等效焦距一样，或者说视角一样，拍出的构图一样
作者:
tings0910 (Delete_Lee)
2017-09-08 23:29:00“摄影美学”很抽象，再用抽象的形容词去形容，真的没有比较专业，张力、画质软、画质硬...等这张照片给我的的感觉很“奈米、PPT、Outlook”才威越让人看不懂，他人直觉“专业”
美学干嘛一定要精确科学，又不是解方程，再给你知道视角几度拍不出想要的感觉还是一样啦Apsc在广角端就算调整到跟全幅视角一样，也还是有可能会面临变形的问题
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2017-09-09 14:01:00楼上的照片 感觉要撞墙
作者:
jhangyu (jhangyu)
2017-09-09 18:32:00我也觉得楼上拍的感觉和全幅的极限还差了一截比较像是全幅缩光圈到F4~5.6拍的，不过还是张好照片啦
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-09-09 19:39:00