楼主:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2017-09-01 15:30:3043
借标题请问一下关于镜头的各种描述
镜头的发色、锐利度之类的，
它们的原理是什么？
比如说同一道光，经过A镜头与B镜头。
1. 光线经过A镜与B镜的衰减度不同
A镜头拍出来的影像较暗，看起来颜色深
B镜头拍出来的影像较亮，看起来颜色浅
这样就是A镜头得发色较浓郁吗？
2. A镜头偏暖与B镜头偏冷
这是什么原理？
[镜片(或镀膜)衰减了某些波长(颜色)的光线?]
3. A镜头较B镜头锐利
色散造成的效果吗？
4. A镜头的影像较软
影像的软硬，是怎么回事？
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-09-01 15:49:00你这问题都太浅了，镜头的空气感，油润感，莱纳位，蔡司发色，那才是困难的
作者:
sora7 2017-09-01 16:10:00推签名档
作者:
F04E (Fujitsu)
2017-09-01 16:26:00我觉得4老镜镜头脏，光线变色惹，楼主怎么说
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-09-01 16:28:00四楼的说法很有永和的XX豆浆的FU XD 因为偷懒有焦味反而变成一种特色
作者:
fiiox3 (飙速宅男)
2017-09-01 16:29:00焦味真的赞啊
作者:
M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)
2017-09-01 16:31:00不行 我无法接受有焦味的豆浆跟豆花
作者:
Worker (秃鹰)
2017-09-01 16:32:00不能接受焦味豆浆加一XD
作者:
ttykimo (FOX)
2017-09-01 16:40:00一般人不可能有一堆仪器去测镜头 只好用概念性去描述没有一致标准衍生问题就是 根本不知道在公三小都没有先统一机身了 后面的讨论可以说都讲爽的而已
作者:
F04E (Fujitsu)
2017-09-01 16:51:00说某镜饱和度高的也很好笑，大guy4不知道饱和度的定义吧
作者:
ad47 (我现身了~)
2017-09-01 16:52:00说摄影还好量化 说音响才是鸡同鸭讲XDDDD
作者:
M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)
2017-09-01 16:59:00音响其实也是也很好辨别啦 没那么严重音响有噪音计 有频谱分析仪 很多专门设备
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-09-01 17:09:00音响鸡同鸭讲比相机严重多了 XD
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-09-01 17:25:00像我个人就比较偏好核电拉 听起来比较平稳不过听摇滚乐的时候例外 摇滚一定要听水力发电的电
作者:
ad47 (我现身了~)
2017-09-01 17:26:00音响目前可量化的东西 与好听不好听能直接连结的 还太少
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-09-01 17:26:00配合台风来临的时候速度感跟力量都很棒 鼓声超Q弹
作者:
ad47 (我现身了~)
2017-09-01 17:27:00通常只能推估。摄影好看不好看 通常比较不是讨论区焦点XD
作者:
Bohm (xxx)
2017-09-01 17:31:001楼内行的
由于不可能有单一种镀膜可以反射抵销所有可见光,因此各厂镜头设计师根据自己的考量,会将镀膜的重点放在不同频率的光波, 造成实际可通过的光有些微的差异.例如镀膜设计若以反射600nm的光为主, 就可能会有较多蓝绿光通过镜头.我想这可能是所谓"镜头发色"的原因吧?
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-09-01 17:34:00借推文发问，音响有火力发电的吗？ 我只爱无糖豆浆
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-09-01 17:37:00火力发电有种烟薰风 我觉得听沧伤的人声时特别有韵味风力发电就有种明快清澈的感觉 柔柔的很舒服
作者:
G773 (G773)
2017-09-01 17:38:00音响那边是恶搞吧? 神耳可以听得出来自核n厂的电吗? XD
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-09-01 17:38:00核四厂目前没有声音不评论核三厂在垦丁 声音听起来暖暖热热的 很有夏天的感觉我个人喜欢拿来听民谣 或是以前的民歌
作者:
F04E (Fujitsu)
2017-09-01 17:42:00为什么镀膜要反射抵销所有可见光？？
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-09-01 17:43:00用爱发电的音响听起来又是什么声音呢
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-09-01 17:44:00没有声音
作者:
jasonher (jasonher)
2017-09-01 17:44:00用爱发的电 想必是充满爱的声音
作者:
G773 (G773)
2017-09-01 17:48:00不可能有单一种镀膜可以反射抵销所有可见光≠要抵销所有
我只知道Beats原厂推荐用潮汐发电为无线耳机充电，用爱发电大概只适合拿来看影片镀膜其实还有避免衍射、斜射的功能，不一定只针对波长
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2017-09-01 18:32:00这篇推文穿插著正经和非正经的回答，真的是XDDD
镜头用的镀膜并不是利用干涉的原理抗反射而是利用折射率渐变的的方式应该是抵销反射的可见光 笔误吧
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-09-01 18:56:00既然提到核电了顺便问一下，以前如Takumar的镜头具有放射性，其效果也是跟镀膜的目的一样吗？
作者:
ll35566 ( 东健哥)
2017-09-01 19:05:00只是刚好用的稀土元素会衰变吧！
作者:
Daedolon (Daedolon)
2017-09-01 19:08:00相机比起音响较容易相对客观描述，毕竟画面定在那里音响的声音，一溜烟就跑过去了，留下的只是鸡同鸭讲
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-09-01 19:09:00期待核融合音响，听起来一定很amazing
作者:
Daedolon (Daedolon)
2017-09-01 19:10:00而且摄影的取材内容是玩家自己找的，容易比较音响系统的声音来自录音室，没多少人真正知道“原音”最后造就出各式各样，五花八门的“原音重现”
作者:
EF1635mm (f4L IS USM)
2017-09-01 20:44:00推推文
作者:
p520888 (Peter Cheng)
2017-09-01 21:08:00推文其实满把无聊当有趣的吧......觉得不好笑......
作者:
klub (shipwreck)
2017-09-01 22:04:00以为来错版
作者:
sora7 2017-09-01 22:13:00蛮有趣的阿XDD 反正有兴趣的人 自然会去找更正确的资料~
作者:
p520888 (Peter Cheng)
2017-09-01 23:47:00也是啦xDDD......
作者:
protoss (天生散人)
2017-09-02 00:53:00当初在my-hiend上大家起哄的梗到现在还在传...音响可量化的一堆...只是因为它加了很多工艺所以价格炒很高...导致接触的人少...人云亦云的多...才在那玄学...
作者:
ad47 (我现身了~)
2017-09-02 01:24:00声音可以量化的当然有 但好听与否的关联实在难值化才是重点
作者:
protoss (天生散人)
2017-09-02 02:06:00量化的是技术不是指结果...但通常电源干净DAC全平衡架构...只要不要偷工乱做声音都是正面的...就是一开声你会明显觉得就是比较好很难有模糊空间...
不能量化，如何量产？QC都不QC了讲电厂是在闹，搞得好像大家都直接插插座似的，最玄的大概是光纤线、USB线、小贴纸之类的
作者:
protoss (天生散人)
2017-09-02 14:06:00直接插插座的缺点是因为你跟家里的一狗票电器都是同一个回路...上头还有冰箱微波炉热水瓶这类吃电很凶的家伙...在过去家里电路其实没有规划的很妥善...特地拉专线是有帮助...还有接地的干净那个都是有规范的...只是过去生活品没现在高当然是有做就好...这种事都是可以被理解...线材其实是利润最高的部分...但贵的线材就是让你看了很想抓条磨蹭一下...插在自己的系统光看都不用开声你就满足了...不过高价的线材还是有它的效益...还是比一般商场买的强...毕竟人家还是有一些设计想法材质也很讲究...但就是边际成本超高就是了...
有些是OTUS跟ART的差别，有些则是Sandisk和ADATA的差别
作者:
protoss (天生散人)
2017-09-02 14:33:00当然...虽然这样类比有点不太贴切...能用得起OTUS了你也不至于随便拿台中低阶机身来凑...更何况镜头在整个拍照过程比线材在整个发生系统占的角色重要多了...
作者:
chiang304 (çµè±¹å–µå–µå«)
2017-09-03 00:37:00ㄟ 歪楼ㄌ