Re: [闲聊] 一般人对微单、类单、单眼的理解

楼主: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2017-08-24 11:31:06
※ 引述《lorl (lorl)》之铭言:
: ※ 引述《Paravion (ElonMusk)》之铭言:
: 刚好我也有这问题
: 看到原来前面已经有人问就引标题一下XD
: 小弟每次拿A7R2+2470出去
: 朋友看到都会说哇单眼耶
: 这时候很尴尬不知道要不要解释
: 又或者是说有些会把微单直接称单眼
: 因为毕竟大多朋友看到可以换
: 又是大镜头=单眼
: 好像一般比较认知类单和单眼
: 有解释过主要也是差在反光片还有对焦及重量
: 听了也是满头黑人问号
: 其实我想知道A7系列朋友会不会统称单眼还是直接说微单呢??
原始的定义,只要是成像与取景(观景窗),
都是来自同一只眼睛(镜头)的影像,
就是单眼(Single-Lens)。
依此定义 iPhone、智慧型手机、傻瓜DC、m43、Sony无反、D5、1DX到哈苏,
都算单眼了吧。
(没错,iPhone独立于智慧型手机之外 XD)
不过因为台湾把Single Lens Reflex(单眼反光镜式) 简称为单眼,
在几十年前没问题,但是现在就出现了各种误解与争议。
在一些摄影论坛扯一下“iPhone也算定义上的单眼”,还可能会被战到停权。
所以这没什么好计较的,既然大家都这样认为,呼弄过去就好。
作者: HighTemplar (.........)   2017-08-24 11:42:00
单眼这词错这么多年了要改也没救用单反还有部份的人会说那是支那用语不屑用
作者: ahaw99 (限速100)   2017-08-24 12:16:00
这个话题要再战十年!
作者: M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)   2017-08-24 12:31:00
要不要看看单眼的全名阿
作者: speedshuffle (咻~)   2017-08-24 12:56:00
就观景窗来说是这样没错 可是结构上单眼还必须有反光镜跟五棱(面)镜才算吧而且就体积跟重量上来说 单眼跟无反差距也极大 没必要硬要归到同一类 物理规格差太多
作者: M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)   2017-08-24 13:32:00
这跟贡丸汤不加贡丸改加味噌有点像
作者: fasthall (Xen)   2017-08-24 13:34:00
原po讲得这么清楚还是有人在那边
作者: garraypierce (稳一个)   2017-08-24 13:35:00
微单眼称作单眼,如小蟑螂再小还是蟑螂;类单眼不称单眼,如蜈蚣虽像马陆,仍非马陆,仅只于类似。
作者: lantieheuser (lanti)   2017-08-24 13:37:00
你可以 Google 一下 "Single-lens camera" 就知道这说法的问题在哪里。简单地说:台湾的单眼一词只能做为识别标签,它没能完整描述它所指涉的事物。但反过来,你也不能把它翻回英文去寻找一个历史上并不存在的词汇。如果你不把它当专有名词,那当然,你的推理成立。Well,其实对不关心的人就不需要解释了,不重要。通俗语言本来就存在很多暧昧不明的地方。
作者: gsai (gsai)   2017-08-25 00:59:00
接近
作者: rogergon ( Aquila)   2017-08-25 07:04:00
以当前即视即拍的电子技术,加个折射镜还蛮多余的。抱歉应该是反光镜跟五棱镜。
作者: speedshuffle (咻~)   2017-08-25 17:56:00
还是有差 就目前使用流畅度来讲 dslr可以完全不启动cmos的情况下完成对焦跟测光 行程很赶的时候 dslr还是屌干无反

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com