[问题] 请问FF镜用在APS-C上的画质

楼主: Bohm (xxx)   2017-07-13 10:27:02
若把FF镜用在APS-C机身上 (以Canon为例)
APS-C的CMOS只取镜头中央大约50%的精华部份 (22.3*14.9)/(36*24)
注:b板友指正。之前(25.1*16.7)是抄wiki的,
刚看Canon官网是写(22.3*14.9), 更正如上.
应该会把镜头周边的易发生色散、画质松散等缺陷都避开
照理讲画质应该会比较好
但以Sigma AF 35mm f/1.4 HSM DG | A ("Art")
这只画质大家都公认优秀的镜头来说
我看photozone的评测
一样的镜头,它在FF的optical quality分数是4星 (得到highly recommended)
但APS-C上却只有3星半 (没有得到推荐)
连结如下:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/857-sigma35f14eosapsc?start=1
想请问到底是为什么呢?
我现在有这颗镜头
最近想升级机身
若买APS-C的机身(如80D),是不是就发挥不出这个镜头的实力呢?
请大家给点意见
作者: ll35566 ( 东健哥)   2017-07-13 10:50:00
因为你浪费了超过一半的成像范围 而APSC的MTF要求又更高
作者: shisa (奇奇怪界)   2017-07-13 11:12:00
因为APSC对镜头的要求比FF还高阿
作者: ll35566 ( 东健哥)   2017-07-13 11:20:00
你可以去看一下M43网站的镜头MTF图 他们用更高的要求来划出MTF图的 一般FF镜头会给10条/mm 跟30条/mmM43因为片幅比较小 如果要有一个比较基准的话势必要用更高的要求 所以你可以发现他们给出20条/mm 跟 60条/mm的MTF图
作者: shisa (奇奇怪界)   2017-07-13 11:29:00
某种程度来说算是"片幅大就是强"的一个体现.
作者: ll35566 ( 东健哥)   2017-07-13 11:30:00
换个角度说其实手机镜头MTF高的吓死人啊
作者: shisa (奇奇怪界)   2017-07-13 11:30:00
FF对镜头规格的要求比APSC低不少.
作者: gibala (gibala)   2017-07-13 11:35:00
所以能买全幅不要买奇奇怪怪的机身
作者: shisa (奇奇怪界)   2017-07-13 11:42:00
FF是地球上历史最悠久,规格最齐全的片幅格式.你要说其他是"奇奇怪怪"的,我也不能硬说你错啦...
作者: atropos   2017-07-13 11:47:00
因为APS像素密度高多了
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2017-07-13 12:00:00
你有没有听过,FF可以解放解放镜头???
作者: A07 (加州阿宅)   2017-07-13 12:09:00
我看到个跟你相反的,SONY FE 55mm f/1.8 ZA,Optical Quality在FF只有3-3.5颗星,在APS-C四颗星. XD
作者: catnip (cat)   2017-07-13 12:15:00
SONY 55那颗应该是边角画质不佳 所以在FF被扣分
作者: badaseases (BADA)   2017-07-13 12:20:00
80D像素是2420万~FF感光大小约是80D的2.6倍~80D的像素密度换算到全幅的话是6292万画素~canon自家的5DS跟5DSR都有官方推荐的镜头了~MTF要求更高的APS-C你觉得装上全幅镜头会更好吗?另外...你写的canon的APS-C感光尺寸似乎比一般大了不少...
作者: gibala (gibala)   2017-07-13 13:10:00
m43表示:。。。。。
作者: xxlinusNeD (黑骨妖)   2017-07-13 13:23:00
一般镜头中央区域会比较好,Apsc等于是往中央靠拢这题还是要看每颗镜头的特性才能回答
作者: MrFJ (FJ)   2017-07-13 15:31:00
片幅小 模糊圆半径小 景深浅 导致场曲大的广角镜头在apsc的边角解像力弱化会不会是这个原因造成?
作者: rugger5566 (Lady)   2017-07-13 16:48:00
边角特别差的FF镜在小片幅上才会明显变好,主要看边角表现
作者: pank (青山沙织命!!!)   2017-07-13 19:07:00
难怪我把Tamron 70-300mm VC接到Nikon J5,那画质松到不行~
作者: tyf99 (呵呵)   2017-07-13 19:23:00
F只有当FF机身像素喂不饱镜头时,装在APSC上会更好以 CX 20MP 的密度,放到 FF 面积会是 146MP
作者: jaylj14 (JAY)   2017-07-13 19:31:00
这个问题我之前也想了好久,原来是这样啊!
作者: Jmoe (Rin0moe)   2017-07-14 00:37:00
那apsc的镜头其实比较厉害嘛?有跟原po一样疑惑
作者: tyf99 (呵呵)   2017-07-14 01:14:00
没比较厉害,顶多只能说"一样"不同片幅只是比例缩放,f/1.2的镜头,apsc跟ff设计难度相同ff占优的只是镜头直径大,可以吃更多光进来缺点也同样是体积大
作者: atropos   2017-07-14 14:23:00
设计一样但成像圈大的制造难度会较高
作者: tyf99 (呵呵)   2017-07-14 15:51:00
那来的制造难度高?像肠胃镜那么小或太空望远镜那么大的才有制造难度。FF镜?
作者: jaylj14 (JAY)   2017-07-14 16:25:00
他指的是APO镜的研磨会更困难吧,虽然我不知道在这个全自动化的时代,这还是不是难事
作者: rugger5566 (Lady)   2017-07-14 17:38:00
Olympus表示:
作者: tyf99 (呵呵)   2017-07-14 18:47:00
目前的机械加工,尺寸从mm到m都很容易,um难度就提高许多到nm等级,全世界就只有少数几间顶尖的才能做了向上的话,到汽车尺寸都很基本,到船舶尺寸就困难了以相机尺寸来说,从中判到手机,制造技术基本上都一样
作者: elve7878 (Rev34)   2017-07-14 21:15:00
难怪我之前查dxomark 用7d2当机身 结果55-250stm意外强

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com