楼主:
Bohm (xxx)
2017-07-13 10:27:02若把FF镜用在APS-C机身上 (以Canon为例)
APS-C的CMOS只取镜头中央大约50%的精华部份 (22.3*14.9)/(36*24)
注：b板友指正。之前(25.1*16.7)是抄wiki的,
刚看Canon官网是写(22.3*14.9), 更正如上.
应该会把镜头周边的易发生色散、画质松散等缺陷都避开
照理讲画质应该会比较好
但以Sigma AF 35mm f/1.4 HSM DG | A ("Art")
这只画质大家都公认优秀的镜头来说
我看photozone的评测
一样的镜头，它在FF的optical quality分数是4星 (得到highly recommended)
但APS-C上却只有3星半 (没有得到推荐)
连结如下：
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/857-sigma35f14eosapsc?start=1
想请问到底是为什么呢？
我现在有这颗镜头
最近想升级机身
若买APS-C的机身(如80D)，是不是就发挥不出这个镜头的实力呢？
请大家给点意见
作者:
ll35566 ( 东健哥)
2017-07-13 10:50:00因为你浪费了超过一半的成像范围 而APSC的MTF要求又更高
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-07-13 11:12:00因为APSC对镜头的要求比FF还高阿
作者:
ll35566 ( 东健哥)
2017-07-13 11:20:00你可以去看一下M43网站的镜头MTF图 他们用更高的要求来划出MTF图的 一般FF镜头会给10条/mm 跟30条/mmM43因为片幅比较小 如果要有一个比较基准的话势必要用更高的要求 所以你可以发现他们给出20条/mm 跟 60条/mm的MTF图
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-07-13 11:29:00某种程度来说算是"片幅大就是强"的一个体现．
作者:
ll35566 ( 东健哥)
2017-07-13 11:30:00换个角度说其实手机镜头MTF高的吓死人啊
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-07-13 11:30:00FF对镜头规格的要求比APSC低不少．
作者:
gibala (gibala)
2017-07-13 11:35:00所以能买全幅不要买奇奇怪怪的机身
作者:
shisa (奇奇怪界)
2017-07-13 11:42:00FF是地球上历史最悠久,规格最齐全的片幅格式．你要说其他是"奇奇怪怪"的,我也不能硬说你错啦...
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-07-13 12:00:00你有没有听过，FF可以解放解放镜头？？？
作者:
A07 (加州阿宅)
2017-07-13 12:09:00我看到个跟你相反的,SONY FE 55mm f/1.8 ZA,Optical Quality在FF只有3-3.5颗星,在APS-C四颗星. XD
作者:
catnip (cat)
2017-07-13 12:15:00SONY 55那颗应该是边角画质不佳 所以在FF被扣分
80D像素是2420万～FF感光大小约是80D的2.6倍～80D的像素密度换算到全幅的话是6292万画素～canon自家的5DS跟5DSR都有官方推荐的镜头了～MTF要求更高的APS-C你觉得装上全幅镜头会更好吗？另外...你写的canon的APS-C感光尺寸似乎比一般大了不少...
作者:
gibala (gibala)
2017-07-13 13:10:00m43表示：。。。。。
一般镜头中央区域会比较好，Apsc等于是往中央靠拢这题还是要看每颗镜头的特性才能回答
作者:
MrFJ (FJ)
2017-07-13 15:31:00片幅小 模糊圆半径小 景深浅 导致场曲大的广角镜头在apsc的边角解像力弱化会不会是这个原因造成?
边角特别差的FF镜在小片幅上才会明显变好，主要看边角表现
作者:
pank (青山沙织命!!!)
2017-07-13 19:07:00难怪我把Tamron 70-300mm VC接到Nikon J5，那画质松到不行~
作者:
tyf99 (呵呵)
2017-07-13 19:23:00F只有当FF机身像素喂不饱镜头时，装在APSC上会更好以 CX 20MP 的密度，放到 FF 面积会是 146MP
作者:
jaylj14 (JAY)
2017-07-13 19:31:00这个问题我之前也想了好久，原来是这样啊！
作者: Jmoe (Rin0moe) 2017-07-14 00:37:00
那apsc的镜头其实比较厉害嘛？有跟原po一样疑惑
作者:
tyf99 (呵呵)
2017-07-14 01:14:00没比较厉害，顶多只能说"一样"不同片幅只是比例缩放，f/1.2的镜头，apsc跟ff设计难度相同ff占优的只是镜头直径大，可以吃更多光进来缺点也同样是体积大
作者:
tyf99 (呵呵)
2017-07-14 15:51:00那来的制造难度高？像肠胃镜那么小或太空望远镜那么大的才有制造难度。FF镜?
作者:
jaylj14 (JAY)
2017-07-14 16:25:00他指的是APO镜的研磨会更困难吧，虽然我不知道在这个全自动化的时代，这还是不是难事
作者:
tyf99 (呵呵)
2017-07-14 18:47:00目前的机械加工，尺寸从mm到m都很容易，um难度就提高许多到nm等级，全世界就只有少数几间顶尖的才能做了向上的话，到汽车尺寸都很基本，到船舶尺寸就困难了以相机尺寸来说，从中判到手机，制造技术基本上都一样
作者:
elve7878 (Rev34)
2017-07-14 21:15:00难怪我之前查dxomark 用7d2当机身 结果55-250stm意外强