[闲聊] 拆解一张照片的技术含量需注意哪些要素?

楼主: onitombo (阿凯)   2017-05-19 11:28:07
最近觉得磨练技术的道路上
临摹喜欢的作品是一个不错的方式
这使得我看照片时注意的地方和以前渐渐有些不同
对于我认为的好照片
开始试着理解如何“重现”或“模仿”出类似的呈现方式
如果默认不深入讨论特殊历史背景的前提
(例如二战战场上拍的、柏林围墙倒塌瞬间,类似这种无法复制的状况)
那么对于一张单纯的照片,特别是拍摄者的意图远大于纪录历史性一刻时
(比如说糖水照这种较不具有“不可复制性”的照片)
请问大家都是如何“拆解”这种照片的“技术含量”呢?
小弟目前大多是从下面这三点来看一张照片:
1)光线的“质”、“量”与“方向”
光线从什么方向来
光线强弱
自然光、人造光
有无穿透窗户、窗帘、树叶间隙
2)景深的运用
拍摄者的意图
器材先天的限制(片幅、镜头光圈)
场景的限制(被摄者到背景的距离)
3)构图
由拍摄者做出“选择”,将现场裁切为观景窗(LCD)上面的样子。
(但现今普遍运用数位后制,在电脑或手机上做裁切比起底片时代方便得多,
这点似乎不似以前那么必要在拍摄的瞬间完成了)
因为自觉技术一直没什么提升
想在这方面多钻研一点
在此请问大家看一张照片时还会注意什么部分呢?
感谢大家的指教。
作者: peterchenyw (ChenYW)   2017-05-19 11:37:00
首先要先找到拍摄者是有意识的在设计你说的元素的照片
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2017-05-19 11:44:00
就是拍摄者的思维阿
作者: blackzero1 (honChao)   2017-05-19 11:52:00
有些人拍到最后那些元素都抛弃了
作者: Annex (安妮)   2017-05-19 11:58:00
"想法" 你想传递什么讯息
作者: godchildtw (神童)   2017-05-19 12:03:00
故事、意境,以前看过一张照片,一个全身赛车服骑士和帅气的赛车涂装机车,在一个乡下没招牌机车店修车,这骑士一个人在看店内一辆古董机车,附近一群穿着破烂的小朋友围着这骑士的机车好奇的摸著
作者: Demaciaaaaa (蓝策欸区)   2017-05-19 14:11:00
可恶 想看楼上那张照片,一定非常耐人寻味
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2017-05-19 14:59:00
试着用眼睛看出一张照片里面包含多少“技巧”卡关的时候,放下相机吧,一个月后重拾,拍的味道会不同,修的照片也会不同不然你也可以跟某篇一样去上课,收获见仁见智
作者: aa08175 (Q小贤)   2017-05-19 15:25:00
我是觉得拍出自己想呈现的样子就很好了,不一定要在照片里硬加上什么故事想法,就像今年Sony大赏那张~ 美丽壮观有气势,就是单纯的美 (个人想法)
作者: infoto (Still Live)   2017-05-19 15:28:00
摄影评论学,先把这本看完,答案就清楚了
作者: ds1441 (wildfire)   2017-05-20 20:15:00
这个讨论不觉得好笑吗,花时间去研究作品背后的思维,所以换过来说是对于作者本身的兴趣远大于对作品的兴趣,最后不又回归到要看作者名气,其实你们什么都不用忙,反正就多拍,有主题的拍,然后自费布展,参加艺术活动露脸宣传久了你就在圈子里有名字了
作者: tacogary (打输不发脾气就娶妳)   2017-05-20 22:18:00
形式与内容,你提到的三点大多都还是形式的部分。虽然你说要拆解的是技术方面,但有些技术是内化后的心法最简单来说,一个事件的变化持续了十秒,但这过程很可能会出现十张(甚至更多)不同意义的照片。要在哪一个瞬间按下快门,你可以说是技术,但也是艺术。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com