Re: [问题] 可以拍到紫外线的相机???

楼主: bennylie (LBN)   2017-04-21 01:08:37
保留一些推文如下,因为在下的资质愚钝,不懂得相机的原理.
所以把我认知的跟大家分享一下.
大多数是之前研究IR改机跟UV保护镜的资料,花点时间把他整理一下,
不是很有系统所以错很多,造成我无法理解UV改机的原因。
这几天比较忙有刚好升级8TB 硬盘(都是Panasonic 4K 录影害的!)
一直到现在才没空回文......
毕竟这一篇不可能用手机回!
※ 引述《ketrktt (爸爸我会想你的~)》之铭言:
: 标题: [问题] 可以拍到紫外线的相机???
: 时间: Sat Apr 15 15:43:40 2017
:
: 想问问大大有什么相机可以拍出紫外线???
: 还是有什么滤镜可以装的?
: 敝人只听过红外线摄影机还没有听过紫外线摄影机…@@"
就DSLR而言应该都是叫做"红外线改机".比较少人称之为改紫外线改机的.
不过后面有说明.
先上Wiki的UV 解释,表示我也是有wiki的
https://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet
然后是可见光大约是390nm~700nm左右.
: 嘘 canandmap: 你听过紫外线是不可见光的吗? 04/15 17:14
: 推 antitank: 不可见只是人眼不可见,又不是相机不可见。 04/15 18:00
说得好,CMOS原始能感应不可见光UV和IR.
但基本上数位相机是用来照相,相片是给人看的
所以大多被故意被做成看不见UV跟IR的.
因为机身有UV-IR filter 这应该是大家都知道的.
只要拿帮机身拿掉 UV-IR filter 机身就看的到UV跟IR了.
(阿这不就是红外线改机的起手式..........)
: → canandmap: 对啊,就算相机可见,人眼还是不可见啊,那有什么用? 04/15 18:26
: → canandmap: 不然请说说看,为什么相机可见而人眼也看得到相机可见? 04/15 18:28
很饶口,不过基本上你是对的,就算相机拿掉CMOS前的滤片,能感应不可见光的部分,
但如果纯粹记录不可见光的部分,应该是黑白的!
不过实际上是可见光跟不可见光混杂在一起,其实大家常看到的.
继续卖关子.....
: 推 rickielu: http://i.imgur.com/xoyGRvK.jpg 04/15 19:10
: → rickielu: http://i.imgur.com/yiyyM6o.jpg 04/15 19:10
: 推 rickielu: http://i.imgur.com/N7sRcMZ.jpg 04/15 19:13
: → rickielu: 不过也不在DSLR的讨论范围之内== 04/15 19:13
虽然这不是DSLR产品,但提供了很有用的资讯,
其实这个产品的官网也讲的很清楚了
一般数位相机的CMOS有filter,镜头从基本的材料跟镀膜都会造成UV无法通过
https://sunscreenr.com/pages/how-it-works
所以要让一般相机能看到UV就是要从这两个地方着手.
: → canandmap: 依语意“有什么相机可以拍出紫外线”,所以试说明相机 04/15 20:53
: → canandmap: 可以拍到紫外线的原理,谢谢 04/15 20:53
底片机是没有UV-IR Filter,所以底片会对UV有反应,
也就是可以拍到混杂紫外线的光,进而影响成色,
所以才有UV filter 如 B+W UV Herz 这种前置UV滤镜的产品产生
(虽然底片本身就是针对可见光做设计,所以不需要UV-IR filter,
但还是会对UV有反应的)
所以刚刚卖的关子~~就是传统底片相机就能拍的到包含有紫外线的照片.
不过是可见光跟UV混杂在一起的.
: 推 bennylie: 没有紫外线相机很主要的原因是一般的玻璃本身就能阻挡 04/15 21:08
: → bennylie: 大部分的紫外线(红外线能通过),所以应该要很特殊的 04/15 21:08
: → bennylie: 镜头才能让紫外线通过。 04/15 21:08
就算底片机能拍到UV好像也不怎么特别阿!是的没错!
不论从Wiki 和 紫外线相机的说明都有提到,
一般玻璃材料本身就会限制紫外线的通过.
这是 Wiki UV说明 关于摄影的部分
Photographic film responds to ultraviolet radiation but the glass lenses of
cameras usually block radiation shorter than 350 nm.
底片会对UV有反应,但玻璃会阻挡小于350nm的光,玻璃特性如此.
再用一张 Lenstip 网站的图,
说明一下一般玻璃材质保护镜大致上350nm以下的UV会被衰减掉,大致跟wiki讲的差不多.
http://www.lenstip.com/upload2/17021_UV_test_ch2_trans.jpg
(再次说明这张图是测一般玻璃保护镜,不是DSLR的镜头,
但玻璃本身对UV就会有衰减的特性是不变的,DSLR镜头是一堆玻璃和特殊玻璃的组合
所以就算底片对UV有反应,但能通过层层玻璃到达底片的UV其实不多,
所以虽然有影响但一般情况下根本没差...
: → canandmap: 感谢楼上说明 04/16 00:58
: → yeadra: photoblog好像正有篇紫外光主题的文? 04/16 01:23
: 推 jyenhuang: 相机可以拍到紫外光的原理在于相机感光元件的感光范围 04/16 02:02
: → jyenhuang: 和人眼不同 只要该波长可以触发感光元件产生电子 04/16 02:03
: → jyenhuang: 那在影像里面就会显示出来 就像极光一样 人眼看到的 04/16 02:03
上面说过了一般数位相机感光元件原始的感光范围的确很可以感受到UV,
但因为消费性相机是给人用的,所以设计上是模拟人眼看到的通常滤到只剩可见光,
甚至为了对比而做到比人眼还要窄的可见范围.
提供一些网站的测试资料
D810 filter的曲线!
https://diglloyd.com/blog/2015/20151027_1446-NikonD810-transmission-curve.html
一些旧机器的机身IR-UV filter 资料,网站土法炼钢测的仅供参考!
http://kolarivision.com/articles/internal-cut-filter-transmission/
所以一般相机未改机之前大约就是感应人眼可见光的范围.
除非像红外线改机那样拿掉filter再说.
: → jyenhuang: 极光和相机照出来的极光是不同的 04/16 02:04
市售相机基本上没有一台发色是一模一样的,过如上面解说的,
未改机前机身要处理光的范围应该是差不多的!
: → danielguo: 用反射式望远镜就可以让红外线和紫外线通过 04/16 02:16
感谢说明,之前没想到这点,面镜组成的反射式望远镜是能通过UV跟IR没错!
: 推 Wahlaalne: 太空里好几台拍紫外光 x射线 gamma射线的望远镜,只是 04/16 10:43
: → Wahlaalne: 看有没有钱可以订制而已 04/16 10:43
其实大气层就是一个很好的UV fliter,所以要玩真正的UV摄影只能去外太空
: → canandmap: 第二个问题 04/16 12:07
: → canandmap: 原po想找这样的相机是要做什么用途? 04/16 12:07
其实这是个问题还蛮重要的,要干嘛呢?
: 推 RicciCurvatu: 那红外线摄影同理也没什么用,天文摄影的大家可以回 04/16 15:53
: → RicciCurvatu: 家了 04/16 15:53
这不太对,因为真正的不可见光,你我都看不见,所以要知道目的,才能透过处理,
再用可见光的颜色去描述不可见光.
: 推 jyenhuang: google: DSLR UV Camera Conversion 04/17 05:32
: → jyenhuang: 可以找到有公司可以把数位单眼改装成紫外线相机 04/17 05:32
之前讲了很多,CMOS前的filter影响了UV的通过
所以如果像红外线改机那样拔掉IR-UV filiter,
现在的机身能接收全部的光?(包含UV 和 IR).
但是再回到我一直讲的玻璃这个问题,玻璃对UV并不是无条件通过.
如果你拿上面提的这种玻璃去做镜头,然后插在你改好的机身上
那你还是只能得到这种一般玻璃的透光性,小于350nm的光还是会衰减掉.
http://www.lenstip.com/upload2/17021_UV_test_ch2_trans.jpg
那说好的紫外线改机呢?我根据jyenhuang大大提供的关键字
google: DSLR UV Camera Conversion
如下网站提供的资讯,其实改机方法都是拿掉CMOS前的UV-IR filter,
再加一片号称350nm~400nm 的filter
台湾应该都叫"红外线改机"
改机本来就可以加各种的滤片(CMOS前),所以说用途很重要,可以根据用途加不同的滤片,
这网站只是用号称用UV BAND PASS filter.
但因为他网站的UV相簿有些色彩丰富(很明确包含大量的可见光就怪怪的了),
有些看起来像黑白.我也不太确定,不过如果这算UV改机好了....那就是UV改机.
https://www.lifepixel.com/shop/our-services/ultraviolet-camera-conversion/
canon-dslr-uv-camera-conversion
挖靠这不是自打嘴巴么?说好的玻璃问题呢?
其实这网站也写的很清楚了,用一般的DSLR镜头你可能只得到全黑的画面......
要用特殊的镜头,但不幸的他们很贵.
只找到Coastal Optics 60mm UV-Vis-IR Ebay 二手开价折合台币169,125元
Along with the above, most lenses are made of glass that doesn’t transmit UV
very efficiently and most are even coated specifically to block UV. This
makes most lenses useless for UV photography as all you’d get is a black,
unexposed frame. You must either use a specialty UV lens like the Coastal
Optics 60mm UV-Vis-IR lens or the Coastal Optics 105mm UV-Vis lens to get
maximum light through the lens and onto your sensor. Unfortunately these
lenses are beyond reach for most due to their high price tags.
: 推 Frank: 这篇可以看到好几罐半瓶水响当当~~ 04/17 07:31
: 推 ferrinatice: 原来真的极光跟照片不一样啊… 看了推文更想实际去看 04/17 07:36
: 推 bennylie: 我是不相信再怎么改,DSLR和传统透镜镜头能得到多少UV,当 04/17 09:06
: → bennylie: 然前几楼所说的反射式镜头是可以让UV通过,不过要小心的 04/17 09:08
: → bennylie: 是UV跟IR不同是会伤眼睛跟治癌的,如果真的要得到更多的 04/17 09:09
: → bennylie: UV,千万不要还傻傻的用OVF,把紫外线聚焦到眼睛! 04/17 09:11
如果你有钱去买特殊镜头,让更多的UV通过,强烈建议别用OVF,会伤眼睛的!
: 推 O0O0O0o00OO0: A7拿去改一改 得证 04/17 11:09
就算有钱买A7,有钱改机,没钱买特殊镜头.....
: → canandmap: 原po消失了?到底是问这个是要做什么??? 04/17 13:14
: → canandmap: 说半瓶水的为什么要马后砲呢?不解 04/17 13:15
: → ketrktt: 其实rick大大已经算是解决我的问题了~ 04/17 14:05
: → ketrktt: 本来以为PO这篇应该会没啥人鸟我,没想到讨论得如此… 04/17 14:05
: → ketrktt: 热烈… 04/17 14:05
: → ketrktt: 谢谢大家了啦~长知识惹~XD 04/17 14:06
我相信没人相信我推文所说的玻璃问题.......
: 推 jyenhuang: 楼上bennylie还是没有看懂推文理的解释 04/17 14:44
我的确没看懂,不过我找到答案了,的确要找特殊镜头,和我的认知并没有任何差异.
我从头到尾都说玻璃的问题,CMOS的Filter问题跟解法我还是知道的.
: → Frank: 我才不解为什么有人要乱呛之后被纠正还要呛人马后砲 XD 04/17 17:17
: 推 jyenhuang: 基本上原po和推文里质疑的人就是缺乏对摄影原理最基本 04/17 17:46
: → jyenhuang: 的认识 稍微花时间一下去学习一下应该就不会有这些问题 04/17 17:46
说的很好......
: 推 goodrain: 相机的光吸收频谱跟人眼也是天差地远,甚至每个人每个 04/17 18:10
: → goodrain: 年级眼睛的吸收频谱也是不一样xdd 04/17 18:10
: → goodrain: 甚至人觉得透明的东西,其实也只是可见光吸收率低而已 04/17 18:12
你说到重点了,人么觉得透明的玻璃,对可见光吸收率低,但却可以吸收紫外线.
: 推 jyenhuang: 所以我说那是对于摄影基本原理的认识不足阿XD 04/17 18:17
应该不是在讲我吧~我开头就说就算改机,也要很特殊的镜头.
重复一次我第一次的推文!
推 bennylie: 没有紫外线相机很主要的原因是一般的玻璃本身就能阻挡 04/15
→ bennylie: 大部分的紫外线(红外线能通过),所以应该要很特殊的 04/15
→ bennylie: 镜头才能让紫外线通过。
作者: strike5566 (好球56)   2017-04-21 01:25:00
认真推
作者: nexus9 (apple sucks)   2017-04-21 02:02:00
石英玻璃就算蛮好的紫外光穿透材料了,做过光罩的都知道
楼主: bennylie (LBN)   2017-04-21 03:21:00
不只石英,还有很多"特殊玻璃"都可以通过紫外线,只是要做成镜头,比较少而已!如Canon L镜的萤石也可以,不过一支L镜也只用1片左右的萤石,但除非整只都萤石用,不然也没法通过紫外线.
作者: tyf99 (呵呵)   2017-04-21 06:15:00
还装什么镜头,直接针孔成像啊..
作者: Prano (喵喵叫的狮子)   2017-04-21 08:16:00
推~每种材料都会有属于自己的吸收光谱,化学光谱分析也是必须了解分析物的光吸收特性才能进行光谱分析
作者: twflanker (Flanker)   2017-04-21 10:16:00
Pentax有颗Quartz Takumar 85/3.5就是UV镜
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-04-21 12:07:00
认真推
作者: soule (装忙)   2017-04-21 15:17:00
作者: maikxz (超级痛痛人)   2017-04-21 17:32:00
以前是用 Apogee CCD...
作者: jalun (披着海苔皮的饭团鬼)   2017-04-22 06:48:00
我前阵子在用行星摄影机+相机镜头测试与光谱仪测试,拍不到 UV-C灯管的260nm,UV-A附近的365nm很勉强,镜头是很大的问题,感光元件对不同频率的量子效应是另一个问题.....红外线则至少可以达到800nm以上,只是太长的仍要看镜片吃饭 XD
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2017-04-22 15:26:00
你没查到红外线改机目的,并不代表没目的,更别随便说别人是错的(改一次好几千你以为真的改爽的?),星体放射光谱有一个很重要的波段Ha就是红外线,改机后收到更多的光就能看到星体更多细节,目前看到的比较好的作品几乎都是改机,至于颜色呈现,大家会有一套自己的演绎方法。 至于紫外线改机别用ovf是错误观念,那些紫外线平常就存在,并不会因为你只过滤到剩下紫外线紫外线就变多,就是看不到可见光会变非常暗而已,如果只改在元件上那ovf更是完全没差。
作者: dansy (Eye Taiwan)   2017-04-22 16:50:00
他的意思是 UV镜不像普通镜头会滤掉UV 所以要小心眼睛~因为没人只单改CCD/CMOS 必须搭配UV镜来使用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com