不好意思自己回复自己的文章，
最后基于价格的考量还是选择LA-EA2+70-300G当作选择，
目前LA-EA2有找到二手的，
但是无奈70-300G找不到二手的。(感觉二手的乌骨鸡很抢手)
所以想说换别管望远端有到300端的镜头，
目前看SIGMA 70-300 APO这款感觉CP值不错，
就算是新的价格也可以接受，
但是不知道转接后效果如何。
而且拍运动重要的是对焦快速，
不知道有没有版友有试过LA-EA2+SIGMA 70-300 APO，
想知道效果如何?
或是有推荐其他有到300端的镜头呢?
谢谢各位

没防手震不好吧...

拍棒球 快门都300 400了 哪里需要防手震hmm ...不过要偷拍观众席上的正妹的话可能需要lol

棒球的球员又不是永远在动...

很明显如果你要一样的镜头拍出来再动的情况下能接受那低速一定可以如果你要防手震才能拍出静态可接受的镜头高速一定烂到报这种镜头很明显不是合拍运动不是吗 lol上述推理是在被拍物一样光照的情况下所以我才说你要拍观众席（低光照）的话才要考虑防手震而且照运动员静态超无聊 我以前因为这样照了超多NBA罚球 后来发现有够空虚lol要照出这种定格 https://goo.gl/oRU3z1 快门起码1/600而且我这还是再超远照的 元PO如果内野长焦应该要更快棒球我不熟但是篮球我试过各式组合 定焦大光圈效果最好长焦距虽然放大比较好可是速度拉不起来ISO又高 看起来比大光圈短焦裁切还差

棒球又不是篮球…棒球很多静态画面可拍…而且防手震也有稳定取景的效果…

我相信真球迷(无论球种)都希望拍到喜欢的选手动的瞬间如果你喜欢拍不动的....那也行 但是为啥不迷围棋就好不过这都取决原PO 搞不好他喜欢球员静态 跟观众正妹那防手震的确重要要帮助原PO很简单 大家可以PoPo用防手震照出的运动照片看是不是原PO所想要得画面我想两位一定有经验才会强调防手震 不妨po几张范例

你别搞错别人说的内容了好吗…我是要说也有静态可拍…又不是说只拍静态…运动本来就是动静态都有…别把你自己喜欢都拍动态就拿来这样否定别人，况且就算是1/500，也还是一样不到一些超长焦的安全快门，照样需要防手震。

我没有否定啊 我只是说你如果想拍动态 防手震就不是必须 因为你可以接受动态的画质静态就ok讲那么多 popo 范例大家参考不要当键盘运动摄影专家啊而且我已经说我认为1/600刚好你为啥要自动降级1/600刚好是m43 300mm安全快门 也是棒球现场合法极限说真的我也没有说一定不用防手震阿 只是看你想要的画面某B那么坚持要 Po个几张你觉得好的防手震棒球摄影我没试过棒球但是篮球我试了防手震大+光圈+m43+DX+FF

拿围棋来说嘴还说没有否定zzz…

是阿 你说如果喜欢竞技静态为啥喜欢棒球>围棋?po几张个人经验来瞧瞧 我是真的试了之后给出的意见我想各位坚持的一定经验丰富阿 我想从各位的作品学习阿可否赐教 附个相簿?

合法极限...所以低于这标准的是会被罚钱还是抓去关？

因为规定不能带超过300mm的镜头进去

我没试过棒球摄影 但是我知道如何阅读他人推文 lol我以为这是摄影版常识 lol我说300mm

这组合我接NEX6上在用，说不上对焦快速,堪用而已但就真的是便宜好用的超值选择,而且这只还有macro

我也不知道自己认定的极限一定要别人接受是哪招...

我认定的极限? 联盟规定好吗你可以不接受阿 po张防手震低快门运动照出来瞧瞧现在键盘摄影师越来越多了 讲的一嘴好摄影我已经po了一张我认为不错高快门的 请你po出一张你认为不错用防手震拍的 让原po决定就好

焦长是联盟规定，难不成安全快门速度也是？

那你认为是多少分享一下?近代画素较高应该要更高阿 你觉得300mm m43难道更低吗你可以有自己的看法 但是古典是1/f 现在这值基本上只会

我也不知道为什么要一直拿m43当样本，楼主用APS不是吗？

更快 不会更慢 我用D800E得出的心得 你觉得可以更慢对阿APSC的话300安全快门更慢阿 有什么问题吗所以APSC 300mm 你跟我说1/600安全快门不行吗?键盘摄影大师 popo防手震低快门运动照吧我po了第一张高快门到现在三四个小时了 没人想要展现防手震的威力给大家瞧瞧吗??我用g5+47175x防手震照过之后 觉得照片超鸟 直接升级欢迎各位 打我脸 这样我可以出D800E重回m43看看我可不可以跟当初我卖45175的人买回来 lol

讲话一直lol好妨碍阅读喔

推文一直没有证据经验也满满妨碍阅读的我不用lol你们可以拿出点证据来吗据统计我大概三四个推文用一次lol 反方推了一堆没有连节 你跟我说lol妨碍阅读反方快点佐证不要挑语病阿 LOL(大写)

想问一下 为什么aps-c的安全快门会更慢 不是和FF一样吗FF都可以使用裁切来达到APS-C和4/3的视角 快门差在哪了?

棒球的动态也不太动阿，例如投手投球跟打者挥棒这时候防手震应该有用吧?

防手震和主体动有什么关系吗...？主体动作太快，防手震也没办法冻住画面冻住画面的还是快门啊

https://flic.kr/p/JPkVRW 应该是有开防手震但是在这样的高快门 我的经验是告诉我没防手震也可以的https://flic.kr/p/AtQEYQ 刚好就是la-ea2+乌骨G

某C 因为裁切之后的像素密度没有原生的高其实到最后是看你像素大小来决定的 但是没人比那么细ㄟ不好意思发现楼上有两位C开头 我是在回第一位另外CC兄 我同意你说的 这种情况根本没差结果防手震派的没人出来po范例 XD

之前就说过5R对焦真的不快....至少换a6000以上的机子

另外我想知道棒球场上的静态画面有什么是可拍的...连场上的啦啦队随时都在跳了 https://flic.kr/p/HbTMTh

阿就一堆键盘运动摄影专家在坚持 lol

以密度来回应我ok 那的确是因素之一 不过你扯太远了 你是说aps-c安全快门会更慢 你这里的意思是指片幅影响安全快门 事后才改说是密度 但老实说 从DSLR普及至今 密度小于FF的APS-C机身数量远远大于FF机身的数量 如果密度会直接影响 那为什么a7r会微震 而a7r2改善很多呢 这包含了机身设计 手持稳定度等等 要不要找台300D和5DsR相比 看看安全快门是否被片幅或密度所影响 照这个逻辑 不管是你一开始所说的片幅 或之后改口的密度 那4/3 或 Nikon1安全快门不就需要要突破天际了（Pentax Q表示）

某c明显没搞懂重点 现在是在讨论实际300mm在不同篇幅的安全快门 你那去装在pantex q上面安全快门的确突破天际啊

既然你的论点是aps-c的机身普遍密度都比ff高 而得出安全快门不一样 所以你的关键是密度喽 那我请问一下 同属ff的机身如5d 5dsr a7s a7sr2 d800 d800e呢 你又怎么得到你的相机安全快门的呢 有把密度考虑进去吗 怎么这么刚好落在1/300 怎么算出来的

是阿 的确会有问题吗 当全幅画素密度跟pantex q 一样的时候安全快门就突破天际了 (我以为这是常识？)你不要讲一堆快门震动不相干的 回答我的问题嘛 实际焦距300在不同片幅你觉得安全快门一不一样 就说像素一样多的话

插个花,原PO你如果在台北,我可以可以借你镜头去试试你拍个几场应该就有心得了

如果照你的逻辑 以现在m4/3的2千万画素来说好了 你说安全快门是1/600 那么4/3的始祖 5百万画素的e-1 安全快门应该要多少呢?如果不考虑微震 一般的安全快门就是1/镜头实际焦段

对阿 所以你都说出公式了 等校焦距跟片幅的关系是什么两个公式代下去就知道片幅跟基本安全快门的关系了啊安全快门一直都是抓个大概阿 你真的要比还是最后要回

不是等效 是实际

到密度颗颗....齁 抓到了 你搞错了 是要用等校焦距 XDDD

我回答你的问题了 你也应该要回答我的问题 a7s和a7r2 d800和d800e 5d和5dsr gx8和e-1 的安全快门 两者两者有差吗?这里画素密度都不一样喔

随便google一篇 https://goo.gl/CiFbCn我这辈子没看过任何文章或专家用实际焦距的有阿...我就说密度先决了 但是片幅基本上决定密度阿如果说在一样画素比较的情况随便goolge第二篇 https://goo.gl/o3ovPW你找找有人说安全快门是用实际焦距的来看看中文网站不靠普? https://goo.gl/lusoEX英文第二篇https://goo.gl/p7xjqf而为什么要用等校焦距的原因就是因为密度先决你要不说说谁教你用实际焦距的? 你可以申请退学费了

用一台FF 一开始把照片用成FF的视角用300mm镜头拍一张 再改成aps-c格式 请问一下安全快门两者是应该要不同吗?

完全一样因为密度一样

你在上面一开始说的时候 一开始就没说密度 之后才说的 但密度一样的ff和aps-c相机呢?

但是通常没人这样比的 都是比差不多画素的FF跟APSC在讲安全快门的时候就是在比差不多画素的片幅才有意义所以你还没说明耶 你从哪里得知用实际焦距的分享一下

假如用ff拍一张安全快门的照片(1/300) 再回电脑裁切成aps-c视角 请问一下这张照片就会手震吗xd

现在主流FF是24MP 主流APSC大概也是24MP 你如果要用D800E 比 D90 那当然不能这样算 但是有人会这样比安全快门???? XDD我就说不会了阿 你是哪里看不懂 安全快门一样阿

同一台ff相机就可以设定fx和dx了 安全快门也会变吗?

不会 我已经说大概第五次了 如果密度不变的话你的论点百分之百支持密度先决阿 你在跳针什么

你看看你一开始说什么好了 片幅影响安全快门 要用等效去看每个人的相机不一定都是最新画素最高的 你一开始就没有说密度影响安全快门 只说片幅 我说片幅大小就和ff裁切一样

你要讨论不同片幅的时候哪有人讨论同样密度的???

密度高 的确有可能会把微震记录进去 但不一定是绝对

你怎么又跳针回快门震了你找找出连结说安全快门是用实际焦距算的分享一下不要再跳针了照你的说法除非我比较FF 24MP APSC 12MP M43 6MP的情况安全快门完全一致 但是你跟我说这是哪们子的前提?有人这样比安全快门的 XDDD

那你跟我说说同一台FF拍FF和APS-C格式的安全快门会不会变嘛

你要我讲第六次吗 不变因为密度一样阿你到底在跳针什么还是你用哪台FF神机DX FX画素一样的分享看看

所以和片幅有关吗? 每台相机密度都不一样 请问一下 那我要怎么看A7S和A7R2的安全快门呢你可否算一下看看

所你要比较12MP的APSC跟24MP的FF 安全快门?你找到一篇文章这样比的我就认输 Lol很简单 跟像素大小成反比 愈小越快你说安全快门公式是用实际焦距就表示你没搞懂了可以去看看其他网络讨论吗?不用讲那么多 你找出任何讨论说安全快门是用实际焦距算给大家奇文共赏一下

同个密度不是就是同一种安全快门 你都同意了XD

.....我一直就说密度先决阿 你到底是阅读障碍还是

你一开始才没说密度先决 我也一开始就说密度会影响没错但把密度放下去就太多变量了 每台密度不同 今天我如果是用

..... 所以你说的安全快门公式任何片幅应该要一样阿　又跟你讲的密度无关了你自己讲的就矛盾了阿　本来在讨论片幅安全快门都是比差不多画素 你找一篇比较同样密度的来瞧瞧嘛真的不用多说 找出一个来源说等校焦距用实焦算的来看我提供了至少四个来源告诉你安全快门是用等校焦距来算我相信google翻到大概第100页你都不会找到这样算的来源还是你有什么独门祕笈教你这样算分享一下 版友可以避免

不用啦 我用同一台FF 想要用APS-C格式拍视角更远的照片这是非常实务的用法喔

对阿 但是没人这样比安全快门找不到就找不到 讲半天 google花你两秒吗?没有人用FF裁切APSC得到更远的视角的.....唯一的情况是你要更高的frame rate不然回家裁就好了 还可以留下更多边缘还是你用哪台FF那么神裁APSC画素不变

我哪有说我要画素一样?

所以你跟我说比比较FF24MP跟APSC12MP的安全快门 lol真是崭新的安全快门用法 高手高手 你应该写篇文

24MP的FF APS-C格式画素绝不是12MP

bottom line 所有来源都说安全快门用等校焦距=>片幅反比 你要自己定义你用的安全快门可以 但是一点意义都没没有

所有相机密度都不一样 如果用相同的密度 那么安全快门还需要X1.5 1.6或2吗?

你哪台神机24裁切之后不是12MP????

我是不知道 4千多万画素的A7R2 APS-C格式的画素是1800万

D600裁切之后剩下10MP左右甚至更小

你觉得用FF画素/2 就是APS-C的画素吗?

我觉得用A7R2 来和1Xmp的画素相机比安全快门还算正常喔

对阿 所你跟我说比较40MP FF 跟 18MP APSC的安全快门y有人默认这样比较的吗????...sigh.... 不要浪费时间了 找出一篇算法跟你一样让大家学习学习　　

不就是差不多是A7R2和NEX6比呀 安全快门还是要X1.5吗?

...........没有人这样比的............你是我第一个听说这样比的人　高手原来比安全快门的时候要用同样密

以实务来说 我所用过的FF 5D2 A7R A7R2 一般来说 我们对于安全快门的定义都是1/焦段 并不会换了密度高的机身而改变 而密

........你要不要不补个来源　我所有找到的来源都是要

度高 老实说其实是放大相机(微震) 人本身(手抖)的缺点 但这

换算的　你到底是研究了什么网络上找不到的资料难不成我要去暗网找？　不要那么自私分享一下

变量太多 同一种画素的相机 D800和A7R A7R就比较容易受微震

你不要跳针回去微震阿　我们在讨论安全快门算法你快点分享给大家你从哪里学到的阿　高手资讯不要藏私

的影响 人也一样 的人手抖 有的人手不抖 太多变量

再一篇https://goo.gl/1dHiy6　我看到google第二页目前还没看到　贵高手的这种定义法　真的太高了我已经po了Ｎ篇支持我论点的连结了　你可不可以拜托po一篇支持你的英文找腻了　回来中文　https://goo.gl/vA8nnY如果你连一篇都找不到证明大部分情况大家使用＂安全快门＂　是比较差不多画素　不是贵高人差不多密度还是你要教我使用暗网进入真．摄影高手的领域英文再一篇　https://goo.gl/6RqMfghttps://www.youtube.com/watch?v=mKLMNnVa1B4影片支援3:44秒看一下阿　Tony Northrup 20摄影师常见错误https://goo.gl/5RLHIg第三名常见错误　７：００左右开始我一共找了十篇安全快门＝１／等校快门的文c230你找到一篇了没你要不要自己现在写一篇？？打错　１／等校焦距　ＸＤＤ

老实说 我不想谈理论 我们来谈逻辑就好 如果你能接受同一台相机分别用ff格式和ape-c格式拍一张 所需要的安全快门应该要一样的话 那这套理论就不是所有条件都适用不是吗？ 你会说是因为密度一样 ok 那是不是密度才是影响安全快门最主要的因素 就好比16mp的nex6比上18mp的a7r2 aps-c格式裁切 我们还需要在nex6的安全快门上X1.5吗? 分明就是a7r2的密度高一点所以密度是重点 那么你怎么得到你的d800e安全快门刚好落在1/300 为什么不是以a7s的密度为基准 那又为什么不是a7r2的密度为基准 而密度要刚好多少才能确实实现1/实际焦段? 如果密度才是重点 那你怎么知道 你指的m4/3密度刚好要x2 分明就应可能是一千多万画素 也有可能两千万画素的相机不是吗? 相机种类多元 同片幅不同密度的相机很多 同密度不同片幅的的相机也有 我的意思是说 我们要先排除密度对于细节的影响 另外再再讨论密度 所以我才说 那是另外一个层次的问题了

你不要讲那么多找个reference支援你的C式安全快门算法你要有自己的定义没问题 但是跟其他正常人类讨论时候可屈就我们一般大众的逻辑吗?你看了那么多打你脸的联结还能讲出那么多有没的实在不简单高手高手"我不想谈理论 我们来谈逻辑" 我上ptt十多年个人目前看过最没逻辑的一句话真高人不过我想就此为止吧你要有你自己C式安全快门定义可以跟其他人讨论的时候一点意义都没有 只是浪费大家时间最后再送你一篇阿 #1NTEf-H_网络上的东西不一定都是对的 但是你找遍网络所有人都跟你不同说法 你要麻是超级先知不然就是超级.....

其实我的逻辑很简单 当密度和目标的ff一样时 等于直接裁切所以照理来说安全快门应该相同 但因为相机种类太多太杂 密度都不会相同 为变量 我们再比较时 应当找出一个固定值 以实际的焦长来看安全快门 再和密度做加乘 这好比我说我们怎么知道a7s用1/300当安全快门 但用到d800e时 还是用1/300来当安全快门 照理来说 密度愈高 加成应该就要愈高 不过其实我觉得 安全快门 在一定的密度下 应该都可容许不需加乘(抱歉 还是我的的感觉而已) 不然我们ff常用的 1/实际焦段 从a7s这样用 到像素高的5dsr也这样用 你不觉得这有一点点不太合理吗?

你到底要讲感觉讲逻辑还是讲理论? 废话一堆你连自己全幅这样比都觉得不合理 你说跟其他片幅比不用考虑密度? 不用考虑等校焦距?我已经仁至义尽po给你一堆reference了阿 实验室学弟妹

我是说以一个固定的安全快门去和会变的密度做加乘呀

喔喔喔 原来你的公式是时间的函数阿 昨天怎么是实际焦密度算下去就等于考虑等校焦距了啦你记得跟别人讨论的时候要说这是你独门专利安全快门表示法阿 不然没人听得懂

不然我想问下 我们现在有1千万左右的a7s 可能未来出了一台8千万的相机 那么我们的安全快门应该都要是1/300吗?

我已经回答你一样的问题大概十次了我大概两百个推文前就跟你说如果FF密度跟pantexQ一样安全快门就突破天际了我已经回答一样的问题N次了 ... 鬼打墙

对呀 那我用未来那台8千万的机子去和1千6百万的aps-c比aps-c

但是你不是说用全幅高画素跟apsc低画素比安全快门很合

我是说 安全快门应该要固定再和密度做加乘 因为现在不一定是

你前面说大家又不是有最新机种 怎么比 现在又变成

我只是要指出 你不管密度 就说你的相机安全快门是1/300 而m43 你也不管密度 就说快门应该要1/600

告诉你喔 正常人类在说安全快门的时候都知道300 全幅是底片时代留下来的算法 数位的情况当然要加乘但是每个人加成的比例又不一样所以就算了 这样讲只是抓个大概我想所有安全快门的讨论一开始都有表明了我想说出"安全快门"这四个字的时候正常人都默认了这些不然讨论一点用都没有你要使用你c230高手专用安全快门算法可以但是你最好写篇教学文让大家看看 不然没有人这样用这个词的

在以前全幅机密度大多都比非全幅机小 但现在愈来愈多高画素的全幅机种了 这种单纯用片幅去算安全快门在未来会不会愈来愈不够严谨不然你跟我说说 用同一颗全幅镜头 把相机装在A7R2拍一张 再用NEX6用同一颗镜头 再拍一张 安全快门是否要X1.5好了

鬼打墙 .... 你快点找到一个一样跟你定义的人我没办法再跟你鬼打墙了 lol

为什么不能这样定义 现在是没有人再用NEX6了吗?

可以啊 没人跟你一样而已 你讲的这些大家都知道的废话

同一颗镜头 用5DSR再和一台1千6百万像素的m43 是否也应该要

你键盘坏了喔 按上很难?原来Po了一堆你一个都没看 XD 不亏是鬼打墙大师

我想知道你的答案 而不是上面的连结

我已经回答你这个问题大概六次了 你是不是萤幕坏了

所以是要吗?

好了 我没办法跟跟你鬼打墙下去了 您快把键盘跟银幕修好吧不用 因为密度一样我已经讲同一句话至少十次了你再这样我要设快捷键了你到底搞不搞清楚重点阿 重点是没人会用超高级5DSR跟旧

要或不要呢

m43比较安全快门啦 莫名其妙的比法我说不用 不要 不需要 因为密度一样 你是侨生吗?我说了几次不要(不用)了阿

是吗? 不就是你口中不管密度如何的全幅机呀 和一般人的普通

你哪只眼睛看到我说不管密度???? 我说密度先决阿

相机做比较呀

你开心用5DSR 跟 老旧m43比安全快们 你开心就好告诉你个秘密 没人这样比这样的比较一点实际上的意义都没有

如果这样比较不需要乘片幅的差距 那你的那个用要1/等效焦距

你喜欢这样比简直品为超群 小弟成受不了

...................................................您开心就好 希望你在将来的人生中找到跟你一样定义的人他将会是你的soul mate 千万不要放手

我的意思就是说 以现在出了超高画素的ff机 未来差距可能会更

我要放手了 lol

大 再用片幅再去做加乘 得出来的结果会不够严谨