楼主:
nonpolar (Nonpolar)
2017-03-01 17:31:11前些日子去某日式古蹟闲逛
看到一位大妈拿单眼在照相取景
刚开始也不以为意
http://i.imgur.com/Sl5glfW.jpg
然后就站上去这花瓶
http://i.imgur.com/MBzyHgp.jpg
样子还有点风骚
http://i.imgur.com/F0jH7Ho.png
当下有点生气
但也不知道自己在气什么 不过就是花瓶被踩而已
回家的路上我就在想 是不是脸书上每一张漂亮的照片背后
也有可能是这样子拍出来的??
作者:
AnanP (Pig)
2016-03-01 17:31:00这样拍哪里漂亮
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-03-01 17:33:00我没有翻转萤幕 所以会趴下来拍 算吗XD
作者:
DJZwei (DJ.Z)
2017-03-01 18:06:00看什么情况吧…我会"卧摄"，但这种可能会破坏到别人东西的事我是不会做啦
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-03-01 18:28:00我因为不想趴下来所以当时买D750而没买D810 XDD
作者:
ds1441 (wildfire)
2017-03-01 19:12:00这不是眼光的问题
作者: erotic (这个ID用很久了) 2017-03-01 20:32:00
很多漂亮照片是由可耻的行为产生的1月份去老梅石槽拍照，我站在石槽前方(踩在沙滩上)拿着单眼相机取景，就有一位大妈直接走在石槽上，从我前方横越，还故意看我
作者: erotic (这个ID用很久了) 2017-03-01 20:41:00
也看到真的有人踩在绿色的石槽上自拍，觉得美照背后往往反应出缺德行为也是啦，我下次就把这种人拍下来,反正我有权利拍
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2017-03-01 20:45:00不管拍什么都会这样，拍人也要卡，拍景也要卡，拍鸟也要卡，折花拆景神枝霸位，百百种啦，道不同不相为谋，没办法我是懦夫不敢检举和制止，厂厂
楼楼上，石槽跟这不太一样吧！那本来就是人人能走的地方，他有权利走，你有权利拍，但你没权力登出来啊！没经他人同意算侵犯肖像权，而且他也没做什么需要接受公评的事啊！
作者:
Decill (inner peace)
2017-03-01 22:54:00这不是眼光的问题＋1
作者:
ineis (花盆里的小小世界)
2017-03-01 23:43:00石槽其实为了景观不踩比较好
作者:
fiiox3 (飙速宅男)
2017-03-02 00:29:00石槽不能踩吧？
作者:
t7556281 (裤子里有奈得丽)
2017-03-02 00:50:00老梅上过好几次新闻了怎么还有人不知道那不能踩啊，干脆跟高美一样派人管制
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-03-02 03:18:00之前去看石槽，只有缝中是绿的，索性把相机放到缝中拍摄，效果也不错。实在没必要踩上去
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞气a唉呜3★~↗)
2017-03-02 06:58:00那些风景大师哪个没踩XXXD
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 08:46:00老梅的绿藻其实是可以吃的都可以吃了 踩当然也不会怎样这几年开的不好跟暖化有关 跟有没有踩其实没啥关联另外以前现场根本连个劝导不要踩石槽的牌子都没有你有看过这种新闻宣导现场不宣导的宣导吗xd去年二月去的时候都还没有 今年我不知道以前现场连个牌子都没有 谁会知道不能踩
作者: Temasek (执行长) 2017-03-02 08:53:00
高丽菜可以吃 当然也可以踩; 牛肉可以吃 牛也可以踩猫猫不能吃 绝对不能踩!!
作者:
strp (GlRoEvEeN)
2017-03-02 09:19:00不要影响到他人就好，去风景区玩有时都会看到耻力很高的家长，叫小孩进去“禁止进入”、或是“禁止攀爬”的地方拍照，他们觉得“阿不过是拍个照，那么小气干嘛？”，花海就更不用说了！都在互秀下限，这种东西一个人做了一群人就会跟着做下去，被骂再怪给别人就好：“我看他们先下去的啊！”或是恼羞，从来不会想过自己的行为给别人带来多大困扰
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 09:28:00上面都写了禁止拍照你在爬进去那叫白目现场一个字都没写人家走进去你也骂 这才奇怪吧游客也是很无辜阿 那像是基隆还有特地带团去采海藻的这不就更惨反正要马立个牌子写一下请大家为了安全自然不要踩滑倒自行负责 不然就是都不要管 两条路而已
作者: lanyunike (佑子去哪儿) 2017-03-02 14:02:00
之前庙会时有人直接挡在道士要走的地方......科科
作者:
exerexer (培养兴趣一次一样)
2017-03-02 14:06:00之前看过当地人说从小就踩在石槽上 他不知道为什么现在不能踩不过说踩藻类影响生态什么的 我是不相信啦...纯粹是因为踩光了影响后续游客赏美景的权利我也想到前阵子铜梁火龙主持人说不要开闪灯 结果现场照闪 狂闪 youtube都有...超缺德
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 16:02:00我是觉得明明跟气候变迁关系大，硬要扯功德心才奇怪
作者:
PF30 2017-03-02 18:37:00且不说生态,海藻确实也不见得是保育类,但是因此去破坏自然环境总是不好的吧?
作者:
PF30 2017-03-02 18:41:00气候变迁对海藻的影响很难完整测定,但大量游客践踏造成的破坏却是有目共睹的阿...践踏造成环境破坏不是公德心是什么?即使不在法律规范内,人们若能自主维护良善价值,这就是道德阿
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 19:17:00呃 如果你有踩踏事造成近年来绿藻开不好的证据而非气候变迁 欢迎你拿出来给大家参考 如果有理那我就跟你一起去宣导请大家不要踩
以前住过三芝一段时间，以前都是直接走过去无误，这应该跟公德心无关吧！以前人不多，大家都走问题不大，现在人多了，如果影响环境不给走插牌子公告也可以，目前石槽不是保护区（好几年没去了，但没听到有列保护区，楼上K大也确定没插牌）硬要拿高标准要大家不去走只因为你要拍照也很奇怪吧。毕竟原始不过只是海边的绿藻，只是拍起来好看而已。
作者:
PF30 2017-03-02 19:38:00开多开少是一回事,原本有的地方被踩踏到没有不是事实吗? 这跟拍照也没什么关系,就是一个友善自然环境的观念问题~很多自然资源不就是这样,以前怎么做,后来大家也怎么做,然后
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 19:43:00你这是混淆观念阿 我再问你有没有证据说人为踩踏
作者:
PF30 2017-03-02 19:44:00等自然资源减少的时候才意识到要保育,难道不能从一开始就落
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 19:44:00会造成生态破坏 你再跟我说不要踩是有善生态
作者:
PF30 2017-03-02 19:48:00作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 19:55:00你查到的月份跟老梅绿石槽开的月份完全不一样欸 = =
作者:
PF30 2017-03-02 19:56:00记得没错的话,冰岛也有大片的青苔原,官方也要求游客不要践踏
潮间带跟岩石上的绿藻不一样吧.......潮间带如高美那没问题，本来就不能踩啊.....踩踏潮间带会影响生态完全没问题啊！
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 19:57:00而且这个研究也无法说明绿石槽是受天气影响叫大还是人为踩踏感谢WATER大补充 那这个差距更离谱了
作者:
PF30 2017-03-02 19:59:00他的实验不就讲了踩踏造成既有海藻的影响,重点不在开的数量
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:02:00对阿 你有看吗 踩玩以后红藻没了 绿藻更多欸
作者:
PF30 2017-03-02 20:04:00那这样游客踩踏是不是造成区域性生态平衡的改变?
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:05:00不知道阿 他研究的对像跟老梅显然时间月份都不同这很明显不是同一个case
作者:
PF30 2017-03-02 20:07:00而且你说踩踏后数月造成红藻消失,原地区竞争物种石莼移入,但人为踩踏还是会造成影响;他讲的就是北海岸的研究,你在跳针啥你如果要问我这个,不如去质疑他的研究造假阿...
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:08:00靠杯 研究的对象根本不一样 你分不出来红藻跟绿藻喔
作者:
PF30 2017-03-02 20:09:00你可以看一下他的标题阿
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:09:00一个在浅水湾 另一个在石门地点、研究的对象都有差距欸还有月份也明显有差 这研究差了很多阿
作者:
PF30 2017-03-02 20:11:00如果要照你这样讲的,是不是没做研究的地方都没差?
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:11:00这研究是针对6-11月 绿石槽五六月天气一热就没了欸我没说没差阿 我只是跟你讲你找的论文研究跟讨论主题明显不同 能不能当参考我不知道阿
作者:
PF30 2017-03-02 20:13:00不然换你找一篇石门相关的学术研究,能证明人为踩踏不会造成影响的文献我们看看好了...
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:13:00我去年就找过了没找到囉所以我才对所谓的人为踩踏破坏老梅绿石槽的说法不认同绿石槽天气热就会消失 那现在暖冬越来越明显严重
作者:
PF30 2017-03-02 20:14:00那你的不认同建立在什么立论上?
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:14:00这搞不好是更直接的想法你自己查的资料都写红藻要踩三个月 绿石槽这种生存时间差不多就三个月的东西 也不是今年才有游客
作者:
PF30 2017-03-02 20:15:00还是你觉得绿海藻踩不坏?
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:16:00所以我才觉得这种写法有带商榷阿他生存时间就三四个月不到 生成的原因也不是人去种既然是天气热就会消失 那你为什么不直接怀疑到暖冬上面而是要用功德心扣帽子
作者:
PF30 2017-03-02 20:20:00人多去踩踏造成绿藻消失, 这个算不算破坏? 虽然他不是保育类我说的消失是指当季内原本有,但被踩踏破坏的部分
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:22:00你怎么知道踩了就会破坏你找到哪一块是被踩踏后消失的你又要怎么证明那是踩踏破坏而不是天气变化因素破坏
作者:
PF30 2017-03-02 20:23:00踩踏会破坏这个是上面研究说造成的,难道你认为红藻会踩坏绿藻不会坏?
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:24:00你讲的研究是红藻 是红藻 是红藻而且要踩三个月老梅是绿藻 是绿藻 是绿藻他三个月后自然就会不见然后你再跟我说有一块是被踩踏消失 我再问你是哪一块
作者:
PF30 2017-03-02 20:25:00不如这样讲,我找了一个踩踏会破坏藻类的论文,你也找一个支持
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:25:00你跳针回去上面一篇论文干嘛
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:26:00.....你这句话我刚刚才回答过
作者:
PF30 2017-03-02 20:26:00证明踩踏造成消失,却不为自己的论点找证明...这说不过去吧
作者:
kblover (圣猫天使)
2017-03-02 20:27:00我不是已经讲过了 = =
作者:
PF30 2017-03-02 20:29:00那退而求其次,你找一篇绿藻消失的论文我们一起参祥一下~我大概看了一下啦,石莼算是一种环境敏感的潮间带物种,不少因素都会造成其生长,包括日晒温度污染等等,其中一项就是人为踩踏;说回来,从你的说法我们确实无法确认到底是人踩坏还是气候造成其"数量影响",但我们人为的踩踏也是其中一个因素,那建议游客少踩踏这个东西是没问题的,这不只单是道德的问题,也经的起科学论证,虽然石莼不是保育生物,但就友善环境的角度来看这没什么好排斥的对吧?
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-03-02 21:06:00Fake news! Sad!