[情报] Dxomark a99II 分数出炉

楼主: sanpo0108 (不要再打= =我头好痛)   2016-12-02 02:26:13
DXO分数出来啦,有兴趣的人可以参考
作者: stuk (魔SOW崛起:魔法师的逆袭)   2016-12-02 04:09:00
帮QQ
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2016-12-02 06:11:00
纯看数据觉得尴尬,只能说他很难成为市场的"新"选择
作者: erasdfer (~飞翔~)   2016-12-02 06:46:00
我A57用户都想跳E环了
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2016-12-02 07:21:00
1/3个stop的光被translucent mirror拿走,没办法...有时反而希望A环由a900的更新版继承
作者: jaylj14 (JAY)   2016-12-02 07:27:00
虽然被半透镜偷走了光度,不过单看实测的jpg高iso测试是不错啦,只是以sony自豪的DR而言,它说实在也称不上多优秀
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2016-12-02 07:36:00
仔细一看ISO分数竟然跟D700一样,再加上录影仅限P mode,自动对焦光圈需小于f/3.5,我想拿来低光录4K影片的需求基本上完全无法实现了
作者: jaylj14 (JAY)   2016-12-02 08:32:00
不过我真的看不太懂DXO下的注解欸:You get an awful lotof camera for your money
作者: ienari (jimmy)   2016-12-02 08:35:00
半透膜造成的吧不过ISO竟然跟A7R2差这么多 半透膜影响这么大吗sensor同一块不是吗
作者: C3X ( )   2016-12-02 09:18:00
sony出这台是要A环用户自愿跳E环吧 都暗示这么明显了
作者: linpo1206 (东区徐志摩)   2016-12-02 10:39:00
同样的感光元件,少了1/3的光也没辙阿。
作者: penny31029 (~快乐跳恰恰~)   2016-12-02 10:42:00
1/3级不是1/3...XD
作者: jaylj14 (JAY)   2016-12-02 10:46:00
少1/3的光就严重了,降1.5级左右的曝光啊
作者: kyo699 (GGman)   2016-12-02 10:55:00
昨天看一眼就知道是要讲半透了 我第一批买帮QQ
作者: wasiwatery (你今天1985了没)   2016-12-02 11:10:00
这台Iso是死穴 不过其实也不差了 实际使用差距更小
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2016-12-02 11:12:00
反正A99II就是最后一台了
作者: wasiwatery (你今天1985了没)   2016-12-02 11:16:00
这规格买来战十年也没问题了
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2016-12-02 11:20:00
帮补血,有试玩过的前辈表示iso都普普,用起来同一个样子,但是12fps就是比较屌,承认吧!!(转诉当时语气…)
作者: soule (装忙)   2016-12-02 11:22:00
DXO的注解的意思应该是 有很多其他的相机值得你花钱就是说他并不是一时之选的意思啦...
作者: Lyapunov ( )   2016-12-02 11:47:00
那句明明就是称赞...是说这台以价格来看功能很齐全
作者: mingchaoliu (欧美系统受害者)   2016-12-02 12:00:00
Sony应该把半透膜设计成可以升降,拍单张时上升,静音拍摄时降下,低速连拍时上升、高速连拍时降下、录影时降下...这样高iso画质、高速连拍、录影都兼顾
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2016-12-02 12:08:00
半透就没法
作者: ienari (jimmy)   2016-12-02 12:25:00
未来还是会取消半透吧 A99ii应该是最后一台DSLT
作者: Daniel2468 (丹丹丹尼尔)   2016-12-02 12:42:00
那句是说买下去功能满满XD
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2016-12-02 12:46:00
an awful lot=a great deal吧
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2016-12-02 13:38:00
DXO跑分有点怪,A7sII不是也很低吗??
作者: linpo1206 (东区徐志摩)   2016-12-02 14:14:00
对,是1/3级,一时漏字未查,在此致歉。
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2016-12-02 16:38:00
做A900那种传统DSLR就好了 要录影就学CN反光镜下降
作者: BlGP (ツンデレ大好!)   2016-12-02 20:34:00
当初就是要做差异化才弄半透啊 没道理最后一台修改
作者: pussycat2009 (我不是女的)   2016-12-03 01:02:00
A环真的该掰了...
作者: jamekuo (jamekuo)   2016-12-03 07:15:00
哈,快,分数低,快降价!
作者: splendidpoem (天降六月雪)   2016-12-03 09:26:00
(一)Sony在专利报告中,是直接用进光量的百分比来说明:在红、绿、蓝光波长范围内,半透镜的折射率是25%~35%。换算成级数的话,大约是0.4~0.6级上下。(二)以DXO的数据来说,A99II的高ISO比A7RII低了33%,换算一下大约输0.5级,和Sony官方数据差不多。(三)Sony在四年前即公布过半透镜上掀的专利,但未如预期般应用于A99II。(四)半透镜虽然在物理上限制了高ISO表现,但不要忽略A99II在录影、自动对焦、BSI带来的高速后端处理等优势。(五)前代A99是Sony相机中色彩最受好评的机种,当时甚至吸引部份国外摄影师因此转换系统。期待A99II在色彩项目的测试数据和实拍比较。
作者: strike5566 (好球56)   2016-12-03 10:45:00
s大好久不见
作者: NewTypeNeo (北大三国哥)   2016-12-03 11:04:00
S大回来了!
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 15:52:00
专业splendidpoem大又出没啦!
作者: TexasFlood (TexasFlood)   2016-12-03 17:22:00
不得不说很多国外用A99的风景色彩真的是超毒
作者: GodOfGods (玻尔大神)   2016-12-03 19:46:00
半透吃力不讨好
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2016-12-03 21:23:00
A99II的性能应该可以跟D5比吧XD 画质也是整个压过高ISO倒是致命伤QQ
作者: jaylj14 (JAY)   2016-12-03 23:08:00
楼上你在讲什么废话,D5就是牺牲画质换来ISO的,换言之A99II就是牺牲ISO换画质,两台根本不同取向
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-12-03 23:35:00
nikon主打画质的机种是D810...
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2016-12-04 00:12:00
A99II的对焦系统有-4EV 连拍也达12fps 真的不输啊XDDD的确ISO是输给D5 只是说主机价格和CP值对A环玩家来说超值!!!
作者: lantieheuser (lanti)   2016-12-04 00:50:00
其实我一直觉得高画素,棚拍、商摄机做成无反就好。目前反光镜的优势只剩追焦、连拍,把高像素做在反光镜机身上意义何在?
作者: festa (谅)   2016-12-04 01:00:00
参在一起做成A99II啊。追焦连拍不能用高画素吗?
作者: lantieheuser (lanti)   2016-12-04 02:12:00
高画素反光镜就是撒尿牛丸,削弱了机身的高感和连拍等级。走的是 5d 系列的路线:全能工具人。但是相较于 5D4,A99M2 的画素堆得稍微高了。我觉得最合理的解释,就是不想多开发一枚比较适合这个定位的感光元件。其实只要注意就会发现,新一代的中片幅已经全面向无反靠拢。因为在这种需求层面上,无反才是最恰当的形式。反光镜对这些相机来说如同阑尾一样,并没有什么益处。
作者: jaylj14 (JAY)   2016-12-04 02:33:00
虽然觉得楼上的理论有道理,但也是有看过摄影师干脆用5DsR来拍追焦啦,裁切以后跟APSC一般机种像素密度差不多,只能说A99II这样的作法刚好可以符合APSC裁切打鸟/FX模式风景两用,不过追焦12FPS拍RAW应该会卡弹到想哭吧,而且悲剧的ISO会让许多职业用途大打折扣,只能当作一台全能的业余机
作者: lantieheuser (lanti)   2016-12-04 03:25:00
Sony 可以直接开 APS-C 模式。以 A99M2 的缓存,在APS-C 模式下应该是够用。这的确也是一种使用上的思路:平时拍全幅,运动拍截幅。如此受到的侷限,也就是高感鸟了一点....:P

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com