请问有人有实际使用过这只镜头的吗？
最近考虑入手，不过看到的文章有限
大致上有以下结论：
很重，画质优秀，散景不差但比不上85II，光学表现优异仅次于菜司镜，色散严重，变形
控制优秀，对焦快
还蛮有ART系列一贯特色的，除了对焦快这点
但是让我好奇的是到底暗部对焦如何，毕竟拿大光圈定焦镜头很重要的一点就是夜拍使用
如果对焦不好恐怕还是只能放弃，想请问有人有经验可以分享，或是有相关测试的文章吗

色散严重？

本身若是C机，买原厂镜血统比较纯，才不会被笑...

色散控制应该不差

M01跟DCVIEW 最近都没有新镜头的文章 16-35III跟85ART

觉得对焦还OK 不过还没找到人试镜 所以无法给你参考XD

目前得知对焦是相当快的，在5D4的机身平均只要0.4秒远比85 II快得多，光学表现也强过85II，但是一个镜头呈现画面的好坏不只跟锐利度有关，我觉得85II的画面还是优于85ART的

lenstip测的算有公信力吧，色散明明就OK啊

那你选85II 应该比较不会有残念

选85L II会比较可能有残念...因为Rumor传明年Canon要出新的85L了...毕竟85L II也十年了，跟不上现代光学技术我不想买一只镜头下去一个月后价格就被腰斩

你看16-35III出来 2代也没什么降价况且新85L出来 我看应该会破8万吧 你看16-35III的开价

因为二代和三代价差太多.....像是不同等级的东西要比最近应该是35L II出来明显压了不少35L I的价格不过算了，考虑这么多先入手再说~"~

原厂85跟新的sigma我都拥有过，只能说原厂85....唉Sigma除了重之外，没啥好挑的了（机身5D IV)

光学跟对焦都比85II强，结果结论是85II好这什么信仰

85art少一个红圈咩

只好买红色橡皮筋绑上去了

就....牌子不对

成像品质本来就该用自己眼睛确认，而不是网络上别人的测试文，而且85二代的光圈就是比较大，散景所呈现出的光比较漂亮，这是无法在光线测试中告诉你的。我也拿过35Art，可是最后回到35一代，照片呈现出来的色调和画面，自己看过比较准

妨碍阅读的签名档.......

数据测试肯定不是全部，但品牌效应也多少是有的

新传的85L光圈只有f/1.4 画面表现跟f/1.2的现在这只不一定雷同

Canon真的要放弃1.2喔

不然就等看看囉 但我想那个价钱.应该会很可观...

新的85讯息我有看到，似乎是85L f1.4 ，会带有IS

画面没有优不优，只有喜不喜欢；喜不喜欢大家一看就知道是主观判断，优不优则混淆了主客观的分际。就像郑问就喜欢用破毛笔画画，而且画得也挺有味道；所以你下个结论：我认为破毛笔营造的画面还是比好毛笔优的....你哪里有事？

你才哪里有事，比喻的狗屁不通，镜头可以这样比？就是把标签拿掉盲测后，我仍然觉得85LII呈现的画面更漂亮

那是你觉得对不对？光学优劣有标准，"你觉得"三个字

拿85跟35盲测？？？我有看错吗

用自己的眼睛去判断，用自己的大脑思考，你可以不用得出跟我一样的答案，你也用不着拿你的答案来否定我的答案

我还真没注意到是 85 比 35，可能打错吧....:P没有人否定你的答案，我不是一开头就说了。喜欢很清楚表达了主观判断，优劣用词则模糊了主客观分际。你喜欢什么东西，没有人能说你是错的。但你说某东西比较优、比较好，就会被质疑客观标准在哪里。镜头应该不会影响暗部对焦能力。暗部对焦不满意只是原本对焦协调不佳的问题在暗部被放大了。机身暗部对焦够好，那就什么镜头都对得到。对了，其实有一种叫 SQF 的评分就是试图中和你所谓冰冷数据的盲点。试着用大量的主观测试样本从纯主观的判断里得出相对客观的结论。https://goo.gl/1Rd2oz 不过这几年我很少听到人家提这个评分了。

SQF还是在看解像力，无法量化的面向并没有着墨另外数位时代机身三不五时在推高解像力，弄SQF吃力不讨好

目前DxOMark还没做出评测 还未入手也许可以等一下但我认为应该会有很高的分数