在讨论这个问题之前
先看一部影片
https://youtu.be/YcZkCnPs45s
这位外国的摄影师
好像比较倾向使用后制技巧
来取代cpl 或 nd减光镜
大致上就是 套上滤镜会阻挡光线
迫使你在同样快门速度下必须拉高ISO
使画面纯净度下降
其实好像很有道理
如果有一定的后制技巧
是不是就不用这些滤镜了？

水流用ND不就是为了降快门？

影片中有说 可以拍摄10张曝光百分之10的相片 然后把10张相片叠图 也可以制造水流效果

他的技巧使用起来很麻烦 而且侷限非常非常多当然 你也可以说 任何东西都可以PS (那你还要相机吗

拍涓丝不用ND改用PS的...不觉得太难了吗?不过若是以纯净度为第一优先 我觉得他的说法是对的

水流比较麻烦 但是蓝天那些用PS就可以解决

其实也没有所谓必要性，就像台湾人流行用黑卡而不是渐层减光镜一样。单纯只是以不同方法来达成同样的效果，看个人方便来选择而已

CPL消除反光的作用在PS是办的到 但那应该算很进阶的技巧

还有一点，台湾比赛很多不应许修图

减光镜无可取代

我觉得他应该是以画质为第一优先考量 就算后面的后制很花时间

可是只论ISO纯净度 长曝上ND还不是ISO100吗

回楼上 他在影片上有讲到一个很奇怪的算式 如果你用100ISO 拍摄20张相片然后叠图 这样最后相片的ISO 会是100/20=5 我不懂为什么可以这样算" target="_blank" rel="nofollow">

他那个算式有点结果论的感觉吧 举个比较简单的例子比较好理解 今天拍了4张1/60秒 ISO 100的照片 透过影片中的

纯净度又不是最重要的...难道很纯净照片就会好看？

软件合成一张1/60*4=1/15秒的照片 就如同你用ISO25来拍才能达到1/15秒一样(1/60" ISO100等同1/15" ISO25)快门乘以4 ISO就要除以4 有点"等效ISO"的味道在 当然实际上还是ISO100 噪声表现不会不一样更正 噪声表现有可能更好 因为是多张合成 噪声会被中和

用短时间去叠长曝细节表现跟ND长曝还是不太一样, 如果说为了避免使用滤镜造成画质下降,拿细节来换画质...这有点本末倒置

首先必须理解，数位摄影的噪声形成是电流通过cmos之后的结果是故长曝越久，越容易形成噪声透过降低曝光秒数来减低噪声形成是可行的

Google Sony多框除噪,叠图降噪大概是这种理论,但叠几张?等效多少的公式不知道哪来的.正确名称是Sony "多框噪声消除"

但是拍晨昏的时候，最佳的时刻很短，结果照他这样慢慢拍，最美的时刻只会拍一到两张，然后就准备收工了

cpl后制无法取代

我有实际用过这个技巧，电脑效能要够好，我在2009的笔电上就很顿，但2012的桌电没问题。至于要连拍多张其实没想像中麻烦。

后制其实很简单，手动部分不用30秒，剩下就是电脑的问题

减光镜比较重要 CPL的效果容易靠后制达成

如果画质至上的话，是可以这么作啦，毕竟多一个镜片，画质不太可能没损失，但都进后制，有点累人啊…

CPL的效果看似可以后制解决，不过实际操作过还是有差每张照片都调到好的时间，应该大于当下CPL转半圈的时间

cpl消反光后制哪能达成??

看推文, 是不是很多人以为cpl只能让天空变蓝阿....

觉得ND镜比较实用

偏光镜效果可以后制?wwwwwwwwwwww

大概他可以把反光的石碑文字重现或是反光的水面，合成透视到底部的效果

消除水面反光要怎么ps拜托教一下

我只想把叶子和云朵变得层次分明不反光过饱和

消除反光感觉有点困难

如果说是以纯净度画质为优先 那麽他也不该拉高iso 降快门才对吧CPL消除倒影 用后制很难模拟

其实影片中关于偏光镜的部分 ，他主要是在提醒 ，有必要用偏光镜吗 ？消除了各种反光后 ，同样一张照片真的有比没消除反光的照片好看吗 ？所以这影片有后续 ，就有很多对比图 ，来探讨这问题 。

也只有某些题才能靠后制表现吧

他的意思是多学几种技能，日后随机拍照时就可以临场应用个人也爱好无减光/偏光镜XD 反差大的就硬拉曲线

Cpl后制无法取代喔

就找个题目发挥讨论而已，当然会特别强化自己论点不然你们这些器材控整天讨论那些就会让照片变好看吗

未看先猜Tony果然XD 我只赞成不用保护镜 其他部分他说得有道理 但是后来还是觉得带滤镜方便

老实说tony很多看法观点都是个人意见等级 没必要奉为圭臬

之前都有人用1855接图来击倒镜皇了 Ps可以做到很多事之前都有人用1855接图来击倒镜皇了 Ps可以做到很多事情 问题要不要这么做是个人选择

rx1r快门最快1/4000，晴天开F1.8一定爆掉，为了散景我都带nd8

先决定要达到怎样的目的，再选择要用怎样的方式。