各位高手好。
最近在物色单眼，除了摄影之外，很重的比例是用来创作短片(电影)，因为使用手动镜、
外置收音机器、稳定器，所以录影对焦、收音音质、防手震等功能可以剔除不看，只挑有
FullHD(1080P)录影且画质高的优先(4K可有可无)，单机预算3W~3.5W内。
四处比较后，挑了以下四台，A7、A6300、GH4、GX8，但在录影画质上一直拿捏不准哪台优
秀。
目前比较肯定的是高ISO噪声越低，低光(或Low Key场景)下的画质会较佳，快门可用的范
围也较广。
ISO优秀度是：A7 > A6300 > GH4 = GX8
(后两台的ISO经DxO测试，比A7多灌水半级，纯净度甚至还要下修)
如果用FullHD(1920 x 1080)24P的最大流量(Mbps)来比较。
数据优秀度是：GH4(200Mbps) > A6300(50Mbps) > A7(24Mbps) = GX8(24Mbps)
但是看dpreview网站的AB测试比较(goo.gl/gvALg8)，发现画质竟然是：
GX8(24Mbps) > GH4(200Mbps) > A6300(50Mbps) > A7(24Mbps)
dpreview的测试可看到Mbps都取最大，且光圈都取f/5.6，以消弭镜头画质差，我只取中央
画质(边角受镜头影响大)比较，结果竟然是流量最低的GX8画质最清晰，细节最清楚，大胜
200Mbps的GH4，而号称有全画素读取和50Mbps的A6300画质偏软(对岸论坛也有众多人反映)
，A7则是最模糊的。
录影方面的AB测试似乎只有dpreview有做，如果可信的话，就细节清晰度来看，似乎GH4的
200Mbps并没这么神？
色阶方面，四机都是8bit(GH4的10bit要买外录)持平。
而录影的动态范围方面，理论上全幅的A7即使压成24Mbps，亮暗部的细节纪录还是会胜过
200Mbps却低动态的GH4？
(有请高人)
目前整理各机优缺如下↓
A7：
ISO纯净度和动态范围最高，缺点是影片流量最低，细节最软。
A6300：
ISO纯净度、动态范围、Mbps皆是中间水准，FullHD画质软，但可录4K降转FullHD做出高细
节，只是要多费工。
GH4：
ISO纯净度和动态范围较差，但是Mbps最高，一样可以4K降转做高清晰的FullHD。
GX8：
ISO纯净度、动态范围、Mbps都较差，但神奇的FullHD画质最细致，且水货只要2W出头。
最困惑的是流量(Mbps)和画质的正相关性。
高Mbps的资讯保存量肯定是高的，但是否有真的有反映到画质上，看了dpreview的测试后
开始存疑。有时厂商规格是一回事，实际上则不然，这方面有请各位拍片高手解答。