※ 引述《newton12 (newton)》之铭言：
: 摄影新手 刚买a6000 kit 组
: 想要增购镜头
: 爬文看到大家推24za
: 但如果喜欢拍旅游风景 偏好广角
: 这颗会适合吗？
这颗是大光圈人像镜，蔡司画质很好。
=>好吧，改一下。
=>大光圈蔡司镜拍人像很赞。
如果有要拍人，觉得是必备，买水货或品质好的二
手可以省很多。($22k)
: 能不能推荐一镜走天下的变焦镜
: 或可以跟24za搭配的旅游镜吗？
1670z，如果想要蔡司镜，不过很重。其实kit 就够用。($23k)
旅游如果都是大景，山边海边辽阔自然景观，1018($18k)。
不然三阳12mm手动镜（$12k）。
节俭是买16f28+ecu1($5k 二手)，只有中心画质不错。但小聚会还可以但拆饼干镜出门，
不错方便。
如果一般拍拍神社，车站，oo塔，到此一游那种，kit 就够了。
旅游需求轻便最重要
: (1635有符合以上需求吗？
: 因为看到作品 发现风景或人像都不错
: 可是又重又贵 不知有没有更好的选择）
你看到的作品是不是FF拍的，可能要注意一下。
接上a6000是24-52mm
望远镜55-210，几千，二手。
以上价格是凭印象，水货新品，大概参考一下范围就好。
其实应该看看你拍照频率跟需求
很少拍 kit
常拍照 24z+kit
（以下可以把kit 卖掉）
常旅游+聚餐拍照 24z+1670z
沈迷于拍照 1018+24z+1670z

推 买镜头是要看用途的（钱多当然例外）

等效36mm的视角说成是人像镜还挺少见的...

18 20 24 35 50 85 105 135 200 这些焦段我都当人像镜啊

36是长了点，我都用16-35

我都用500mm 拍对面大楼的人像

我的意思是用来拍人像跟称为人像镜是有差别的...我也常拿打鸟镜偷拍远远的路人～但我不会称那颗镜头为人像镜

等效 35 一般就叫人文镜，和等效 50 一样其实没有太明确的倾向，比较万用，所以才会当挂机头。

拍对面大楼的人像XD

要跳坑就肯定入手24z 只会后悔太晚买！超广就10-18或12za 长焦55-210堪用 不然就找全幅镜

24z&kit +1 买了到现在都还没带出门拍过，好想找时间好好玩一下24z

E环的镜头完整性，感觉比不上机身的强大性能，同时有两个系统(E&FE)在发展，难免大小眼，尤其A7R2出来后更是如此。

E 和 FE 不能称作两个系统，而叫做两个镜头系列因为系统相机是指相机的镜头、元件、周边可以交替使用。而E镜可以放在 FF 机身，FE镜也可以安装在APS-C机身上。两者的差别只是一个专为全幅设计，一个专为APS-C 设计。有些镜头虽然标 APS-C 专用，但其实没有经过重新设计，只是用料差一点，价格便宜点，然后把外围裁掉。当然，可能会因此便携一些，但画质并不会比直接拿全幅镜来用出色。E 环 APS-C 机身能用的镜头其实不少；尤其在 APS-C的像素开始控制后，很多新出的 FE 镜头都可以在上面。只是一方面等效 24 以下的选择有限，二来当你拿起那些巨大镜头，你会觉得留在 APS-C 做什么，直接上FF 机身就好了。所以它真正的问题是便携镜头的选择和水准不够。高水准镜头，你拿35、55、50za 这种全幅镜来用，不成问题。

的确这样不能说是两个系统，算子系统吧.....不过这就是在下认为的完整性，高品质的块头不小，且很可能是FE环，在A7这么便宜的情况下，镜头成本会占整体支出的大部分，那直上A7而非A6300/A6500 (A6000倒是便宜的有差距)，就很可能是个较好的选择从A6300之后，也许Sony的想法是像7D/D500那像性能取向，但至少目前这类使用者还是C/N居多，以及这类用户对MILC的信心度还不够，例如对PDAF的信任感，对电池续航力的疑虑，以及对EVF的耗电和即时性都有高要求对MILC许多用户还是停留在"微单眼"这种"轻便、接近单眼品质"的印象。而追求便携的用户，可能会期待不错品质的轻便镜头，而E环的轻便广角镜头，却都不太跟上机身，也许这点是E环法兰距短，成为"北港香炉"之后，要面对广角镜不好设计的原罪。而商业上，目前FE算是颇有斩获，这更进一步压缩Sony在E环上开发专用镜的决心。如果Sony真是这样规划，那在E环上是需要一台"有这舒适握把、大电池、双卡槽"的高阶机，只是我觉得Sony会出在FE环上、而非E环上就是了.....

我说实在的：我们说 E 环 APS-C 镜头烂，是指浪费了它大底的优势。认真说它那些鸟镜拍起来也不比M43差对便携为主要考量的玩家来说够用了。但是这类用户也可以考虑 M43 或富士，既不贵，得到的系统支援也较好。其实如果 Sony 愿意在 APS-C 上压低画素，也愿意投注资本；即使镜后距短也可以做出品质好又便携的镜头。你又要镜后距短，又要高画素，又要便携；那你的边角就注定不能看。而且我实在不明白一般不出大片的人拿个两千多万画素到底要干什么？

没什么特别目的 旅游趴趴走1670真的方便

的确E环普镜拍起来和m43也差不多，只是浪费了较大片幅的的画质潜力，但成本就会比m43高些，差不多的画质，稍高的价格，就是定位上比较不利。m43一般来说，画质不见得太突出，然合理的价格(高阶那几支除外)和边角较一致的画质，的确是便携用户不错的选择。至于高画素，不大图输出，还真没那个需求，顶多偶尔裁切方便吧，但画素高低一直是卖点之一，手机大多突破1600万了，相机也不能输人而且 pixel peeping 的人也不少啊...就个爽度罢了 :)

24za走天下~对我来说24ZA才是本体, A6000只是买来配他的回家看照片 失败率颇低 觉得花得很值得一年前我也跟你一样考虑很久 然后找遍这个板跟M01

其实数位年代一直就是大底、高像素和短镜距这三个具有"宣传价值"的需求不愿被妥协，所以才制造了边角画质的诸多问题。4/3 系统当年很诚恳地想解决这问题但不敌消费者追求那份"爽"。E 环那么短的镜后距，除非学贵族莱卡加微透镜去校正光路，否则降低画素大概是成本最低的选择了。当然，还有一个选择；继续广告超快对焦，超多画素，超小机身....反正买的人又不懂也不在乎。