楼主:
sanpo0108 (不要再打= =我头好痛)
2016-10-13 18:28:23sony官网公布了价格
SEL70200GM (70-200mm f/2.8)
https://goo.gl/paxnZq
$84980
SEL50M28 (50mm f/2.8 微焦)
https://goo.gl/LrNCBR
$16980
另外还有无线闪灯/接收器
FA-WRC1M
https://goo.gl/Skb83N
$9980
FA-WRR1
https://goo.gl/xOhtBO
$5980
-
50微比想像中贵QQ
70-200gm下订要等一个月，不过也比国外快了啦。
70200GM的价格还算可以理解 50M就怪贵的13980还差不多
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-10-13 20:03:0050M一镜万用，我的爱镜啊！ 用EA4转虽然有些功能不能用，但也很棒了，没动力换新
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-10-13 20:35:00无线的用photixx就好了
Minolta 50 微真的是挺不错的一颗镜头，除了对焦慢了点没什么好挑剔的。Sony 这颗 50 微没什么诚意..
不知道WRC1M能不能直接离闪触发43闪和60闪...官网完全没有提到这点...
他在拿 Minolta 50 微，也就是 SAL50M28 同款和这颗比。
50微这颗特地标注不保证100%防尘滴跟建议搭配APSC类型感光元件真是充满了微妙感....50微价位倒是跟预期差不多,国外是499USD...
不过50微国外评测素质极佳goo.gl/c4tZ15goo.gl/c4tZ15
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-10-14 05:31:00微距镜对焦行程都很长,也必需很长,对焦较慢很正常变通方式就用对焦距离限制,可稍微加快对焦速度
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2016-10-14 08:01:00一定都要接收器阿 直接用photixx就好
phottix...photixx是盗版??? 不得不说ODINII真的好用mitros+免外接接收器，日后升级棚灯ODINII也可以沿用~
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2016-10-14 13:05:00Minolta 50微的二手价只有惨一个字(对买方则是赞)，不过末代D版订价其实也差不多，加上通膨大概就不满意但可接受...
M01 有50微评测了, 对焦比50 f1.8还差...
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2016-10-14 16:05:00微距的对焦速度比标头差再正常也不过了吧？
因为有二手 50 微在，FE 50F1.4za & 50F1.8za 又比旧的几棵标头出色太多，导致这颗定价有点高的50微看起来没什么竞争力。A环时代 50微受欢迎也一部分的原因也是标头不给力。
我是不觉得有竞争问题啦，功能性的镜头就这样等到真的出一颗Batis60微再来讲竞争也不迟对于需要标准焦段微距的人，这颗就是唯一选剩下就看到底值不值这价钱，就评测来看还算值吧
前面不是提到了，A环旧版50微就是它的竞争者。而且FF 50 微说实在不算是专注某方面的功能性镜头，它比较像是多功能镜头。牺牲一点光圈、牺牲一点对焦速度，换来放大率和中央卓越的解像力。专门要拍微距的会选择更长焦，特殊用途会选择放大率超过 1 的怪镜头。
我是不觉得E环用户在没有包袱的情况下会去考虑买转接环上A镜...
但也不会选这颗。真正有微距需求的会选 90微，要当标头用的会选 50za、55za甚至是转 50Art、50L这颗50微的画质追不上眼下的同价位标头使它作为万用头的吸引力变低。以前大家考虑标头用 50微，是因为在 50f2.8 的情况下它的解像力其实不输，甚至胜过50F1.4，更别提 50F1.8。一般拍摄才是 50mm 的主要用途，微距只能说是附带奖励。如果基本功能都没有竞争力了，要一颗 50微干什么？去思考一下为什么不选 90 微而选 50微，就知道我在谈什么...价位这么接近，标头为什么要舍弃 55za 去屈就 50 微?
为什么不能买50微?我要携带方便又想拍近物质感不行吗
所以我已经说了，它是万用镜；一般人近拍或微距需求没那么多，偶尔需要可以靠裁切。有大量需求的会选择长焦微距。所以一般 50微是以能当标头的基础下去附带一个微距功能。娜在先天光圈已经小了，对焦已经慢了的前提下，画质又追不上等价标头，结果只换来一个不是那么常用的微距功能，这不是太划算的买卖。这是值不值得的讨论，不是能不能的问题。谁喜欢都可以买哪有不能买的道理？不过我补充一下：这是在已知 55ZA 能用两万上下入手或者愿意转接 Sigma、Canon 的前提下会有的思维。如果拿 55za 牌价近三万，而 50F1.8 缩到 2.8 时解像力仍略输这颗 50F2.8，又只愿意使用原生接口镜头的话，那这镜头还是一个可供讨论的选择。
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2016-10-16 07:39:00A环50微受欢迎的话那现在二手价应该不会这这样的光景Orz..再说A环标头不给力不知道是以什么为标准，跟别家标头？还是跟自家50微？如果是前者只能说有些乡野传说真得很厉害，日系厂标头F1.4/1.8这个级距只能说你出多少钱就拿到什么货色...若单以A环50微来说反而是现在比过去A环还是主力时受欢迎，主要的原因还是最现实的一点..钱啦！
我的意思是 50微本来就是相对尴尬的产品，而Minolta50微算是相对受欢迎的一支。即使回到 1990 年代，这支镜头也是有口碑的。至于 Minolta 50 1.4，我们这么说：在 1990 年的时候，Minolta 50 1.4 比 Canon50 1.4 贵；而后者有镜身马达，全开解像力还更好一些。反过来说，Minolta 50 微却是当时市场上同类产品中表现最好的一支，在光圈 2.8 时，无论近景、远景都不会比 1.4 逊色，甚至犹有过之。所以 50微是个取代 1.4 或 1.7 当作标头的选项。现在 E 环标头这么出色，而 50 微相较于旧作几乎没有进步；一种本来本来就不是很受欢迎的镜款，外在环境又已经改变了，还有多少选择它的理由？要拍微距，FE90微比它好太多了，价格也没贵到哪去。论标头 1.4、1.8 Za 和它不是同一位阶的产品，就甭提其他各种妖魔鬼怪的转接。它唯一能战的，我看只有 Sony 从化石堆里淘出来的50 1.7，(OK，现在叫 1.8 了)。我真心觉的，要买这颗，不如买 Minolta RS 版本带一个 EA4。这样便宜好几千，还多了个转接环。一些不那么常用的焦段，就可以往便宜的 A 环老镜去找。
作者:
balius (爱喝鲜奶茶)
2016-10-16 09:45:001990年CANON 50/1.4USM应该还没生出来吧(笑)..不过CANON这只在价格也是鹤立鸡群啊..就是you get what you pay for..说回Minolta微距说老实话50的人气就确实没有百微来的高，当然跟自家产品线多少也有关系，50有便宜的大光圈100只有一只只听过传说的F2，85G或许也蛮接近的但以当时SLR的发展，微距还是会被画入不同的范畴。不过Minolta 50/1.4初代版大概只有台湾会比较贵吧？原厂定价C 50/1.4至少贵了一半，但在台湾美乐达一直都是小众，老实说也没什么好奇怪的...