https://www.dpreview.com/news/1499900501/sony-introduces-fe-50mm-f2-8-macro
1:1微距镜
预定500 USD ,九月上市
本来想买T90 or Minolta 100微 来转接,看来可以先暂缓啦
看之后的评测情况,表现ok的话就准备下手了!
我好期待阿~ XD 现在只希望这支的表现不要漏气 XDDD
作者:
lef1986 (303)
2016-08-30 23:31:00太便宜了，有点危险
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-08-30 23:34:00以前用过minolta50微好多年,也期待这颗,但不像90微用了较多技术,很平凡/跟以前一样的50微,所以价格上也较平价吧
作者:
sanpo0108 (不要再打= =我头好痛)
2016-08-30 23:51:00好多颗50mm的
作者:
buzzard (Buzzard)
2016-08-30 23:51:00不是内对焦,无防手震,难怪便宜
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-08-30 23:58:00最小光圈仅F16!(90微仅F22)50M,100M到F32,算是小缺点
作者:
sim3000 (西恩)
2016-08-31 00:23:00刚买FE90 QQ
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2016-08-31 00:27:001:1!!!
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2016-08-31 00:51:00这是第几颗五十XDD 刚刚有想到 这种镜头不学Canon镜头前装LED灯吗XD
作者:
ckitwei (?)
2016-08-31 01:41:00现在都用章鱼脚型的led，来玩光影，很少人用镜前led了
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-08-31 02:17:0050微是基本款,就算出了100颗50mm,若没50微就是不足.
作者:
buzzard (Buzzard)
2016-08-31 02:48:00Touit 2.8/50M没防手震就要3万了,若真出一支batis 60微,价格应该跟sony 90微价格差不多吧
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-08-31 07:21:00不是G镜?
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-08-31 07:26:00对比尼康停产60mm 2.8D微距,再看看新的60mm 2.8G，唉~~~
作者:
sim3000 (西恩)
2016-08-31 09:22:0055za 50/1.8 50/1.4ZA Loxia50 50m 共计五颗 XD
作者:
ttykimo (FOX)
2016-08-31 09:33:00镜身看起来跟50/1.8同级，这样不算便宜吧= =
作者:
jhangyu (jhangyu)
2016-08-31 10:05:00Sony是不是出50出上瘾了……
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-08-31 10:22:00之前有过90微 不得不说90微超有诚意的 那做工极赞
作者:
sim3000 (西恩)
2016-08-31 10:24:0090微也是对焦飞快的微距
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2016-08-31 10:29:00好像还有Samyang的50/1.4 跟Sigma的50 和不少老镜50(误
作者:
yamigeri (受到打击了)
2016-08-31 10:42:0090微真的很棒阿
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-08-31 10:54:00对啊 以后应该还是会买回来 当初是有batis85才卖掉
FE 原厂四颗标定刚好对上 Canon 的四颗标定不过 50 微如果对焦或画质没有足够的进步，Minolta的继续用就好了。最小光圈 16 对微距镜来说有点搞笑
作者:
atuyo (Strawberry)
2016-08-31 12:43:00没用过微距镜的可能不知道,微距镜重视及常用的是小光圈,
他显然不是要出来当"专业微距镜"，而是聊备微距功能的标头。也不是不行，但你的对焦速度如果还跟微距镜一样，那就真的两面不讨好了。我觉得这颗要有竞争的前提是 f2.8 画质要能打平或超越两颗蔡头，然后对焦速度不能太比 50f1.8 慢。刚看了 MTF，和 Sal 50F2.8 比起来边缘好了一点，但中央解像力反而下降。全开的解像力并不比两颗 Za 出色。光圈输、解像力输、微距又是半调子....我觉得二手一万以下念在系统原生、体积也不错可以考虑，新镜头一万五有点坑。
作者: h311013 2016-08-31 21:25:00
非鸡也非菜 蔡司应该会出一颗60微吧
SONY:听说50mm搞多一点 人家会把你当相机厂
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-09-01 01:16:00先挤颗50饼出来..
请问L大那两颗蔡头能拍1:1吗，这样比有意义吗那同样逻辑是不是FE50/1.8就是拉基烂镜
作者:
sanpo0108 (不要再打= =我头好痛)
2016-09-01 02:48:0015000的镜头画质要比ZA好 是什么概念XD
就不是菜头了，比菜头便宜还要比菜头好，bigma吗？Sony是不是布列松上身呀，一堆50mmXD
作者:
sim3000 (西恩)
2016-09-01 09:20:00想等它出一颗40 or 45 比较有创意 :P
@sanpo0108 难道 F4 变焦在 F4 的画质就该输 F2.8变哪有这种事。现代镜你缩到小光圈表现不该有这么大差异。它和 30 年前设计的 Minolta 50 微比中央输但赢边角，可是一颗微距镜赢边焦要干什么？除了风光头多数镜头中央的权重都要比边角大。然后最小光圈 16Minolta 最小光圈 32。换句话说：这是一颗放到 30年前，都不算出色的镜头，而你不是几千块的玩具啊。它现在是 F2.8光圈全开等于 F1.8za全开，等于F1.4za全开。如果你最小光圈小一些，中央解像强一点，我们还可以说你有微距专业技能，结果也不是....@TexasFlood 不然你以为 50f1.8 是什么神奇好镜？它就赢在有马达，还算便宜(至少以 Sony 来说如此)同样水准，50 1.8G 硬是比它便宜了 25% 左右。到目前为止， FE 平价镜里真正有诚意的，我觉得只有28F2 这颗。变焦的话 24-240 我也觉得还算物有所值。
作者:
buzzard (Buzzard)
2016-09-01 11:31:00微距不是都缩光圈拍吗，要比解像力，应该是要看f5.6以下的吧。这颗不是主打人像镜价格又不高，光圈全开就算了吧
你没看到前面讨论的最小光圈 f16?1:1 一公分景深啊，我花那么多钱去买颗半调子微距？这颗的解像能力和 Canon 60微差不多，价格也接近但人家是堂堂正正的微距镜啊。任何有经验，以微距为主要考量的用户都不会选一颗最小光圈只有 16 的微距镜。这就像你不会去挑最大光圈 F4 的镜头当人像镜一样。
作者:
buzzard (Buzzard)
2016-09-01 12:33:00嗯，对比 canon刚出的EF-M 28mm，放大倍率到1.2倍，最小光圈到f22, 还附加环闪、防手震，价格1万有找。
我觉得硬要用微距的专业度打这颗没意义，要专业应该左转汤姆龙，另外就是拿135和APSC镜头价格比较也是，要比较应该拿其他家的50mm F2.8来比，但几乎都是活化石了，没有ED镜片也没有SSM、OS近期比较接近这颗的镜头是Tokina的那颗，但是是APSC的，最小光圈到22，日本杂志的评价是，可以不用在意最近对焦距离的标准镜，现在网络定价是16k所以FF镜，又是贵森森家电厂，出15k算佛心了，C家活化石也要9k左右
Tokina 那颗美金定价 300，是台湾代理黑得没天良。修正一下好了，不要随便说人家黑；总之汇率特别高。Sony 就是同规镜头都要贵人家 25%；你真的很好的头比方 50 1.4za 这种没话说，反正品质超过一条线那种就是我有你没有，随你喊价的东西。明明很一般很普通的镜头也硬要跟人家标个中阶以上的身价。50 1.87000，50 2.8 Macro 12000，这样我就觉得还算个选择它这两颗的问题都在：身为新镜，除了加个马达，它们和活化石的光学素质几乎没有区别。
也是，眼睛业障重，被鬼岛代理商价格网页绑架...看了看，这颗定价应该是活化石再25%了不起不知道来台湾会不会变成17000之类的神奇岛民价格幸好不是家电厂用户，我还有很多活化石可以选择，50mmF1.4 USM愉快使用中
化石Nikon 55 ais 愉悦使用中.....