http://goo.gl/i1KOG5
作者本身也是 A7r ii的用户，几个主要心得如下：
总结的来说，考量机身价格只要800镁的话，很猛的一台相机。
优点包括：
1. 非常非常干净的影像品质
2. 准确的对焦，不会有假合焦的情形
3. 手动对焦有峰值
4. 握持感意外的其实很好
5. 奇葩的造型
6. 良好的造工，作者认为远比a7r ii坚实
7. 高品质且便宜的镜头群
缺点则包括：
1.仍然慢到爆开来的对焦 （至少要花1-2秒才会有绿框），基本上没办法拍
会动的东西。说好的PDAF呢....
2.EVF的画质惨不忍睹（作者认为应该是韧体有bug）
3.base iso有轻微噪讯，iso 100之外的iso以作者标准完全不可用。
4.用第三方软件拉暗部噪声长得十分丑陋
5.手动对焦时无法局部放大。
作者也有附上一些实拍照以及100% crop。
画质真的很猛啊....
如果当作是花两万八买阉割到只剩100 iso和超慢对焦的A7r ii，
似乎可以接受ＸＤＤ？
除了价格这点，拿历代 Foveon X3 机身来测都可以得到相同结论。所以简化就是：便宜的可换镜 X3...:P
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-07-29 14:36:00感觉适合棚拍用
作者:
evo2001 (空)
2016-07-29 15:48:00两万八感觉有值得啊XDDD
是超值...想想当年 SD1 那上市订价，想想那举世无匹的通透画质，一整个手痒....:P
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-29 16:12:00我比较想问非常干净的影像品质是什么意思，缺点里又提到base iso有底噪，在我的认知里，有明显噪讯的影像怎么会很干净呢……
干净就是指 Foveon X3 猜色，点和点间的对比、过渡清清楚楚，这是拜尔结构永远做不到的。上面漏字，是说不猜色..:P
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-07-29 20:26:00Quattro没有不猜色喔 只是猜得比较少。话说 M以前，Q，跟一般相机的关系，就类似影片的444,422,420
作者:
HHH0214 (........)
2016-07-29 20:35:00想顺便请问sigma SD Quattro H何时上市呢？
@a47 我知道。所以死忠还是要拿 M，但缺陷真的太明显了...:P@ad47
作者:
modeng (沉着心灵)
2016-07-29 21:01:00看过试玩影片 机身性能以现代和其他机种比 性能非常悲剧
如果 Sigma 的机身不悲剧，X3感光元件+Art镜，市场上岂有一合之将？...:P
不知道会不会出全幅版的，然后那个法兰距可缩吗？XD
他的性能不悲剧的话，悲剧的恐怕就是台面上这些厂商了..
哀我觉得SIGMA何必如此死脑筋，弄个新的短法兰距卡口给大家东插插西插插不是皆大欢喜。一堆广角M镜插A7各种红移边角崩溃大家还不是插呀插插的好开心啊。
真的有道理。搭上 Sigma 最有特色的 18-35、50-100啧啧。说真的 SD1 那价格和功能我下不了手，但这台的价位，再加上这几颗镜头，真的是很燃。恒伸那说台湾八月中上市。
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-07-30 09:14:00只有iso100能用也太惨
作者:
jdjs ( )
2016-07-30 09:42:00DPQ系列有限制对焦距离的功能，设定好的话对焦速度还可以不知道SDQ系列有没有
只有 100 能用应该是吹毛求疵；毕竟会搞这种机子的就是龟毛。如果只有 100 能用，Sigma 也不用改成Quattro 架构了，直接 Merrill 续用就好。
作者:
savvik (Essay)
2016-07-30 15:31:00我自己用dp0Q 大概可接受是iso 500 ...有人说可接受800但和现在随便几千几万就......
作者:
JSFS (小斑马)
2016-07-30 18:42:00YouTube里面那个发色也太销魂了
作者: rock7130jp 2016-07-31 21:30:00
M家路过+1，日本的MARO表示M用户不值得买KAKAKU有用户表示有入尘问题(标题还挺愤怒的)官方回应一年内免费清洁。
什么奇怪的问题，哪一台单眼不会入尘？我几乎每趟出门都入尘。无反当然入得更凶，因为没反光镜挡着。
作者:
ayler88 (ele)
2016-08-01 01:23:00不知啥时会出小体积版本取代DPQ系列... 再加些饼干镜
但前面有挡着一块保护镜呀 那结构感觉是密封的 无法自己清理
我用SD14的时候 那片IR-cut是可以拆下来的