[情报] Canon公告专利 EF 40-800 f4.5-5.6 lovemost PTT批踢踢实业坊

[情报] Canon公告专利 EF 40-800 f4.5-5.6

楼主: lovemost (èžƒèŸ¹) 2016-07-22 00:40:07

先附上网址 http://www.canonrumors.com/crazy-patent-canon-ef-40-800mm-f4-5-5-6/
canon公布了一个专利 Patent Publication No. 2016-128846
几个可怕的规格
1. 20X变焦
2. 800mm的最远变焦焦段
3. f/4.5-5.6光圈
4. 内变焦
以上几个每一项各别都已经不简单了....全部放在一起是怎么回事
各种不科学呀.......
总觉得可能性超低....要是真的出来，至少30万台币吧?
五楼你怎么看吗

作者: lopa (谢谢你9527) 2016-07-22 01:07:00

重量应该很可怕

作者: jaylj14 (JAY) 2016-07-22 02:04:00

以镜头技术而言，Nikon的确是输Canon好大一截啊！

作者: future5566 (未来56) 2016-07-22 02:19:00

nikon的镜头技术敬陪末座了吧

作者: bt222 (新竹林先生) 2016-07-22 02:25:00

nikon只剩球员兼裁判的对焦可以拿来说嘴...

作者: tyf99 (呵呵) 2016-07-22 02:42:00

一堆DV镜头规格都比这强啊，大光圈内变焦还有超强防手震1/2.3的DV镜头，等比例放大5.6倍就能给全幅用了

作者: jyenhuang (jyen) 2016-07-22 02:58:00

canon确实是有在做dv镜头没错:P

作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-07-22 07:16:00

内变焦！

作者: badaseases (BADA) 2016-07-22 08:20:00

30万基本吧...800那颗就折合台币超过30万了不是吗？更正...超过40...还好我只要有M43小砲就心满意足

作者: superfo (5Der) 2016-07-22 08:34:00

如果真有这颗，三十万也买了，把其他镜头都卖了xd

作者: sutemlee 2016-07-22 08:39:00

不知道这颗的画质如何我是N家，我只能说他还要再加油了，这个规格太变态了

作者: poiu0351 (菸虫) 2016-07-22 08:44:00

N光学没放心思在消费用商品上但技术绝对不会输C

作者: mingchaoliu (欧美系统受害者) 2016-07-22 08:48:00

40—800mm?Nikkor ED镜被比下去了，Nikon只有机身的DR与对焦可以拼了

作者: carl3104 (Carl) 2016-07-22 08:49:00

去年年底传闻的Canon 200-600mm专利也还没有成真这个看看就好...蛮好奇以往专利流出到正式发表大概要多久呢?

作者: mingchaoliu (欧美系统受害者) 2016-07-22 08:51:00

1960~70年代中期, Nikon镜头还略输Pentax与Konica，之后Ai镜才追上来Canon以前FL与FD接环时代就有一堆变态长焦，变焦，大光圈镜头，Nikon的Ai镜则是一堆像盾牌一样的鱼眼镜

作者: carl3104 (Carl) 2016-07-22 09:09:00

NIKON的老镜变态长焦一点都不输Canon吧看那精美的超级长砲1200-1700还有超大光圈王者300/2

作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-07-22 09:19:00

开始搜集Nikon Ais老镜就会感叹nikon的现代镜真的不够大方...

作者: mingchaoliu (欧美系统受害者) 2016-07-22 09:20:00

喔对！Nikon Ai镜也有几支变态长焦与反射镜，但印象最深还是像盾牌一样的鱼眼镜

作者: chuang1024 (chuang) 2016-07-22 09:59:00

专利保卫战?

作者: jaylj14 (JAY) 2016-07-22 10:12:00

Nikon现代镜真的很……连大三元都做不好，还有什么能期待的？

作者: SwordDevil (阿铁) 2016-07-22 10:44:00

内变焦太可怕. 之前的 28-560旅游镜还比较有可能....

作者: seou (~课长~) 2016-07-22 10:50:00

超..巨..炮旅游拿这镜头绝对吸睛

作者: gn01111294 (痒痒) 2016-07-22 10:54:00

是要多大支啊......

作者: breadf ( Lifting Turn ) 2016-07-22 11:10:00

DV镜头把直径放大5.6倍啊...有点恐怖XDD

作者: ferrinatice (Fervent Apprentice) 2016-07-22 12:05:00

Nikon的DR好基本上也是Sony的功劳XD

作者: billlushana1 (蓝腹鷴火箭炮) 2016-07-22 12:13:00

内变八成电影镜吧

作者: pussycat2009 (我不是女的) 2016-07-22 12:42:00

电影镜吧

作者: ddkkz2003 (eyebear) 2016-07-22 13:05:00

反正专利跟产品做出来有很大距离...

楼主: lovemost (èžƒèŸ¹) 2016-07-22 13:34:00

就我个人所知，专利申请的是代表他已经有办法做出来了为了避免别人抄袭相关技术而申请，应该只是差在能否量产而且是公告专利，这是让专利申请已经初步核准，为了避免抄袭然后抢先申请，而公告专利让其他人挑战专利许可的程序

作者: xxlinusNeD (黑骨妖) 2016-07-22 17:28:00

800mm/F5.6，这是认真的吗？

作者: marsarailie (Marsarailie) 2016-07-22 17:56:00

太惊人...不知道体积重量是不是也是吓死人XD

作者: freshego (哈比控) 2016-07-22 18:00:00

这啥小...

作者: PlayStation3 (超级喜欢于小文) 2016-07-22 19:55:00

等比例放大就好是认真的吗

作者: ReDmango (爱战暱称的哪个白痴) 2016-07-22 22:28:00

一堆专利都没实作看看就好

作者: maikxz (超级痛痛人) 2016-07-22 22:38:00

我们也手握一堆专利扣著不让人使用XD

作者: ddkkz2003 (eyebear) 2016-07-22 23:46:00

技术不等于产品，而且这只是时间到了依法公开申请案...

作者: festa (谅) 2016-07-23 00:12:00

公告专利就是不服来辩的意思吗？应该说，有专利是靠技术，要出产品还是要靠市场吧

楼主: lovemost (èžƒèŸ¹) 2016-07-23 00:36:00

差不多的意思，就是挑战你的专利其实并不合专利的规定公告一段时间没人挑战就会变正式专利，届时别人不可侵犯

作者: tyf99 (呵呵) 2016-07-23 02:28:00

专利有没有效，打官司后才知道一审赢二审输的情况多了去了

作者: aztec1234 (调适生活) 2016-07-23 07:49:00

专利跟做不做得出来没有关系，专利的发表与否纯粹就是商业考量，所以常会看到很多“补充专利”，就是把之前专利所欠缺的再补上去科技业更多的是只有想法却从来没有实做过的专利，更不用说应用在实际产品上

作者: haopig (豪猪) 2016-07-23 11:29:00

C在这个版真的很虽小，连申请专利也会被酸成这样

作者: badaseases (BADA) 2016-07-23 11:37:00

很好奇楼上觉得本篇讨论有哪边酸C家了？反而是N家才被酸吧...

作者: teardropbox (只想一个人静一静) 2016-07-23 11:43:00

这里跟数字论坛一样

作者: breadf ( Lifting Turn ) 2016-07-23 13:37:00

大部分觉得技术力惊人吧，只是售价和重量体积应该也惊人

作者: ted0417 (TED只要爱哭鬼) 2016-07-24 07:29:00

版上好多c家人，真爱嘴

作者: aztec1234 (调适生活) 2016-07-24 11:36:00

我没有说“不补充就无法实现”，再来，你知道科技业的专利是申请那个国家的吗？对了，我手上就有三篇US Patent了，有一篇就写了三种方式但实际上只有一种做得出来怎么申请到？当然不是写一个想法就可以，你要掰得有模有样，有各种Embodiment让它可以被判定为专利就行了而且你再看清楚一次我前面写的，我说的是没有实做过，不是无法实现，这种曲解窜改我的话的行为请道歉公司内部的专利工程师的工作不是来告诉你你的东西无法成为专利，而是要找能让它变成专利的方式，无论是独立一篇还是补充到其他篇下我就知道，又是一个“以后不再做回应”我不认为你看不懂，真的看不懂就不会刚好避答某些问题要不就是一个只是读条文却没有真的经手过实际专利申请的案例。我再说一次，用我自己在前公司申请并发布的专利当例子，我在那份专利里提了三种Embodiment，只有一种是真的可以做出来的，剩下两种是公司内部的战略考量下硬是加入的后来我的同事又提了该案的补充案，因为那一个有被实做且放在产品上的Embodiment实际使用上有缺陷与漏洞，所以赶快再发一个补充案补齐最后的结果就是过了，想知道编号我也可以私下给，开头是US 2014006****你才不是看不懂，从你避谈的东西就知道，你只是没想到真的有人申请过专利还在这里出没，只好用看不懂这种理由以及给我戴上跳tone的帽子来掩饰你只能在法条上绕圈的事实

继续阅读

[问题] 关于Canon 24-70 F2.8L IISOD99 [作品] 2016 土耳其 [A7R]Hinoki [问题] 关于GX85收音的问题shan5420 [选购] 登山拍摄银河用微单banboy [作品] 飞机小星球 [D750]seric34 [作品] 知本热气球光雕［5d3]advance760 [问题] 求荐一机两镜相机包joepllee [作品] [email protected]

Links booklink