楼主:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2016-06-16 21:51:27※ 引述《pig19860714 (蔡胖)》之铭言：
: 之前的相机是NEX 5R搭配F1.8/24蔡司定焦镜
: 后来购入A7II 买了2470ZA变焦镜
: 拍出来的照片连妈妈都说"怎么好像你之前那台相机拍得比较好看"
: 拍的东西大多都是风景,偶尔拍人但是还是以风景为主角
我觉得没接触过单眼的人，很少会注意去看锐利度，
光现良好的情况下，NEX5R就算搭配1650饼干镜，缩图锐利度已经足够。
一般人第一眼看到的一定是"颜色"。
NEX-5R机身直出JPG的颜色，偏暖但很好看，
但是A7系列出来后SONY大反转，把冷色调/偏蓝色泽调的很重。
其他颜色却又的很清淡，掷出JPG并不够好看。
所幸宽容度比NEX好太多，进LR把色相蓝、色相红调一调，亮部/暗部调一下
很轻易就比NEX-5R漂亮
: 看了很多版上大家对EVIL镜头的讨论
: 问题一:如果纯粹以锐利度来说,定焦镜一定屌打变焦镜吗?
"同体积"下，定焦镜锐利度比较容易顾及整个片幅、在开放光圈就容易拉起
现代大型变焦镜锐利度中央水准都很好，边缘是比较难顾的(毫无限制的增大如电影镜除外
例外：Sigma ART 18-35 F/1.8和50-100 F/1.8这两个APSC镜头突破天元
锐利度整个屌打定焦镜、除此之外各方面都表现惊人
: 问题二:希望拍出来的照片能跟之前F1.8/24的锐利度差不多甚至更好,
: 价位大小重量都不考虑的话,还是F1.4/35这支比较好吗?(拍风景来说)
有几个疑惑
1. 拍风景大光圈是否有必要性?
2. 35mm拍景够广吗? (不知您的拍摄习惯)
3. 体积重量比2470F4 ZA重没关系吗?
4. 最近拍摄距离 (我下面
除了锐利度FE 35mm F/1.4ZA在表现上有其优势外(再加上散景优势)
但是少用F/1.4、F/2的话，没必要直冲，又贵又重
下面推荐，有考量到造型和大小
自动镜头
1.FE35mm F/2.8 ZA : 表现单就锐利度已经很棒，体积又小，只是价格偏高，F/2.8光圈小
2.FE28mm F/2 : 便宜，表现不俗，超值
3.BATIS系列 : 只有25mm F/2，体积适中，表现好，但是贵
4.FE16-35mm f/4 ZA: 既然都考虑35mm F/1.4，何不把这只考虑进来? 表现很好 稍贵
手动镜头
1.LOXIA 21mm F/2.8: 表现非常好，体积小，造型优美(啊嘶)，很贵
2.福伦达21mm F/1.8: 表现很好，体积适中，造型优美(啊嘶)，小贵 稍有横向色散
3.福伦达35mm F/1.2: 市售35mm最大光圈，还需要说什么吗? (误)
4.ZM 35mm F/1.4 : 中央表现好，但是边缘在Leica M机上才能发挥全部实力，很贵
5.LOXIA 35mm F/2 : 除了没有F/1.4外，表现上比ZM好，缩一阶光圈即工作光圈，很贵
Sigma ART 18-35 F/1.8 可用在A6000上吗?
楼主:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2016-06-16 22:27:00搭Sigma转接环MC-11即可
试用看看比较好 我目前有看人说还是6300比较有效
作者: garysdad (GaryZ) 2016-06-17 00:38:00
loxia 35mm f2 光圈f2,不论光圈F/1.4是缺有缺字吗?还是?
应该是指尽管开放光圈只有f/2 但比同光圈下光学表现不输ZM 1.4/35 应该是这样吧我想
作者:
pipi5867 (夏影真是太好听了..)
2016-06-17 01:09:0050-100mm的呼吸效应表现惊人(?
作者:
kax0205 (说好的数学史呢?)
2016-06-17 08:48:00如果只是要锐利..推一下Leica 28 2.8 利到炸
作者:
sai1268 (....)
2016-06-17 10:37:00福伦达35 1.4这颗呢？
作者:
kax0205 (说好的数学史呢?)
2016-06-17 11:29:00VM没啥锐利的
之前很想买福伦达15 造型美星芒利轻巧方便…结果最后还是买了16-35ZA
VM 35/1.4 就是便宜 光圈大 软到有个性xdddd
作者:
yytseng (yytseng)
2016-06-17 14:25:0035mm/1.4这焦段最后我选了Leica,中央很利,边缘糊下周预约改机了,到时候再来比较,目前边缘跟1635ZA差不多
作者:
yytseng (yytseng)
2016-06-17 14:45:00对了我说的是f1.4跟f4比差不多..FE1635ZA要卖有人要接吗?Loxia系列只有21mm优..其它算普通,应该输ZM35/1.4吧这些手动镜常沦为各说各话,改天弄个网聚大家来测一下
本来ZM肯定是赢Loxia，只是上了Sony就未必
作者:
pipi5867 (夏影真是太好听了..)
2016-06-17 15:03:00VM的21跟35/1.2都很利吧
身为MC11+1835/1.8的使用者...24z只能活在记忆中了除了够粗够大对焦慢之外...真的完全无法挑剔
作者: jay60307 2016-06-18 01:27:00
用了lox35，我的1635就常驻防潮箱了。颜色好加上小巧轻便，除了超广角跟自动对焦无法比较之外，真心觉得是颗好镜。
楼主:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2016-06-19 00:01:00ZM肯定赢Loxia? 为什么?
作者:
deceye (我好冷)
2016-06-19 10:12:00推loxia35，除了手动和广角1653已常驻防潮箱手误，是1635
作者:
kax0205 (说好的数学史呢?)
2016-06-20 10:28:00ZM 35 1.4是Distagon 中央解析力胜loxia系列太多当然这要用体积换
MTF看起来Loxia输最多的不是中央，而是5-15mm的区块