在90年代Nikon推出了105mm f/2 DC与135mm f/2 DC，
他们所采用的Defocus Control堪称F接环上的散景之王。
而他们的竞争对手Minolta也不是省油的灯，没过多久就推出了135mm f/2.8 STF。
Nikon的DC技术同一时间只能改善前景或后景的散景，而且对焦内的画质也会减损，
相较之下135mm STF可以同时改善前景与后景的散景，并保有焦内画质的锐利度，
但付出的代价是透光度。105mm DC f/2的T-Stop为t/2.2，而135mm f/2.8 STF为t/4.5。
二十多年过去了，现在DC镜头依旧是Nikon F接环上人像的首选，
而Minolta A接环则是....... (默)
近年因为推出15mm f/4的微距镜头与2倍reproduction ratio的60mm微距镜头而声名大噪
的老蛙最近又发表了12mm f/2.8全幅低变形广角镜与105mm f/2.0 STF镜头。
这是第一次F接环的相机用户可以使用STF镜头的机会，也让我非常有兴趣，
不知道是否有前辈已经入手了这款镜头呢？
而实际用起来，与Minolta 135 STF还有Nikon 135 DC相比，优势、劣势又是如何呢？
以下为splendidpoem之推文(我另外有附图)：
(一)
景深范围和焦外糊化程度是两种不同概念：
一个探讨人眼对模糊圆在特定条件下的分辨力，
一个则是投影光斑中央和圆周的亮度分布态样；
故景深超浅，不必然等于散景优美。
以Sony/Minolta 135 STF和Sony 135 ZA来说，
同样条件下，ZA的F1.8光圈可营造出比STF的F2.8更浅之景深，
但STF在F2.8时的焦外过渡明显比ZA的F1.8更柔顺。
(二)Nikon的DC镜头，它是借由控制让球面像差
“欠缺校正”和“过度校正”来改变焦点前后的散景。
由于是利用镜头的缺陷(像差)来强化散景，故可能影响焦内成像。
其它优缺点则如f大文中所述。
(三)Sony/Minolta的STF，
则是加上一片滤镜以实现环型渐层减光的效果。(原po注:Apodization滤镜)
http://imgur.com/hSuURJt
优点是前后景深外的散景皆可受惠，且较不受像差影响。
缺点则是：
(A)无法使用相位对焦(但可对比对焦)；
(B)解像力实际上是下降的。
但光斑周围降低亮度减少相邻像素的干扰，因此细节会更清晰；
(C)由于是透过特殊滤镜来减少镜片周围的亮度，
故缩光圈会降低散景美化的程度。
因此Sony/Minolta 135 STF的T光圈最小只到F6.7。
这或许可推论到Laowa 105 STF的表现。
(四)由于STF的好评，
Minolta在Dynax 7等相机上还推出了软件版的STF：
用不同光圈连拍七张以合并出一张散景优化的照片。
由于高斯模糊的运算方式(根据距离来加权计算相邻像素的亮度值)
很像STF的物理效果，故现代亦可透过软件的高斯模糊达到类似效果。
原po注：从下面的示意图可看出，传统镜头在焦外会让一条线变成模糊的粗线，
而STF镜头会让线本身的形状不变，但边界逐渐的柔化
http://imgur.com/8scWUq5