刚接触摄影半年 一直都用18-55的kit
但感觉画质完全不狗利 想换镜头
常拍景 偶尔拍景带人 偶尔拍人
目前sigma17-50看很久了 但二手货不多
看到隔壁版大概都是10000～12000公司货
然后现在水货店家保固全新也才9800
那是否买全新水货比较值得呢？
刚爬文又看到一只s18-35很多人推
然后有看到一只二手14000很佛
T116也是有在考虑 但想说17-50比较泛用
先补齐这只比较重要 但二手货真的不好找
请各位大大帮我推一下坑囉 谢啦

s17-50 s18-35 t116都买 不过务必要买恒伸公司货

买保内公司货啊赞赞赞 反正买公司货就是了不过1855光圈缩一下也是很利啦 科科

公司货

SIGMA必买公司货 不然买水货需要调焦就要花钱了...

18-35画质不错，还能当哑铃用

能买18-35就买18-35，这管缺点就是重了一些，但画质k掉一堆定焦，且浅景深效果会好非常多。

1835用过朋友的 真的很推 1750就没用过了

sigma推公司货恒佛代理，至于1835、1750请考虑自己焦段焦段不同，光圈大小不同，重量也有差，个人推1750

18-35建议加买电池手把平衡好很多

18-35，17-50 就看你要画质还是焦段和便携性啊

s17-50 公司货 不会后悔

18-35 等于 FF 28-50 F2.4,17-50 等于 28-75 F4前者是 APS-C 上唯一能和 FF 标变镜皇相提并论的镜头。总之负担得起重量体积，也能接受焦段比较小，那必然要选前者；反之，你也只能选后者。

我自己有s18-35 f1.8，说真的，35跟50端只是几步之遥但是我自从我用18-35拍之后，我只能接受定焦跟18-35的画质所以最近正在考虑要不要买sigma 50-100 f1.8 @@

想问楼上的men大，是因为习惯使用F1.8光圈了吗?

其实也不是习惯用f1.8，而是眼睛被养刁了我有nikon 18-105，nikon 35 dx f1.8定焦，nikon 85 f1.8定焦，sigma 18-35，sigma 50-150 II f2.8，我目前还可以接受的画质只剩35，85定焦跟s18-35就像你看习惯蓝光，要你回去看DVD,VCD你也不能接受吧？

sigma不买公司货到时候让人知道会被笑喔！另外N家apsc S17-50/T116不是标准配备吗？迟早都要补齐的

讲直白一点：18-35 和 17-50 画质不是同级的 (也没理由同级；价格更高，重量更重，体积更大，焦段更小；这样画质还一样，是要被人家笑死吗?)。18-35 是当今所有品牌中画质最好的 APS-C 变焦，没有之一。

其实我对s18-35的心情是很复杂的，因为有了这颗镜头，我的眼睛被养得很刁，让我一直想要升全幅。在apsc，很明显nikon是没心要出好镜的，尤其是等效70-200 f2.8这种小望远变焦，不管是原厂副厂，都让我对apsc觉得绝望。不过因为最近出了s50-100 f1.8，让我重新思考要不要上全幅，毕竟如果有了18-35，50-100，相当于等效27-52.5mm f2.4，75-150f2.7，这两颗镜头加起来不过550k，原厂全幅的24-70 f2.8，70-200 f2.8，随便一颗都超过这两颗的价钱。简单说就是s18-35让我动了升全幅的念头，而s50-100却是让我重新思考是否留在apsc的可能喔对了，我拿的机身就是d7100啊更正一下，两颗镜头加起来应该是55k，晚上推文一时想错@@

绝对不要买S18-35!画质是真的很赞，但对焦成功率不是普通的低呀我现在其实还是留着我的D7000+S18-35当备用机，但一律live view对焦唉！我对这个镜头也是爱恨纠葛