先看专业高手的范例
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/photo/15/269803/051200008/?img=ph_06.jpg
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/photo/15/269803/051200008/?img=ph_09.jpg
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/photo/15/269803/051200008/?img=ph_11.jpg
再来是低手我自己拍的
http://i.imgur.com/54FZTHX.jpg
http://i.imgur.com/SHh4FTw.jpg
明明现场看就是有种美感，
为什么自己拍起来，就变一堆杂草，
其中有什么秘诀吗？

感觉是主题够不够明显 你的第二张有草 小林的没有

zoom in

第二张不错啊，只是视觉焦点是个不大上相的烂树头而已

忘记哪个大师说过拍不够好是因为你不够近

很近但是没重点啊啊，然后后制也是

同中求异，突显主题，加暗角

如果第一张切掉蓝天，然后加强明暗对比让绿色跳出来，这样会比较好吗？

第二张我绝得很棒啊，其实第一张也不差，是颜色比较不讨喜，建议后制颜色拉拉看拙作供参考： https://flic.kr/p/EsJZeP

主题不明显是因为你不够近，贴近主题，趴在地上拍

更低角度 更广的镜头就够了

光线吧

要先有 Wabi-Sabi 的心境 [误]

https://flic.kr/p/hbFqKa 光线变化会带来层次感

不够近第二张照片现场红叶捡个十几张拼凑一下再拍

可尝试 角度更低 镜头更广 后制更多

http://imgur.com/apan2DMhttp://imgur.com/55XyrOL这两张现场光线没有很好只好靠后制了

色彩不够多样。主体太弱

罗伯特卡帕说：你拍的不够好，是因为你靠的不够近。

比较懒的做法 干脆只拍一片叶子

先从一片叶子开始拍 再来两片 慢慢把画面塞满

http://i.imgur.com/RUASCAA.jpg同问这样的树大家会怎么拍 临阵磨枪一下XD

https://flic.kr/p/qPGhpVhttps://flic.kr/p/qH3x52光影、光的颜色、植物的颜色等等也会有影响

简单讲一下：你举的例子，你可以很明显看到画面中高光部和低光部。如果你有兴趣，你可以试着把高光和低光分别填成同一色块，你会发现他呈现匀称的几何结构然后你再去看看赛尚和毕卡索的画；看看布列松的画面构成。

除了上述外 你的构图超生硬

最后，你照片的曲线太平，太线性。

你的照片看起来就像在记录看到的东西 而不是美感的东西

用长焦

推Lan大

应该是用长镜头制造压缩感？

广角端也可以 难度更高就要多尝试角度了广角端可以参考google海芋图有很多杰作

他的颜色有调过 你的第2张不错 不用太妄自菲薄

格式塔心理学，部份和不等于整体从整体去思考构图问题，这也不是短期就能培养的想了解的话，看一下包浩斯相关的书籍

第二张不错啊有感觉出来了

试试二次构图? 进行裁切一下，不然感觉画面重复性太高

或许你需要微距镜

用个离闪增加光线的变化

那个说不够近的大师是"战地"记者...

你拍的不够好 是因为你没有用显微镜?

如果说要主题用大光圈再加上偏光镜会不会好点啊？

我指的是色彩曲线。你拍照是机身直出还是经过后期调整？

范例的是有一致的色调吧。我觉得原po拍的比较有趣。

后期调整可以加深色块间的对比，让画面显得更有秩序你现场看和相机纪录下来之所以会有差异，是因为人脑的感知和机器客观的纪录不同。你在现场时会觉得这些物件间的对比较之相片记录下来的强烈。

高手的照片是风景照，本就有辽阔感 ，你是近拍 ，不是同一回事