看来 中华摄影社社长的评审资历很丰富才对
怎么会对于参赛作品是否有违规怎么没有敏感度?!
还是说有参与这一次灯塔比赛的评审
近三年内有评过的公办摄影比赛都该重新审查一次
好来看看是评审的专业度是不是够?!
数位时代的摄影比赛不看电子档也真敢讲 还真的有也
如果用眼睛评审看不出来作品合理性是评审专业度不足还是放水?!
缴光盘是为了被检举后才要检查而不是评审前检查有这样的?!
还有公办摄影比赛这样违反规则不算诈欺伪造文书吗?!明知不可为而为之
骆社长说灯塔比赛是作者年份造假不是合成造假 这会不会太夸张了
明明规则就说的很清楚 社长是在硬ㄠ吗?!
※ 引述《rote (ROTE)》之铭言：
: 首奖看来很有名气,然后还是很台湾人的拖第二名也下水
: 讲的理直气壮 那陈炳"万用情侣"和宜兰的"那一骗天" 不就可以翻盘了
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/17/today-life5.htm
: 〔记者杨久莹、何玉华／综合报导〕
: 几可乱真的重制及数位加工技术，再度蒙蔽了官办摄影赛评审的眼睛！
: 这次被指控造假的对象，是去年新北市美展摄影类全国组及新北市组双
: 料冠军、国内摄影名师刘信鑫；刘信鑫坦言确有加工照片，并爆料揪出
: 第二名也违反简章，让官办美展蒙上多层阴影。
: 刘信鑫坦言加工 新北今将重审
: 值得玩味的是，对于新北市美展首奖照片涉及重制、加工，美展几位评
: 审却看法不一。有人认为作品集已制作发送、不宜再追究，有人认为小
: 修改影响不大、基于鼓励创作力保首奖得主不需取消。但更多评审认为
: ，简章等同比赛的法律，不论大修小补都算违背比赛精神，预料今日重
: 审将有番激辩。
: 继客委会主办的桐花摄影赛首奖，因“一稿两投”被检举违反简章不得
: 合成、取消首奖资格后；去年颁奖的新北市美展摄影类“全国组”首奖
: ，也因作品一稿两投露馅，遭民众检举为重制、加工；新北市文化局表
: 示，已主动先邀刘信鑫说明，今已安排原班评审开会“重审”。
: 摄影爱好者王小姐说，前一阵子与曾参加新北市美展的摄影同好讨论，
: 发现新北市美展全国组摄影比赛首奖“渔捞之晨”，与基隆市“鸡笼美
: 展”摄影比赛佳作是同一张，但基隆市佳作照片中最右边的渔夫失踪了
: ，手中的鱼网也被涂去、改以海浪覆蓋，左边第一位渔夫也像是贴上去
: 的，海浪也不对。几位同好不满官办比赛花人民纳税钱、却老有参赛者
: 为了赢得奖金违规，决定向主办单位检举。
: 新北市美展为国内颇具知名度的美展竞赛，由于设有全国组、首奖奖金
: 高达十万元，吸引各县市摄影好手竞技。依简章规定，参赛作品如有重
: 制、数位输出加工合成、曾在国内外参加竞赛获优选奖以上者，将取消
: 获奖资格。
: 当事人刘信鑫昨坦言，为了配合新北市美展尺寸需要，他裁剪过照片，
: 拿掉最右边的人、删除鱼网并补上海水。但他以为，不得数位输出加工
: 合成的规定是针对另一油画竞赛；他并向主办单位质疑，如果他不该加
: 工，那第二名以九宫格的型式呈现，岂不也违反规定？
: 专家建议︰美展简章别太多限制
: 国内影像处理专家郑国裕、骆崇贤在比对刘信鑫两参赛照片后，都认为
: 明显违反简章中不得重制、加工合成规定，参赛者既是竞赛、非单纯创
: 作，就应以简章规定为优先。站在鼓励摄影创作的立场，两位专家也建
: 议，未来美展竞赛简章可考虑不必再做过多的限制。