LR的占有率太高，高到太多人会把LR当做唯一标准
以LR解出的图档来作为比较基准，问题在哪里？
对于富士档案和对于sony档案，adobe的工程师是怎
么校正做色彩档的？会有额外的曝光调整吗？这些
都不清楚之前，就拿结果来比，声称富士欠曝，其
实这结论有点言之过早
网络上的资源非常多，对于测试照最严谨专业的大概
就是imaging-resource了，去下载了X-T1 ISO200及
A7M2 ISO100的raw+jpg，同样场景与灯光，很适合比
较，然后用dcraw解出linear tif，如此便没有色彩
描述档的干扰了
两个组合使用光圈与快门时间不同，经过换算，A7M2
这一组反而比X-T1暗了0.25 stop，因镜头不同，实际
的通光损失不知故先不计
再来看下载的jpg，两图看起来亮度却非常接近，别
忘了linear tif比较中，A7M2是明显比较暗的！！！
结论大家应该可以自行解释了吧
附注：X-T1配的是60 f2.4，A7M2是55 F1.8，富士还算
是吃亏的一方

支持这篇

不是要反驳你的说法。但是没有图也没有光圈快门设定我实在没有办法透过你的比较描述脑补，更不可能知道

没贴连结 0分

你的判断是不是可靠。

既然有争议就不要再说富士灌水了... Fuji小玩家留

为什么没图?google一下imaging-resource 点进去看就有图了...

快门时间分别是多少啊??快门和光圈都不同 不懂是在比什么?

去看了，同样ISO 100 A7的光圈为F8 快门1/15X-T1是 ISO 100 光圈F8 快门1/13http://goo.gl/yU2zkn http://goo.gl/QZmxR3注意，镜头焦段是不同的。

支持这篇论点

我猜原PO"去下载了X-T1 ISO200及" 这段应该是打错要打的应该是 ISO 100?这样清楚多了。我同意你的看法；事实上光看机身 JPG的表现就可以大致得到结论。要灌水 JPG 就灌水了，不会只搞 RAW 不搞 JPG。

在底片时代要高感也有两种做法,一种是买高感底片例如iso800iso1600之类的 第二个选择是用低感底片拍然后迫冲增感 有时专业的低感片增感之后还比原生高感片还要细腻我想富士也是打算这样做吧 不过回过头来数位感光元件其实只有一个base iso, 要不就是把讯号用类比电路放大,要不就是把拍完的影像用数位修正变亮 不也是相通的吗

反了吧？降感迫冲才会让颗粒变细，增感迫冲只会让颗粒变粗。底片的银盐颗粒和数位的噪声颗粒并非同样的东西，生成的理由也不同，所以并不能这样类比。

专业底片例如portra 400的增感 会比原生的800/1600底片还细腻喔

抱歉，我没注意你是指和高感底片比；这我没认真比较过。