楼主:
pipi5867 (夏影真是太好听了..)
2016-02-19 21:26:18http://goo.gl/pua75x
谜底揭晓
50-100mm f1. 8 XDDD
※ 引述《lemonrains (好吃柠檬配章鱼)》之铭言：
: 刚在脸书SxC滤镜的粉丝页看到
: sigma预计在下周推出三款新镜头
: 85 1.4art
: 24-70 2.8 art os
: 70-200 os sport
: 我自己很期待啊！！
: 不知道大家觉得可信度高吗
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-02-22 19:46:00如果没有Sigma, Tokina, Tamron镜头，Nikon DX选择真的少到可悲。Sigma在APSC变焦镜的用心有目共睹，只可惜AF这一块就是不够好。
作者:
festa (谅)
2016-02-23 00:44:00感觉是重到推不动，只有低速档，可以出外挂电池包吗？
所以我们可以换个方式说：并不是 Sigma 开发了一支对 APS-C 系统没有意义的镜头。是整个产业不积极赋予 APS-C 系统更积极的意义。为什么不要投资太多在 APS 系统上？因为整个产业在这个系统上摆烂嘛我们不能因为一家公司认真为一个大家都不认真经营的系统努力，就说他的努力没有意义。
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-21 15:09:00完全同意ART是占了变焦率小的便宜，最近真要说什么技术的突破，大概就只有Canon的BR镜了吧话说回来，要不是Sigma帮apsc补足了这些怪兽镜头，NikonDX早就死了……我觉得18-35比之A007，焦段不同难以比较，如果就婚摄而言，一支A007可能就可以搞定，而18-35可能会有头尾焦段不够的问题，当然就机身而言D750/D7200还是apsc比较便宜关于弹性选择的部分，除非你很确定未来不可能换FX，不然增加镜头包袱不见得是好事，我的选择是全FX镜头，FX/DX机身都可以使用，焦段的转换上也是很有弹性，70-200上个加倍镜+apsc都可以打鸟了
作者:
p5319 (p5319)
2016-02-21 11:03:00只是想说应该会有人想尝鲜而抛售T24-70，就能捡二手了XD
即便有 24-70 Art 不见得就会胜出 A007 多少ART 系列的画质多少占了变焦倍率小的便宜，是市场定位的区隔，而不见得是技术压过对手。
作者:
p5319 (p5319)
2016-02-21 10:49:00如果是24-70ART的话就能坐等T24-70的抛售潮了，可惜XD
结论是s5pro又复活一次sd1mm2啥时要出 都S A接环了
http://imgur.com/a/Cuj0Z明摆了的事情：同一年的机身，同样的画素
http://imgur.com/G0qNjIs24-35 画质比 A007 好，低光表现好，焦段较受限但更便宜。18-35 在 APS-C 上和 A007 打平，但机身和镜头的售价都低了 40%...你怎么看？上面是指：18-35 + APS-C 和 A007+ FF 打平。如果 50-100 + APS-C 在画质上不能胜过 A009 + FF那在这个焦段上确实不见得比较便宜。但是一来50-100的画质表现还不知道，二来就算在这个焦段没占到便宜整套系统仍然是便宜很多。Sigma 敢开个和 A009 平起平坐，距离原厂 70-200 2.8 也不算太远的价格根据过往的表现，我倾向压注在他的画质表现是超越而不是打平。回到你提到的问题。如果你的 APS-C 本来担负的是轻量化的职责，而 FF 担负的是重装出击的职责你因此买了两台机身。现在 Sigma 给你个只买一台机身，在镜头上花更少的钱。就可以在轻重装间切换的选择。你又怎么看这个选择弹性带来的优势？说得更直一点。如果可以接受副厂镜；在 Art 补完这些重点变焦之后(如果最困难的广角端也被攻克)那么上不上 FF，重点在用不用 1.4 定焦。
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-21 02:58:00这边竟然这么长了，我一开始的角度是针对，没有机身要跳大三元坑的角度切入的，我两者都有，个人认为如果要带apsc出门，就是轻装上阵，不会想要带这种巨砲，要带FX就不管体积重量了还有某楼L开头的，你如果没有用过A009，我建议你话少说两句，我实际用过A009，我不相信他的品质会亚于Sigma，甚至都还略胜小黑六……不要把ART镜过度神话，Tamron这几年的表现是有目共睹的，它只是没有像Sigma那样开创新篇，而是继续沿用SP系列的名字
作者:
festa (谅)
2016-02-21 01:06:00有更多选择当然好啊。只是如果要求Art的画质，又能接受1490g的重量，我会早点走。因为FF上有更多选择和支援能让我建立一个完整的系统
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-02-21 00:47:00(当然另一个角度看很夸张甚至没必要 但对原本族群绝对好事)
作者:
festa (谅)
2016-02-21 00:47:00已经有18-35mm f/1.8 DC HSM Art 了啊...
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-02-21 00:46:00festa 我觉得这种镜头 其实是走不开人的救赎阿XD 不然早走光
以后应该会出现17-50mm F1.8 DC HSM Art？
作者:
festa (谅)
2016-02-20 23:45:00补充一下，我上面提到的17-55是指C家的apsc专用镜EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM我前面讲的都是想讲我对50-100这颗镜头的想法(我的结论是"不如升FF") 每个人的想法当然是自己决定如果讨论离这颗镜头太远的话我觉得可以另开文章啦
作者:
festa (谅)
2016-02-20 23:27:00我觉得这种事都看各人啦我只是提出我自己的情况和想法，需要的人自行参考囉
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-02-20 23:35:00个人不觉得APSC输全幅多少，但Nikon APSC实在是输很多，用户如果追求定焦镜、恒定光圈镜、广角镜都要找副厂，不然就是用不是设计给DX机身的FX镜头。除了35定只剩下贵的快要可以买D750的17-55 f/2.8...
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-02-20 23:10:00我觉得不要再开一页拉 难道版上战FF APS文章还不够多XD系统规划建议原本是好事 但切勿用自己、单一角度去帮大家想
作者: D750 (D750) 2016-02-20 22:38:00
兄台如要抒发感受，何不另开文章就APSC与FF做讨论?
作者:
festa (谅)
2016-02-20 22:41:00上面已经讨论3页了，我只加了一页啊
作者:
festa (谅)
2016-02-20 22:34:00再来回到是不是同时买的差异，如果有一天我的拍摄理念变了想要追求浅景深或是极致的画质，我会先考虑换更大的片幅除非我有一个需求这颗镜头非常符合，我才可能考虑这颗吧
作者: D750 (D750) 2016-02-20 22:32:00
是DC镜头，可惜了。我还蛮想要这焦段的
作者:
festa (谅)
2016-02-20 22:06:00以我来说，我大概是拍了两三年后才决定不上FF(那时已从550D换成600D)，我觉得我不想要拿超过400g的镜头apsc的好处是镜头够轻，机身操纵性够强我用的镜头都是比较轻的(我没买17-55，有15-85但很久没用)我现在主力7D2的操纵性比5D3还要好(按键比较多，可自定功能比较多)我觉得50-100这颗镜头的设计理念很荒谬(没有不好的意思)(就是一种破天荒的感觉)我决定不升FF的时候，其时同时也放弃追求浅景深50-100虽然给了我可以媲美FF的浅景深的选择不过要我考虑是否要购买这颗镜头，我会优先考虑升级FF系统我觉得这颗镜头的荒谬在于它把apsc的强项(镜头轻)减弱到FF的等级又把apsc的弱项(浅景深,高速,可能还有高画质)提升到FF等级何不升FF？
你不在乎镜头品质硬要这样扯，那你干脆拿蔡司"副厂镜" 来扯好了。
作者:
festa (谅)
2016-02-20 22:04:00既然点到我，我再来回一下吧。是不是同时买的差异在于不同时间，"拍摄理念"或是"器材需求"可能会不一样吧
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-02-20 22:05:00我觉得Tamron品质应该没输Sigma吧？尤其是变焦镜的部分。
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-20 20:35:00我想既然sigma是副厂镜头，就应该同楼上用A007+A009比较，价格上是没有优势的，当然同级机身比起来也许apsc会比较便宜(吧？！)，不过别忘了同级机身来比，FX的堪用iso一定比较大，只能说对于没有相机的人来说，选择apsc加S大三元不一定会是比较好的选择，已经有apsc机身的，当然无非是多一个可以匹敌70-200的选择
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-02-20 17:31:00跟FF+A007+A009比价格还有优势吗？如果不需要机关枪般的连拍，六千左右就可以买到二手1.4x tele converter
价格有优势、机身性能也有优势ART 系列镜的画质普遍胜过原厂顶镜，换句话说这支镜是能够在 APS-C 机身上，挑战 FF 70-200 的L&G 镜同级机身配下来，APS-C+18-35+50-100会比 FF+24-70+70-200 省七八万，而且进光量和景深还大半级；这可不是很小的差距。订正一下，不该说进光量，应该说镜头和感光元件能达到的感光水准。不过和 18-35 比起来，价格确实没那么诱人。
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2016-02-19 21:30:0050-100 DHA，no~~~~~
作者:
ridecule (ridecule)
2016-02-19 21:33:001490g...然后没有防手震
作者:
k268185 (k268185)
2016-02-19 21:34:00将近1.5公斤 不过蛮猛的F1.8耶
外星科技，一管全包50mm、55mm、85mm的f/1.8的变焦镜
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2016-02-19 21:45:002470 期待落空了
作者:
flux ((′ω‵) )
2016-02-19 21:45:00差一根12-20 F2.0
DC镜就这么大，若是DG镜摄影者可能要健美先生的体魄才拿得动
作者:
HwaSIn (基佬的小黄瓜)
2016-02-19 22:01:00要是有2470 f1.8 os art就太强了 重没关系
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-02-19 22:01:00等效75-150 其实跟70-200也没有差太多阿
作者:
festa (谅)
2016-02-19 22:05:00像小白兔一样的重量
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-02-19 22:05:00只有我想问WTF吗
作者:
festa (谅)
2016-02-19 22:08:00以后叫巨马好了
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-02-19 22:13:00WTF是干谯指数吗?
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-19 22:24:00觉得失望透顶啊
作者:
JusXing (SIGMA 24-70mm ART)
2016-02-19 22:34:00所以还有其他两款吗@@
作者:
x78212 (穿袜猫(づ′・ω・）づ)
2016-02-19 22:36:00小小失望 但还是等画质评价吧
作者:
p5319 (p5319)
2016-02-19 22:45:00小失望
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-02-19 23:36:00"等效75-150 其实跟70-200也没有差太多阿"...醒醒阿这是F1.8
50-100/1.8拿来拍人像很适合啊...半身到特写有支援FF吗?啊 看到了 DC镜 可惜
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-02-19 23:39:00刚好等D500出 18-35 50-100 F1.8两颗整套配一组刚刚好 <3
作者: skylark960 (handhand) 2016-02-19 23:45:00
推外星科技，不过这系列为什么要缺25-50这段啊哈哈更正 是35-50
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-02-19 23:50:00(结果会不会真的出一颗35-50...囧 Sigma最近这么狂很难讲XD)
作者:
festa (谅)
2016-02-19 23:55:00我觉得应该出7-14 F1.8
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-19 23:59:00问题是50-100 F1.8跟 70-200在FF上的F2.8景深也没差多少啊，重量也没差多少，虽说是可以提高快门速度，但是FF还有大绝可以直升ISO跟APSC硬干，50-100+APSC跟70-200+FF比景深没优势，比价格没优势，比防手震没优势，比重量、体积没优势，比画质大概也只能持平.................
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-02-20 00:07:00照这样推论，要进入FF好棒棒的讨论了吗.....( ′-`)y-～
作者:
ridecule (ridecule)
2016-02-20 00:10:00apsc没人权就是了？
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-02-20 00:57:00我是想表达这焦段怎么会不实用啦XD
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2016-02-20 01:24:00Sickma!!!!!!
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-20 01:53:00FF为人诟病的是什么?不就是体积重量还有价格吗?如果你的体积重量价格通通跟FF一样，我实在看不出守着APSC还有什么多大意义，M43如果出了一只12-35 F1.4，大小同24-70F2.8，重量1KG，价格50000，有什么意义?BTW~配上D500这种肥大旗舰DX好像还是有点搞头XDD
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-02-20 02:58:00其实APSC如果要浅景深，体积重量都比全幅还大、重，价格又贵，在这种三万可买全幅的年代好像没有优势。
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-02-20 03:38:00简单回 1.不是没个人都单身没家累 2.FF同规格表现镜头价位?3.同样总像素APS机望远吃香点 4.如果综合表现没差很多那哪来这么多话~非FF不可?可没人说非APS不可阿，会到APS自然有原因结论:大家挑自己爱吃的吃，等D500出来看看低价FF能多嚣张(?)
作者:
SmonSo (FB专页→肚脐家族)
2016-02-20 04:23:00这颗装在百D就是完全头重脚轻练二头肌啊啊啊啊啊XD
作者:
festa (谅)
2016-02-20 07:30:00我觉得不是说apsc没人权，我是打定主意不上FF，手上有7D2还有5颗EF-S镜头。不是说这颗镜头不好，只是要是我拿得动这颗镜头的话我早就升FF了
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-02-20 07:44:00ad47如果只论这颗镜头，我是不知道所谓望远优势在哪啦，D500的优势不在能屌打低价FX，事实上他也无法全面做到这点，望远优势+低光摄影+对焦性能让他成为很好的生态利器，甚至可以去婚摄，但是在光度充足的情形下，FX画值还是游刃有余啊，FX/apsc各取所需罢了，我倒是两种都有双机流另外你都说了不是每个人都单身没家累，那d610+a009约莫六万，跟D500+50-100f1.8总价约莫11万，两个比起来，口袋不够深的前提，你说该买哪一个？
作者:
ad47 (我现身了~)
2016-02-20 12:19:00机身镜头很多人不是一起买，楼上festa就是例子。说绝点M43也是有人拍的吓吓叫，APS跟FF有什么好吵，不讨论了，无聊。