写完一篇麦克风教学篇，正觉得想休息一下，没想到还是又继续写了。
本来一直犹豫是否要入手RX10 M2的
但是后来一直想说，想要研究SONY的机子录影调色，我还没用SLOG2来调过
再加上这台实在是很方便，可以一镜打到最后
最后在突然看到UDN在8/4号，这组全配价有打95折，
最后我还是以全配39050的价格买下来了
(想想实在太败家了！最近实在要检讨自己@@）
以下全部照片都用D750拍摄
全部摊开来，全配的东西长这样，重点是多一颗原厂电池还有一片保护镜片，
其他东西大可忽略
http://imgur.com/du3tpJ2,UWT1v1b,YimQo4Y,wMlcd2Q,OTc5rje
包装打开后，第二层的机身保护还不错，盒子也小小的，标准SONY风
http://imgur.com/tXsilFP
本体其实不大，可能我拿单眼习惯的关系吧！就觉得这台不大，重量也轻便。
http://imgur.com/jFDru63
与GH4+14-140的合照，GH4本来是我最小的机子，现在RX10M2更小了。
http://imgur.com/CHywRJ1
最后架上我的麦克风和混音器一起测试一下影片
http://imgur.com/L3LpIeN
提供一下以下照片，我刻意不想放大照片去挑ISO表现，
因为我个人习惯看整体画面干净度而不鸡蛋挑骨头
为了减少无谓的篇幅，我直接提供iso6400和12800的就好
因为iso3200前都完全可用，没什么问题
这是iso6400
http://imgur.com/PTBkQor
这是iso12800
http://imgur.com/m6hlO4d
因为时间有点晚，手边又很多事情要忙碌
我就不像过去那样细细的测试
我这边提几个我的感想：
1,对焦速度快、狠、准，而且有多种模式可以玩玩看，基本上操控性十足。
2,一开始1吋的片幅让我对它的ISO表现有点怀疑(哪怕是BSI），但以目前来看，
ISO6400的表现是可以让我拍的很放心的
3,机身配置和手感很不错，跟单眼真的非常像，习惯单眼的人直接提上手，很快就习惯。
4,录影的自动对焦非常聪明，也会有自动跟焦的对焦逻辑，
不过还是Samsung NX1略胜一筹，但这台也已经很强大了。
5,录影画质相当的好，基本上GH4在画质方面，肉眼是完全占不上优势的。
6,内建麦克风的品质相当不错，可惜现在没极端安静环境去测它的底噪音，不过按照我经
验来听，这台的内置收音系统差不多略输GH4，有一点点的底躁，但跟Ｃ和Ｎ的系统比起
来，已经表现的更好了。
7,电动变焦的顺畅度比起一代可说是超级大跃进，整台像机的电子性能几乎没有迟疑。
有任何想知道的问题可留个言，我有时间就帮忙测个一下囉！
如果行的话，请加入我的粉丝页，然后发个文，让我们的文字可以跟更多人看到与分享
我ptt的信箱已经爆炸，就算寄信给我，我也不见得能回信（这我上篇有提过）
我之后尽量都在我粉丝页面的文章回答问题唷～～
https://www.facebook.com/juhnhoodfamily
作者:
k268185 (k268185)
2015-08-05 23:15:00错版?
如果有多数版友觉得RX10该到DC版,那我会转过去,并且删文
作者:
rextem (热血熊宝贝)
2015-08-05 23:36:00分版还是有意义啦！不然就一天到晚看一堆问tr哪里买便宜的文=_=也很烦不过这台算高阶DC...勉强有资格吧？
DC和DSLR分版还是有意义的,但有些东西比较高阶,比较特别
帮推一下 相比起跟他同时发表的师兄弟 他的消息真的比较少一点
当然我也可以什么都不写 一篇文章花上1~2小时,我何苦?
作者:
oklai (æ¯å¤©éƒ½æ˜¯æ–°çš„一天)
2015-08-05 23:41:00帮推，有在观望这台或是Canon的G3X
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-05 23:49:00RX10在这边ok吧
作者:
Parodius (NLS.TW)
2015-08-05 23:50:00补血推..个人认为有跟 GH4 pk所以放这板并无不妥 (?
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-05 23:50:00这种有新技术的很值得讨论
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-05 23:50:00如果内文有跟可换镜的比较才OK吧不是因为他是比较高阶的DC就好XD
作者:
maan (新鲜太郎)
2015-08-05 23:52:00我觉得这边发在DSLR还好，因为这是一台买DSLR前会想的比的DC
作者:
wasitora (torasiwa)
2015-08-05 23:52:00算是DSLR的竞争者 XD
这篇算可交换镜头数位相机与不可换镜头数位相机之比较吧
这一台的功能和强度,绝对不输入门DSLR,所以我选择PO这其实我很讶异也有点沮丧,版友的反应不是讨论机子本身
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-05 23:56:00给推 我觉得不需要单纯用可不可以换镜头来分
反而是检讨我有没有发错版? 我相信以我的认知和文章深度
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-05 23:57:00这边的人有兴趣就可以讨论啊
作者:
maan (新鲜太郎)
2015-08-05 23:57:00因为专攻录影的版友还是少，尤其C家的机子本身就不擅长录影
我也还在等这台测试文，在RX10M2跟evil之间犹豫中 XD
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-05 23:58:00会想要求推文走向，是PTT混不够久吗XDDD，也可以转文到DC
我也不是专攻录影,只是比起拍照,这个版上已经有太多高手
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-06 00:00:00像我就没在看DC版…
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-06 00:00:00写的东西有内容，自然会有人追，带风向不是PTT风格
谢谢breadf版友的安慰囉！我会调整一下自己心态的
接下来应该是测超级慢动作吧，毕竟J大买这台主要是特化功能
作者:
ienari (jimmy)
2015-08-06 00:02:00超慢速录影感觉超有趣的啊!
作者:
ryu057 (Joe)
2015-08-06 00:07:00推,高阶DC本来就能跟DSLR或EVIL作比较
作者:
heacoun (玩具)
2015-08-06 00:17:00发在这边很好啊，有DSLR仍然关注RX系列的外星科技....
他的录影中变焦速度如何？之前一代超慢的另外他的4K录影能否单档录满29分59秒？
录影中变焦完全没问题 快得很,还可以边变焦边调光圈4K录影理论上应该可以,我还没测试要录那么久的状况
作者:
Parodius (NLS.TW)
2015-08-06 00:28:00想请问录影"GH4肉眼占不上优势"是什么样的比较情况下..影片档在电脑 4K 萤幕检视下 GH4 也赢不了太多？
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2015-08-06 00:30:00我觉得两边发是最OK的
没错，基本上两台档案摆在一起，根本无法看出画质差异不论是FHD还是UHD，肉眼看起来都完全ㄧ样
作者:
Parodius (NLS.TW)
2015-08-06 00:33:00另外想确认GH4 4K录影单段长度到底有没有30min限制..
没有，我有录超过１小时过，GH4很OK,但对焦性能会更弱
想请问GH4(或8月底出的GX8)+14140II跟RX10M2如果在有室内低光拍照需求的话，相较会推哪一个？
作者:
Parodius (NLS.TW)
2015-08-06 00:48:00感谢解惑，光单段30min限制这点决定弃G7选GH4..
作者: h311013 2015-08-06 00:55:00
这台高格数实在太变态了一体机来说拍运动影片可满足各种状况 不到 40K算超值
给hehe大，你可以完全不要看，从来都没人逼你一定要看我文，你又写了什么东西出来分享过?
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2015-08-06 02:12:00960FPS应该蛮好玩的?
作者:
richang (CFC)
2015-08-06 02:12:00这篇没错板阿，有这种需求的user确实跟dslr重叠况且原创性文章已经越来越少了，该鼓励原po
作者: jomwang (提拉) 2015-08-06 03:05:00
就DC的开箱文不适合发在DSLR版
作者:
heacoun (玩具)
2015-08-06 03:36:00光是有分享跟GH4比较的优劣就有足够理由放在DSLR即使只是文字提到
高速摄影噱头比较大，基本上超过60格的画面完全不能商用
因为好莱坞用的是phantom flex....RX10拍的格数越高画质越差 这个官方就有说明了
dslr已经强弩之末，快要没梗了。相反的随着镀膜和处理速度进步，不可换镜相机有飞跃性的成长。不是结构问题，是瓶颈问题反正版主也不care这些变化，有差吗
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2015-08-06 06:02:00很想多了解关于RX10M2的对焦能力
作者:
sat800g (IN)
2015-08-06 07:31:00对不起 原po在录影这块的确相当有研究 我也拜读过原po以前的文章 但是过度钻研是否错版以及推文走向这类话题 以及自我意识的高涨 实在令我不敢恭维 原本我也没注意到RX10系列发在这有什么不对 但就是看到原po的态度才让我想路过嘘一下的 还要叫我不爽不要看吗
作者: ksjr (kjsr) 2015-08-06 07:40:00
那我就不酸了 但是请先看看板规吧
作者:
lef1986 (303)
2015-08-06 07:50:00客观上有跟NX1&GH4比较的需求，没有违反板规啊
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-08-06 08:11:00这台不错，但是定价错误
板规第一段就已替这样的比较文解套了；以这样富含内容的文章而言，在合理解释空间内从宽认定，有何违例之虑？即使有疑议，语气上也可再斟酌，实不需如此言语暴力。
作者:
ll35566 ( 东健哥)
2015-08-06 08:21:00同意这样的比较文是符合板规的
作者:
andyhs (andyhs)
2015-08-06 08:24:00写的很好，这样的分享文在这个版真的不多见了
目前RX10m2的情报明显不如热门的A7、RX100系列，感谢约翰虎大的热心分享。
奇怪都没人觉得照片拍得有点悲剧吗?虽然这不是作品文但这几张照片拍出来效果和手机差不多，大部分是背景曝光正常，主角过暗黑黑一坨在那在这个版看到这种开箱照片，说真的很少见
原po真的太在意文章本身以外的东西...多为自己而活吧!!
作者:
dajia (dajia)
2015-08-06 08:53:00就发文在自己的fb上吧，何必热心反而讨人厌呢。就像01一样，也有同样热心后来不再上01癹文。就像吃一样，好吃的，就算在深山，一堆人跑着去吃。你的文好，就算不在这癹表，大家也会去找吧
应该检讨的是这个教条主义、忽略讨论板宗旨的风气；怎么变成要发优质文章且未违反板规的原PO自己检讨？
这文章没问题呀,新技术如果没人分享,大家继续躲井底吗
分享文推，比些键盘摄影师好多了~可以请原PO还是分享一下室内iso3200及室外随手抓拍照吗?
1楼也只是简单质疑是不是PO错版，并没有其他不适当的字
眼啊!但原PO接着在2楼的回应实在是反应过度，难免会有人看不惯这种回应方式
我们先问：把 DSLR 和 DC 区隔开来的目的是什么？如果文章合于这个目的而不合板规，那就是板规该调整了；反之，文章不合于这个目的也不合于板规，那就是文章 PO 错板了。就我个人来说，在这个板看到这篇文章，不觉得哪里奇怪。
这篇文章内容很棒，坏就坏在原PO的回应方式不好，当大家在讨论是否PO错版时，原PO大大就扯一堆，像文章内容平时付出与努力，这些和是否PO错版有关系吗?
作者:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2015-08-06 09:42:00无论文章内容好与坏 错版就是错版阿...
内容棒不棒其实不重要，重要的是是否合于我们区隔这两个板的宗旨。去讨论原 PO 的态度也没什么意义
而且不够精准，若是"DSLR"那无反光镜应该不能进来阿
就有调整的必要。好像 DSLR 也不是 MILC,还不是调整板规把这块内容涵盖进来了。
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-06 09:53:00其实板规写得很清楚啊...不过板规没人看也算PTT文化就是XD
作者:
ryu057 (Joe)
2015-08-06 10:05:00但不可换镜头的rx1 , gr , x100也都能跟dslr一起比较讨论
作者:
QBFox (love & peace)
2015-08-06 10:07:00补血！
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2015-08-06 10:49:00只想问 如果这篇文可以存在 那当初leica q为何被删
作者:
lef1986 (303)
2015-08-06 10:59:00如果内文只讲Leica Q，违反板规啊，拉A7出来比较就没事了
版规有写有跟DSLR比较就可，老实说真的没违反版规阿
我一直觉得看dc版的人跟看dslr版的人是不同族群之前把dc版放进我的最爱里来看，结果一天后我就拿掉了...，有一种程度差很多的感觉
作者:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2015-08-06 11:07:00“比较需求”目前板规就是这样，想要此种文章出现请改版规而非护航
作者:
richang (CFC)
2015-08-06 11:09:00我认为比起可不可换镜，用感光元件大小来分类更合时宜
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-06 11:22:00DC和DSLR板比较像科普和科学研究的不同XD，我认为不需要刻意去分高低，DC板对新手有存在必要
作者:
jhws (wsjh)
2015-08-06 11:33:00应该对这种努力写文的多鼓励，不然好文章会越来越少
作者: ku461215 (jjh) 2015-08-06 11:41:00
这就是ptt风气 楼主别见怪啊
用可不可交换镜头其实也不确实吧，毕竟以前也有推出具反光镜但是不可换镜头的相机，而且我想rx10m2跟A7R2的成像原理应该也一样只差在交换镜头罢了
内文跟推文都有提到跟GH4这些机身的比较 我觉得这篇没问题呀 或许标题改变一下争议会少些目前DSLR的版旨还是照板规所述 不过器材的发展是与时俱进的 前面公告我也有提到目前是如此 但未来是否继续限制 这都可以在建议区提出讨论
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2015-08-06 13:22:00完全无法想像A7r 3 再度进化成R cmos所拥有的画质
作者:
bleaf (什么叫做暱称)
2015-08-06 14:35:00文章很好，但本篇主角是DC不是DSLR，引起争议需要怪人吗？
作者:
joulin (joulin)
2015-08-06 14:54:00分成DC跟DSLR不是没有意义拉 不过这篇确实可留这边这台机器 确实是DSLR的竞争者
老实说 任何相机只要第一句写跟Q10的体积操作比较就可以通过版规po在这 这相当于没有规范
作者: jomwang (提拉) 2015-08-06 16:09:00
要有"比较需求"的内容才应该符合版规吧，这篇主体是写DC
有喔 Q10非常有前瞻性 只是科技未到 目前强不过DC但若Q10可以当比较的主体 因为他是MILC 则所有DC都可以当他的对手 基本上他cover了大部分DC的用途这跟作文要加上忠党爱国道理其实是一样的
板主都认为没问题了，是否适合发在此板的讨论我想应到此为止了吧
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2015-08-06 22:05:00那以后提leica q就顺便扯一下leica M就好囉?!
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-08-06 22:30:00板规第一段DSLR定位写很清楚了，果然不看置底是PTT风气XD
实务上来说 有可能没有比较的需求吗 所谓的可换镜也就是多个接环而已 相机还是相机 镜头还是镜头
作者:
lef1986 (303)
2015-08-06 22:38:00到底要问几次XD
比方说RX100和CM1、NX mini的比较，这个版可以接受吗
作者:
lef1986 (303)
2015-08-06 22:39:00等我收到来再这边发开箱文科科
作者:
leonlock (诊所男药师)
2015-08-07 00:27:00有在追粉丝页 建议在那边深耕即可
如果真的要照置底文那样写的做，那是不是也不能PO脚架背袋等器材的文章，那些又不是相机本体，你说没版?去开一个阿
想说RX10II竟然这么多推文 原来是在吵架……不过我个人很喜欢RX10 推一个
如果增加跟GH4的比较应该完全OK吧 顶多标题改一下GH4 V.S RX10
所以你是瞧不起DC使用者吗？就不是dslr，还提深度有事吗？还是你认为Dslr就是比dc有深度？文章内容没问题，但是身为dc使用者我觉得不舒服
他是说以此篇文章深度，可能DC板的人会雾煞煞转到DC板的文章也没有人说看不懂这篇吧
作者: littleTR (Lucas噜卡) 2015-08-08 16:30:00
谢分享 当出在RX10和XE2间犹移最后选了XE2 RX10比较小众需求特殊要常玩录影的比较适合